Discussão do artigo "Algoritmos de otimização populacionais: Algoritmo de mudas, semeadura e crescimento (SSG)" - página 9

Novo comentário
 
mytarmailS #:
A função de adequação é uma subespécie da função objetiva, também conhecida como função de adequação, e a adequação é o erro.

não.

por favor, não encha a discussão do artigo com heresias.

 

Há apenas uma confusão terminológica.


Usando o exemplo de um Expert Advisor.

  • Ocritério de otimização é o OnTester. Ele não pode mudar em diferentes Expert Advisors. Ou seja, a fonte do OnTester é a mesma.
  • FF - Consultor especialista+Histórico de preços+OnTester. Se você alterar o intervalo de otimização, o FF muda, se você alterar o Expert Advisor, o FF muda.
 
Andrey Dik #:

Não.

Por favor, não encha o tópico do artigo com heresias.

Pelo menos leia a Wikipédia e não fale heresias e se envergonhe
 

FF - significa literalmente "função de adequação". FF é o mesmo que "critérios de avaliação".

A formalização da FF é OnTester (), ou seja, a fórmula FF.

Quando se diz"valor FF ", está se referindo ao resultado da avaliação de um EA com determinados parâmetros.

Quando dizem"superfície FF ", referem-se aos resultados da avaliação de vários conjuntos de parâmetros de EA em um determinado segmento do histórico.

Se alterarmos o segmento ou a duração do histórico, o valor FF (o FF em si não mudou) do Consultor especialista com determinados parâmetros separadamente mudará e, consequentemente, a superfície FF como resultado de vários conjuntos de parâmetros do Consultor especialista mudará.

Vemos que o FF não muda e sua formalização - OnTester () - não muda, mas os valores de FF mudam.

O valor FF é a estimativa de um conjunto de parâmetros.

Superfície FF - estimativas de vários conjuntos de parâmetros.

Assim, o valor de uma única execução e a superfície de um conjunto de execuções mudam, enquanto o FF permanece inalterado.

 
mytarmailS #:
Pelo menos leia a Wikipédia e não fale heresias e se envergonhe.

"Não ensine seu pai e basta".

Suponho que você tenha muitas publicações sobre o assunto, que podem ser lidas e há trabalhos cujos resultados são usados em todo o mundo?

A Wikipédia não é uma autoridade para mim, todo mundo escreve lá, inclusive lixo.

Alguma sugestão específica sobre como melhorar meus algoritmos publicados publicamente? - Seja bem-vindo, corrija-os e publique-os, mas, caso contrário, passe adiante.

 
Andrey Dik #:
Não faz diferença se o FF é estático ou está mudando dinamicamente! O ponto é a velocidade com que o AO é .....


Andrey Dik #:

portanto, o valor de uma única execução e a superfície de muitas execuções mudam, o FF permanece inalterado.

Isso se chama contradizer a si mesmo...

é isso que eu estava apontando.

 
Andrey Dik #:

"Não ensine seu pai e basta."

Suponho que você tenha muitas publicações sobre o assunto, que podem ser lidas, e há trabalhos cujos resultados são usados em todo o mundo.

A Wikipédia não é uma autoridade para mim, todo mundo escreve lá, inclusive lixo.

Alguma sugestão específica sobre como melhorar meus algoritmos publicados publicamente? - Seja bem-vindo, corrija-os e publique-os, mas, caso contrário, passe adiante.

"Não aprenda com seu bisavô, dandy."

a wikipedia não é uma autoridade, mas sim as fantasias gratuitas de transeuntes incompetentes que, por algum motivo, chamaram os artigos de "autoridade". .... poderoso... Você pode ver um homem pensante.


Então, todas as TS e idéias descritas nos "artigos" da MQL funcionam? Oh, nenhuma delas funciona, como pode ser assim? Este é o artigo ))))

 
mytarmailS #:


Isso se chama falar contra si mesmo.

Era isso que eu estava apontando.


Portanto, até mesmo um ouriço pode ver que se trata de significado e superfície.
 
mytarmailS #:

"Não ensine seu bisavô, dândi."

a wikipedia não é uma autoridade, mas sim as fantasias gratuitas de canalhas incompetentes, que por algum motivo chamam de artigos, é uma autoridade???? .... poderoso... Você pode ver que é uma pessoa que pensa.


Então, todas as TS e idéias descritas nos "artigos" da MQL funcionam? Oh, nenhuma delas funciona, como pode ser assim? Este é o artigo )))).


Não posso ser responsável por outros artigos de MQL, mas lá as pessoas fizeram algo e compartilharam, ao contrário de você.
Na wikipedia, é apenas uma simples escrita de pessoas que não são responsáveis, além disso, uma escrita politizada.
quanto aos meus artigos, o que exatamente não funciona? pare de falar e faça alguma coisa.
 
mytarmailS #:
O que eu escrevi? Você não lê?

Tirado do contexto. Continue lendo.
Eu estava dizendo que a exatidão da escolha de um ponto no PO não depende de uma colina ou depressão e nem mesmo da velocidade do vetor de movimento local no tempo, mas apenas do sinal do vetor de aceleração (derivada da velocidade), uma parte da qual está no futuro, que não é conhecido.
12345678910111213
Novo comentário