Grande EA no backtest! - página 69

 

Versão do Meta Trader para rodar o Cyberia Trader

Basta dar-lhe informações adicionais.

O CT não funciona bem com os modelos 196 e 197 construídos. Funciona melhor com o 195 construído. Portanto, pessoal, não o atualizem. Basta usar o 195 construído.

 

Tenho o meu pronto para negociar somente lote .1. por enquanto. até conseguir um lucro de algumas centenas. então permitirei o lote automático.

 
fikko:
O CT não funciona bem com os modelos 196 e 197 construídos. Funciona melhor com o 195 construído. Portanto, pessoal, não o atualizem. Basta usar o 195 construído.

Qual é a definição de "não funciona bem"? Quais são os efeitos causados?

 
tururo:
Qual é a definição de "não funciona bem"? Quais são os efeitos causados?

Será uma perda consistente para o comércio a prazo! Embora o teste de fundo mostre um bom resultado. Portanto, basta usar a versão 195 da MT. Para aqueles que testam e têm um mau resultado, você tem que verificar a versão MT.

 
fikko:
Será uma perda consistente para o comércio a termo! Embora o teste de fundo mostre um bom resultado. Portanto, basta usar a versão MT 195. Para aqueles que testam e têm um mau resultado, você tem que verificar a versão MT.

Os resultados da minha TC demo tendem a ser bons. Eu uso build 197. A única grande perda foi durante o NFP . Interessante: alguns TC's também rodam ao vivo e muitas vezes são diferentes da conta demo, mas na maioria das vezes também são bons.

Arquivos anexados:
statement.htm  23 kb
 
Aaragorn:
aguarde em....

talvez o desafio esteja em interpretar os resultados que você está obtendo...

o que você descreve que também vi nos resultados dos meus testes...

a saber, que os primeiros um ou dois meses em que o EA funciona são difíceis, quase não importa em que meses você inicia o teste. Eu tenho uma teoria sobre isso.

Esta EA parece estar executando sua própria simulação interna da qual deriva probabilidades estatísticas que influenciam suas decisões. É bem possível que esta EA tenha que funcionar por um período de tempo para construir essa informação estatística antes que as suas decisões fiquem bem fundamentadas nesses dados. Se esse for o caso (e eu ainda não tenho certeza porque ainda não entrei tão profundamente no código), então não vai dar negociações idênticas em qualquer intervalo de tempo específico, dependendo da antecedência com que o programa começou. Será que isso faz sentido?

Em outras palavras, minha teoria é que o EA tem que aprender correndo antes de realmente começar a ganhar, porque tem que construir sua base estatística interna.

Para testar isto, acabei de fazer dois testes, um começando em 1 de agosto de 2006 até hoje e o outro começando em 1 de setembro de 2006 até hoje. Depois coloquei os resultados lado a lado e notei que há ligeiras diferenças nos comércios entrados em setembro e outubro. Pode haver outras causas, mas isto poderia apoiar a teoria.

Há alguns meses atrás, testei 3 ou 4 especialistas de um site russo. Esses especialistas tinham um componente de auto-aprendizagem. O primeiro backtest era ruim, o segundo melhor e o terceiro era bom. Estes especialistas armazenaram um arquivo .ini ou algo parecido em MT. Após apagar este arquivo, o especialista foi novamente estúpido. Infelizmente eu não conheço o lado dos programadores, mas se isto for bom para o desenvolvimento do CT, posso pesquisá-lo novamente.

 

Olá a todos,

Estou obtendo meus melhores resultados com a v1.85f. Por que "nós" mudamos a partir disso?

Os outros não parecem estar produzindo os mesmos grandes resultados.

 

oi,

você pode por favor postar a versão v1.85f.....

obrigado !!!!

fxdiva:
Olá a todos,

Estou obtendo meus melhores resultados da versão v1.85f. Por que "nós" mudamos a partir disso?

Os outros não parecem estar produzindo os mesmos grandes resultados.
 

Aqui está. . está também no posto nº333.

Eu também acrescentei 185f2 que ainda não tive a chance de testar.

Arquivos anexados:
 

Assinatura Elite

Alguém sabe alguma coisa sobre o Fórum Exclusivo? Eles têm acesso às EA "superiores" ou outras informações?

Razão: