Um tópico para os comerciantes. - página 230
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A avaliação da sociedade, bem, desta forma você concorda que a avaliação do trabalho de um indivíduo é feita em última instância pela sociedade, e em cada caso individual através de negociação e sem coerção. E então se um proletário em uma fábrica recebe um salário baixo, isso só significa que seu trabalho não é muito valorizado, mas isso é justo.
O trabalho é uma necessidade, não um fim em si mesmo. Entramos neste mundo com fome e sofrimento, e o trabalho nos ajuda a criar as condições que são boas para nós. O trabalho é um meio, para criar um bem, mas o trabalho em si não é um bem.
Não há nada de especial nisso. Por "melhor" nesse contexto, quis dizer mais hábil, adaptável, conhecedor. Sem impurezas morais e éticas.
Estávamos falando da avaliação de uma vida, se ela era sem talento ou útil à sociedade. A avaliação do trabalho é diferente. A avaliação é um fato. Mais é menos, o suficiente para viver com um iate ou você tem que ir para mais três empregos para sobreviver. Eu não aplicaria justiça na avaliação do valor do trabalho. Seria melhor falar sobre o nível de vida dado um determinado salário. É difícil comparar a dificuldade das diferentes atividades. Parece que as normas em atividades e termos de trabalho são feitas com o propósito de salários justos, mas não funcionou muito bem.
O bolívar não está fora, e tudo parece ser justo. Mas a maioria das pessoas condena... aparentemente bolívar por não levar dois))))
Nunca discordamos sobre a definição de trabalho. Eu concordo. Exceto que nem todos vêm ao mundo com fome)
Se eu fosse você, escolheria outra palavra para competente, adaptável, conhecedora, sem impurezas morais e éticas. A melhor pessoa sem moral e ética, no sentido convencional, não existe. O melhor especialista, então.))) Fica imediatamente claro que a moralidade não tem nada a ver com isso).
Em geral, sim, ninguém espera que os trabalhadores entendam nada sobre o gerenciamento das finanças/operações da fábrica. Se em algum momento a fábrica simplesmente se tornou irrelevante, não competitiva, sem nenhum roubo, por exemplo, então os trabalhadores terão que procurar um novo lugar.
OK, então você estar em um fórum de programadores-comerciantes é cúmplice e contribui para atos imorais. 😉
Digamos que exatamente tanto quanto se ganha, tanto quanto se gasta.
Sim, e talvez mudar-se para outro lugar. Temos monotowns com uma população acima de 30k sendo preservada. E os menores... bem, isso é apenas azar. Erros do Estado.
Sim, e daí? Parece ter chegado a isso nos discursos do passado. Williams também o definiu, a atividade é imoral, mas melhor do que roubar. Foi o que ele escreveu, eu não gosto de trabalhar, não quero roubar, então me tornei um comerciante).
Ha. imaginou, ou ele gasta tanto e não tem mais nada, os prazeres não são capitalizados, ou ele ganha tão pouco, e seria mais correto e pacífico para ele em uma fábrica))))
Sim, bem, foi um fio decente no início, promissor.
Não, ficou claro desde o início que o fio era para conversas gratuitas.
Falamos em avaliar uma vida, seja ela medíocre ou útil à sociedade.
Devemos admitir com ousadia e honestidade que dificilmente uma vida em um milhão é verdadeiramente significativa, o resto são simplesmente consumidores de diferentes níveis. Nem todos estão destinados a ser Aristóteles ou César. Normalmente, na melhor das hipóteses, pode-se avançar "um milímetro" em alguma indústria. A maioria das vidas são apenas uma linha entre datas, não desempenhando quase nenhum papel na história global. Mas, ao mesmo tempo, não se pode negar que a importância dos diferentes atores para a sociedade, pela contribuição que fazem para o resultado geral que fazem ou melhor, se pela visão que trazem consigo. Advogados, médicos, programadores trazem um bem único às pessoas. E alguns, ao contrário, até mesmo arrastam a sociedade para uma desvantagem, todos eles são inúteis freloaders, bêbados e falsos profetas.
Apreciação do trabalho é diferente. Apreciação é um fato. Mais é menos, o suficiente para viver em um iate ou ter que ir a mais três empregos para sobreviver. Eu não aplicaria equidade na valorização da mão-de-obra.
Qual é a diferença? É também o reconhecimento das pessoas. E por que a valorização da mão-de-obra não deveria ser justa? 😁
É melhor falar sobre o padrão de vida que um determinado salário permite.
Podemos fazer isso dessa forma, significa que a sociedade avalia coletivamente que apenas um iate é suficiente, e não mais suficiente para um avião.
É difícil comparar as dificuldades das diferentes atividades. Parece que as normas em atividades e termos de trabalho foram feitas com o propósito de um salário justo, mas acabou se tornando uma bagunça.
É difícil, mas o mercado o faz. É difícil até mesmo determinar o verdadeiro valor de uma maçã, mas o mercado o faz. Consenso social. Às vezes tortos, sim. E ninguém ainda inventou outra maneira mais adequada.
Não é como se o Bolívar tivesse sido confirmado, e tudo parece justo. Mas a maioria condena... aparentemente bolívar por não levar dois))))
Nunca discordamos sobre a definição do termo trabalho. Eu concordo. Exceto que nem todos vêm ao mundo com fome)
Ali, e agora você deve aceitar que o capital também é o resultado de trabalho, ou de trabalho em outra forma, de trabalho fixo, encarnado. É por isso que as crianças dos mais bem sucedidos não passam fome desde o início.
Se eu fosse você, escolheria outra palavra para competente, adaptável, conhecedora, sem impurezas morais e éticas. A melhor pessoa sem moral e ética, no sentido convencional, não existe. O melhor especialista, então.))) Fica imediatamente claro que a moralidade nada tem a ver com isso).
Sugira outra palavra. Eu usei a palavra "o melhor" em um sentido simples e intuitivo como o darwinismo social. A moral e a ética não têm nada a ver com isso, está fora da estrutura, está fora de parênteses. Uma pessoa bem sucedida pode ou não ser altamente moralista. E um mendigo pode ou não ser altamente moralista. Não tem nada a ver inerentemente com isso. Embora o fator de pressão social possa pressionar os menos bem-sucedidos a 'fazer coisas ruins'.
Sim, e é possível mudar para outros lugares. Temos cidades de uma única indústria com mais de 30.000 habitantes. E os menores... bem, isso é meio azarado. Erros do Estado.
Isso mesmo, as pessoas estão sendo mantidas reféns dessas antigas políticas sociais domésticas e ninguém vai ajudá-las.
Sim, e daí? É mais ou menos aquilo a que chegamos nos discursos do passado. Williams também o definiu, a atividade é imoral, mas melhor do que roubar. Ele escreveu: Eu não gosto de trabalhar, não quero roubar, então me tornei um comerciante).
Bom. 😉
Ha. imaginou, ou ele gasta tanto e sem nada sobrando, os prazeres não são capitalizados, ou ele ganha tão pouco e seria mais certo e mais calmo para ele na fábrica))))
😆
É verdade, as pessoas foram mantidas reféns por essas antigas políticas sociais domésticas, e ninguém parece mais ser capaz de ajudá-las.
Certo. 😉
😆
Você mesmo pode fazer alguma coisa, ou é tudo papai?
Você mesmo pode fazer alguma coisa, ou é tudo papai?
Eu posso participar do fórum 😉
Geralmente inveje silenciosamente e peça gorjetas ou dinheiro a sua filha. 🤣😂😃
Eu posso participar do fórum 😉
E geralmente tenha ciúmes em silêncio e peça conselhos ou dinheiro a sua filha. 🤣😂😃
Deprimente.
Deprimente.
Sinto muito... mas é tudo culpa sua para sua deprimente vida...
Você deveria ter estudado e adquirido melhores habilidades e então sua vida não seria deprimente agora.