O futuro da indústria de Forex - página 20
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A tarefa do Estado é assegurar que as leis sejam aplicadas igualmente para todos, que os tribunais sejam adequados, que a polícia capture bandidos, + apoio em caso de catástrofes, defesa coletiva, etc.
Então, como é isso? O Estado pode lidar com suas responsabilidades?) Os tribunais estarão sempre ao lado daqueles que ganham milhões, bilhões. É somente no papel que todos são iguais perante a lei.
Yusuf, há filosofia e hobby, há a tentativa de resolver o enigma. Eu o apoio totalmente na tarefa não resolvida. Estou feliz por você e por suas aspirações nesta direção. Como você se sente sobre o padrão Fibonacci ?
Obrigado por sua compreensão e apoio. Quanto ao padrão Fibonacci, estes padrões se referem à própria série e não descrevem outras séries, às quais as séries de preços, por exemplo, se referem. Esta é uma propriedade da própria série Fibonacci. Primeiro você precisa descobrir se a série em questão pertence ou não à série Fibonacci? Certamente, não. Por exemplo, a soma dos números em uma série natural é n(n-1)/2 e esta é uma propriedade da própria série. Assim que qualquer outro número for acrescentado à série, esta propriedade não será cumprida! Mais ainda, uma série de preços que não tem regularidades claras. No entanto, eles tentam aplicar as regularidades de outras pessoas também neste caso. As coincidências aleatórias são apresentadas como regularidades. Essa é minha atitude em relação a essa ilusão em massa dos comerciantes.
O radicalismo é tão impulsionado pelo mercado)
O que há de tão radical nisso? Só não quero pagar as despesas pessoais de perdedores que não se encaixam na economia 😊
Bem, o próprio Deus disse para compartilhar o dízimo, eu acho que é associativo.
Ou talvez tenha sido a igreja que lhe disse para compartilhar, não Deus? 😁
Com 1000 ou um milhão não há diferença, você está sendo manhosamente mais questões de fim econômico e questões de poder e muitas vezes começa a coerção.
Qual é o meu engano? Explique-se! E veja o exemplo com 2 plantas novamente e ninguém está forçando ninguém ...
Espero que você não esteja dizendo que 90% do capital fundiário de 1% da população é de propriedade de 1% da população, por meios justos.
Defina seus termos 'honestamente' e 'merecido' 🙄 é um típico sofisma socialista dizer 'aqueles ricos roubaram tudo'... não é legal... 🤨 Não excluo que existam esquemas corruptos, mas não significa que todos o façam...
A idéia que todos devem receber de acordo com suas habilidades e trabalho é declarada em todos os estados, mas muitas vezes a estrutura da sociedade não permite que esta idéia se torne uma realidade.
Este é um profundo equívoco, não é o trabalho mas o efeito que paga, caso contrário eu cavaria um jardim com uma colher e exigiria um grande salário, trabalhei tanto quando o fiz 🤣 Você sente do que se trata? Você pode trabalhar duro mas não eficientemente e não merece nem respeito nem grande salário...
É estranho, ser pago pelo trabalho é uma utopia que não pode ser realizada na terra porque o governo a impede, enquanto os exemplos de salários para os trabalhadores são reais, é uma farsa)))))
O governo não tem nada a ver com isso, é uma economia e um mercado normal que funcionou exatamente da mesma forma (bem, quase) mesmo na ausência do Estado - simplesmente ninguém pagará muito por mão-de-obra ineficiente - e se você quiser obter mais, então torne-se único e crie algo novo de seu próprio ...
É indiscutível que devemos lutar por uma distribuição justa, e a capacidade de trabalho e empreendedorismo não é menos importante, mas é demasiado radical e unilateral)
Eu não disse que o empresário está acima do resto no sentido universal, mas o empresário não é uma profissão, é aquele que se compromete, ou seja, o empresário também pode ser um médico, um professor e até mesmo um carpinteiro, e assustador para dizer - até mesmo um comerciante Forex! (desde que ele tenha o conjunto apropriado de habilidades).
Apenas 1.000 casaco de pele de rublo e 3 luvas de rublo. Casaco de peles sem luvas não à venda. Quem costura casacos e luvas de pele deve ser proporcional ao preço ou uniformemente, ou pelo tempo e complexidade do trabalho?
Não sou especialista em costura, mas acho que as luvas são mais fáceis de fazer, parece-me, em qualquer caso, que quem costura luvas não tem o direito de reclamar os lucros do casaco 😉
E por último. Você acha que no estado os limpadores não deveriam ser capazes de ganhar um apartamento, carros, educar seus filhos?
Sinceramente - não me importa - pequenos problemas de renda são seus próprios problemas pessoais... Mas suponho que um trabalho de limpeza é sempre temporário e muito pouco qualificado, um trabalho de meio período, então seria estranho para mim se uma faxineira fingisse ganhar o mesmo salário que um advogado ou um desenvolvedor sênior ou um gerente de vendas - isso deveria ser óbvio? -mas isso não muda a atitude humana em relação à senhora da limpeza - Lembro-me de estar num escritório escravo numa fábrica de consultoria e ter uma senhora da limpeza, aposto que ela recebeu uma ninharia, mas considerávamos que ela fazia parte da equipe e estava presente em eventos corporativos como uma empregada de pleno direito...
Afinal de contas, eles também estão na cadeia e se não estiverem lá, vai ficar confuso)
Certo! todos são necessários e os porteiros também.
E de quem é a questão, os zeladores ou o Estado ou os empresários))))
Certamente é uma questão pessoal deles - e se eles acham que não recebem o suficiente - então deveriam começar a evoluir e fornecer à sociedade algo mais valioso do que balançar uma vassoura - e deveria ser óbvio que em qualquer sociedade, independentemente de sua estrutura (exceto, talvez, a de escravo) todos recebem exatamente o que merecem e os melhores/sucessos são automaticamente valorizados e recompensados mais por seus serviços do que os outros
Não é mais conveniente escrever em uma citação?
não realmente - não é bom ler 😵
Ninguém decide quem é útil.
Ninguém em particular, mas a sociedade como um todo através do mecanismo de livre intercâmbio (o mercado decide) não há outras opções, claro que eles tentaram de todos os tipos, mas acaba mal 🤣 Leia por exemplo como no século 19 Robert Owen mostrou a experiência do bilhete de trabalho e foi um fiasco épico para os comunistas/socialistas, os bilhetes de trabalho rapidamente se depreciaram e tudo acabou como de costume 😁
As coisas acontecem. Exaustão mental, ou talvez o homem seja um gênio.
Talvez e depois ele fique na história, talvez depois de morto. A vida é difícil. 😍
É preciso tratar bem toda a população.
E ninguém o trata mal antecipadamente com preconceito - ao mesmo tempo acho que ninguém argumentará que, por exemplo, um advogado ou cirurgião qualificado tem um valor acentuadamente maior para a sociedade do que um zelador que só pode usar uma vassoura? -- É claro que todas as pessoas são iguais em seus direitos básicos, mas seu "valor econômico" é muito desigual... até mesmo um sem-teto perdedor do bem-estar tem direitos inalienáveis e dignidade humana. Até mesmo um comerciante forex os tem 😆
Ela vai produzir melhores resultados.
Talvez sim e talvez não..... quando o fizer, então falaremos 😊
Você pode avaliar a criatividade também? Qual criatividade é eficaz e qual não é? Ou caberá ao comitê de criatividade decidir?
Claro, e para isso há índices de popularidade, estatísticas de download, desfiles de sucesso, revisões, pesquisas, críticas, toda uma indústria em ação!
Eles obtêm um mercado em troca.
Mas eles já têm um mercado... então por que eles deveriam alimentar os vagabundos perdedores? - Especialmente porque eles não comprarão nada de qualquer maneira devido à sua capacidade extremamente baixa de pagar 🤨
E por que a sociedade precisaria de uma corporação que se dedicasse ao auto-enriquecimento?
A menos que seja uma estrutura de gangsters, qualquer corporação respeitável tem uma missão, uma visão, objetivos incluindo sociais, leia sobre GRC/SRI como os negócios são feitos agora em geral...
E sobre auto-enriquecimento: você tem um entendimento muito estreito disso - como se houvesse um capitalista gordo sentado lá em cima com um saco de dinheiro e um sorriso desagradável, como eles costumam desenhar em quadrinhos... Mas é um típico clichê e estado de espírito, na realidade há um grupo de acionistas que pode incluir não apenas proprietários, mas também pessoas da rua (se a empresa estiver aberta) e ler o que Friedman (Prêmio Nobel) escreveu e falou sobre responsabilidade social mesmo dentro do modelo de valor de seus acionistas - ou seja, a empresa não trabalha apenas para uma pessoa comprar um iate maior, mas cria valor para todo um grupo de investidores ... esse também é um objetivo muito nobre... todos recebem uma parte dos lucros, o que há de errado com isso?
Estamos falando de coisas como a microsoft, google, amazon quando uma corporação usa o poder, espiões, censores, informações importantes publicamente, usurpa soluções ótimas na ciência com patentes. A resposta é óbvia, ela tem um impacto negativo sobre a ciência e as interações sociais.
Dito isto, tenho 99% de certeza que você escreveu este post do Windows ou Android/iOS (se de um telefone) -- certo, admita? 😁😂🤣
Entretanto, eu apoio tanto o código aberto quanto o deplorável e a federação - estas coisas deveriam existir como um contrapeso para o software/serviços corporativos - e eles fazem, de uma forma ou de outra
É uma pena que em 20 anos o linux ainda não tenha conseguido ganhar um nicho decente em desktops (os servidores não contam!) e é uma mísera porcentagem
Por que é assim? - Então os gigantes da tecnologia têm algo a oferecer e é melhor/muito conveniente? Compare, por exemplo, o piedoso MS Office e o Open/Libre Office - céu e terra
pribludilsa:
Todos eles recebem dinheiro com a venda de um produto ou serviço, com a popularidade e muitas outras coisas.
Então, OK, e daí? Digamos que eu escrevo um software brilhante e é extremamente popular, e agora tenho que dividir os lucros com os zeladores?
E devemos fazer pagamentos de impostos para aqueles que fazem coisas significativas para a sociedade.
Concordo com isso, não há argumentos.
Mas pense no progresso que a ciência faria se cada cientista fosse um amigo e não um concorrente.
Bobagem! A ciência morreria sem competição e sem uma corrida de idéias! - é precisamente a busca de superioridade (nem mesmo financeira) que leva as pessoas a descobrir/criar algo novo.
Não serão as equipes estreitas de mercenários que trabalharão nos problemas, mas as melhores mentes do mundo.
Mas... eles já estão trabalhando... Veja como está organizado o trabalho no CERN, já existem equipes de milhares de especialistas...
Qual é o radicalismo? Eu só não quero pagar as despesas pessoais de todos os perdedores que não se encaixam na economia 😊
O radicalismo na aplicação incondicional e aparentemente na invariância. Os lobos também têm relações de mercado. As relações de mercado são muitas vezes prejudiciais, e não prejudiciais somente sob condições estritamente definidas. (Eu amo Schumpeter, então eu respondo de acordo com ele) E o fato de que você não quer dar seu dinheiro. Bem, isso também pode ser fornecido em uma relação não mercantil. E onde está a ligação entre pagar por eficiência e não querer pagar por outra pessoa. Não há conexão.
Ou talvez a igreja lhe tenha dito para fazê-lo, não Deus? 😁
Não blasfeme, não é apenas uma religião)))) De qualquer forma, boa jogada). A resposta foi sobre associações, sua resposta é admirável. Boa escola)
Qual é o meu engano? Você deveria se explicar! E veja o exemplo dado com 2 fábricas novamente e ninguém está forçando ninguém...
O exemplo econômico não tem nada a ver com a vida real) e não leva em conta questões de lei, poder e possível coerção.
Defina seus termos "honestamente" e "merecido" 🙄 é um típico sofisma socialista dizer "aqueles ricos roubaram tudo"... não é legal... 🤨 Certamente não excluo que existam esquemas corruptos, mas isso não significa que todos o façam...
Agora, eu não disse isso, é a sua afirmação que é um jogo justo. É a sua afirmação). Portanto, seu sofisma)
Este é um profundo equívoco, não é o trabalho que paga, mas o efeito, caso contrário eu teria levado a colher cavando a horta e exigido um pagamento substancial para mim mesmo, porque eu trabalhei tanto quando o fiz 🤣 sentir o ponto aqui? você pode trabalhar duro mas ineficiente e isso não merece nem respeito nem grande pagamento...
Sem argumentos, concordo. Substituir a mão-de-obra pelo resultado do trabalho. Mas é melhor dar a diferença entre a atividade empresarial e o trabalho assalariado))))
O poder não tem nada a ver com isso, é uma economia e um mercado normal que funcionou exatamente da mesma forma (bem quase) mesmo na ausência do Estado - só que ninguém vai pagar muito por mão-de-obra ineficiente - e se você quiser obter mais, então torne-se único e crie algo novo por conta própria...
Fundamentalmente errado. Posso então sugerir fazer negócios na Coréia do Norte. O poder e as leis estão sempre envolvidos. O desenvolvimento da sociedade depende muito mais deles do que da relutância do empresário em pagar por alguém. E infelizmente a sociedade não é um nível.
Eu não disse que o empresário está acima do resto no sentido universal, mas o empresário não é uma profissão, é aquele que age, ou seja, o empresário pode ser um médico e um professor e até mesmo um carpinteiro e assustador para dizer - até mesmo um negociante Forex! (desde que ele tenha o conjunto apropriado de habilidades).
Schumpeter disse exatamente o contrário) e definiu porque o empreendedorismo é um motor de desenvolvimento e porque o empresário tem direito a mais renda).
Não sou especialista em costura, mas acho que as luvas são mais fáceis de fazer, parece-me que, de qualquer forma, quem quer que seja que esteja costurando luvas não tem direito a reclamar o produto de um casaco de pele 😉
As luvas podem ser mais difíceis de costurar) E o principal na tarefa é que o casaco sem luvas NÃO está à venda) E se não houver luvas, o casaco não será comprado).
Sinceramente - não me importo - pequenos problemas de renda são seus problemas pessoais. Mas acho que o trabalho de uma faxineira é sempre temporário e muito pouco qualificado, um trabalho de meio período, então pareceria estranho para mim se uma faxineira se qualificasse para um salário comparável como advogada em uma empresa ou desenvolvedora sênior ou gerente de vendas, acho que deveria ser óbvio? -- mas isso não muda a atitude humana em relação à senhora da limpeza -- lembro-me de estar em um escritório escravo em uma fábrica de consultoria e ter uma senhora da limpeza, que provavelmente recebeu uma ninharia, mas nós a consideramos parte da equipe e ela estava presente em eventos corporativos como uma empregada de pleno direito...
Isso é muito egoísta), antiético e imoral. É o mesmo problema com o casaco de pele e as luvas. Sem os limpadores, a empresa não pode operar em plena capacidade).
É claro que esta é a questão pessoal deles - e se eles acham que estão recebendo pouco - então eles deveriam começar a evoluir e fornecer à sociedade algo mais valioso do que balançar uma vassoura - e deveria ser óbvio que em qualquer sociedade, independentemente de sua estrutura (exceto talvez o sistema escravo) todos recebem exatamente o que merecem e os melhores/sucessos são automaticamente valorizados e recompensados mais por seus serviços do que os outros
(Isto é fundamentalmente errado. A estrutura da sociedade não é uma questão de pessoas comuns).
Mas você me dá uma vantagem sobre o sofisma, só depois da segunda leitura é que entendo o senão).
Como é isso? O Estado está lidando com suas responsabilidades?)
A pergunta é sobre um estado específico ou é generalizada a todos? Comparativamente, você pode avaliar o IPC ou outros índices, veja abaixo...
https://www.kommersant.ru/doc/4663780
Os tribunais estarão sempre ao lado daqueles que ganham milhões, bilhões. É somente no papel que todos são iguais perante a lei.
Bem, isso é demagogia 🙂😆 o que então os tribunais dissolvem e os estados abolem?
Obrigado por sua compreensão e apoio. Quanto ao padrão Fibonacci, estes padrões estão relacionados com a própria série e não descrevem outras séries, às quais as séries de preços, por exemplo, pertencem. Esta é uma propriedade da própria série Fibonacci. Primeiro você precisa descobrir se a série em questão pertence ou não à série Fibonacci? Certamente, não. Por exemplo, a soma dos números de uma série natural é n(n-1)/2 e esta é uma propriedade da própria série. Assim que qualquer outro número for acrescentado à série, esta propriedade não será cumprida! Mais ainda, uma série de preços que não tem regularidades claras. No entanto, as pessoas tentam aplicar as regularidades de outras pessoas também neste caso. As coincidências aleatórias são apresentadas como regularidades. Essa é a minha atitude em relação a essa ilusão em massa dos comerciantes.
Bem, o principal é ter lucro 😊