O futuro da indústria de Forex - página 17
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E quem decide que é possível roubar 10 vezes, mas não 1.000 vezes?
Por que, se uma pessoa é muito rica, você acha que ela necessariamente roubou?
Pode ser decidido por lei. Digamos que um empresário deve ser proibido de gastar mais de 10 vezes o salário médio de sua empresa para consumo pessoal.
Ele roubou, mas não no sentido literal. Ele simplesmente subestimou os custos de mão-de-obra de seus funcionários, o que não é criminalmente punível, mas injusto.
Pode ser resolvido pela legislação.
Há muitas coisas que podem ser legisladas e há exemplos de leis absurdamente cruéis e inadequadas em vários países...
Não se trata da capacidade de colocar nada em lei, mas sim das razões (lógicas ou se você gosta de razões éticas) pelas quais isso deve ser feito, você sente a diferença?
Digamos que um empresário deve ser proibido de gastar mais de 10 salários médios em sua empresa para fins pessoais.
Ahaha..... Bem, então como as pessoas vão comprar apartamentos, eh? Você está escrevendo besteiras...
Além disso, o empresário e não pode tirar o dinheiro da empresa para necessidades pessoais como se fosse seu próprio bolso, ele só pode fazê-lo quando o lucro não distribuído vai para sua propriedade e há uma transferência correspondente para a conta de um indivíduo, e então ele pode fazer qualquer coisa e sem restrições ...
Ou você acha que ele pega diretamente da caixa registradora? 😆😅🤣
Por que você precisa limitar como gasta seus lucros - você não pode dar uma resposta para várias páginas 😁 (nem você pode)
Roubado, mas não no sentido literal. Ele simplesmente subestimou o trabalho de seus funcionários e não é criminalmente punível, mas é injusto
Mas isso não é verdade, ele lhes paga um salário médio de mercado normal, adequado às suas qualificações, leia atentamente o que escrevi anteriormente...
Portanto, você não pode justificar de forma alguma sua tese, por que você não pode ganhar e gastar muito ...
Nem pode provar que os trabalhadores da fábrica estão em desvantagem, porque não são enganados e o contrato de trabalho foi obtido sob condições de informação completa e sem coerção...
Quanto tempo antes de começarmos a comparar os salários dos jogadores de futebol e das faxineiras?
Se você se lembrar de quanto ganham pessoas criativas e atletas, algumas pessoas ficarão chocadas e invejosas...
E se voltarmos às fábricas, o modelo Shapiro-Stiglitz diz que os trabalhadores são na verdade muito bem pagos.
Isso, porém, não os impede de pensar subjetivamente que são mal pagos se se compararem a empresários e futebolistas...
Pergunto-me como pessoas com extrema sensibilidade às questões de igualdade social podem estar interessadas em negociar por ser uma renda não-laboral...
Há muitas coisas que podem ser resolvidas pela legislação e há exemplos de leis absurdamente cruéis e inadequadas em vários países...
Não se trata da capacidade de escrever qualquer coisa na lei, mas sim das razões (lógicas ou se você gosta de razões éticas) pelas quais isso deve ser feito, você sente a diferença?
Ahaha..... bem então como as pessoas vão comprar apartamentos, eh? bem você está escrevendo absurdo...
Além disso, o empresário não pode tirar o dinheiro da empresa para uso pessoal como do seu bolso, ele só pode fazê-lo quando os lucros não distribuídos se tornam sua propriedade e uma transferência correspondente para a conta de um indivíduo, e então ele pode fazer qualquer coisa e sem quaisquer restrições ...
Ou você acha que ele pega diretamente da caixa registradora? 😆😅🤣
Por que você precisa limitar como gasta seus lucros - você não pode dar uma resposta já
várias páginas 😁 (nem você pode)
Mas não é verdade, ele lhes paga um salário médio normal de mercado, adequado às suas qualificações, releia cuidadosamente o que escrevi anteriormente...
Portanto, você não pode justificar de forma alguma sua tese, por que você não pode ganhar e gastar muito ...
Nem podeprovar que os trabalhadores da fábrica estão em desvantagem, porque não são enganados e o contrato de trabalho foi obtido sob condições de informação completa e sem coerção...
Bem, talvez eu tenha falado mal. Não para gastar, mas para receber para uso pessoal uma renda superior a 10 salários médios.
O custo de mão-de-obra de uma pessoa não pode ser igual ao custo de mão-de-obra de, digamos, 1.000 pessoas. É irrealista que esta pessoa faria qualquer coisa para produzir um produto mil vezes mais. É simplesmente a renda que um empresário obtém por causa de uma estimativa incorreta do valor de sua própria mão-de-obra e a de seus funcionários.
Este é o ponto: não é normal, se ele, ao julgar mal o valor da mão-de-obra de todos os envolvidos na produção, ganha 1000 vezes mais. Somente subvalorizando os salários de seus funcionários ele pode arcar com isso. E o fato de o salário médio ser tão baixo no país, é porque o salário é subvalorizado por todos, inclusive pelo Estado.
Os trabalhadores simplesmente têm que aceitar baixos salários porque eles são baixos em todos os lugares. O Estado só protege contra a pobreza absoluta através da introdução de um salário mínimo. E só a eleva pela taxa de inflação. Não há ninguém para defender os trabalhadores porque os sindicatos não funcionam, e não adianta as pessoas protestarem individualmente, porque quem não estiver satisfeito será demitido imediatamente. Em essência, a privação total de direitos sob condições de exploração brutal. E o Estado também está inativo, de fato incentivando a exploração, pois ele próprio explora sem piedade, pagando salários baixos a seus funcionários.
E se um empresário cria empregos, então sim, o benefício para o país é inegável. Mas ele não o faz por nenhuma boa razão, mas para criar um canal para si mesmo e obter superlucros explorando seus trabalhadores.Você está tentando mudar a mente de um alcoólatra e de um aposentado. Por causa da arte? Não que eu não goste de seus postos, só por curiosidade.
Você acha que todos os pensionistas são idiotas ou o quê? Você mesmo não pretende viver até essa idade? Vasily Smyslov, como pensionista, foi campeão nacional de xadrez. Eu também jogo em sites de xadrez. Embora eu não tenha conseguido chegar acima do nível 1. Útil para desenrolar o cérebro, a propósito. Recomendo-o a todos.
Eu concordo com cada palavra)
Obrigado por seu apoio. Nosso regimento chegou).
Você vai a extremos aqui, até mesmo alguém tem que morrer, mas e o humanismo? Sem humanismo, haveria um gulag. Acho que deveria haver uma renda incondicional para que as pessoas não tenham que trabalhar de forma alguma. O suficiente para comida e abrigo, mas não em excesso. E quem quer excesso, vai ao trabalho, e apenas quem está interessado. A renda incondicional é paga principalmente a partir dos lucros das super corporações monopolistas. Além disso, você tem que controlar as corporações. Sem direitos autorais, sem patentes, sem licenças fechadas de software. E o limite, quando uma empresa é considerada grande, só paga um imposto adicional. Não há mais impostos, exceto um imposto do preço na loja (embora talvez até isso seja desnecessário). Bem, o bom senso é necessário em tudo. O principal problema é que os Estados não estão interessados em construir a sociedade e não querem buscar justiça. Eles são para a preservação da desigualdade e do enriquecimento pessoal. Este é um problema de cultura do povo em geral. O que é necessário é esclarecimento. Afinal, é óbvio para a pessoa desenvolvida que todos se beneficiarão de uma sociedade progressista, e este benefício é muito maior do que ser privilegiado em qualquer grau.
Bem, não deveria haver igualdade e concordo com o Sonhador sobre isso. Não deve haver desigualdades excessivas e monstruosas. E as pessoas ativas e inteligentes devem ser recompensadas commais riqueza material. Isto encoraja as pessoas a serem ativas.