O futuro da indústria de Forex - página 18
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, também tenho minhas suspeitas de que os financiadores se amontoam, e Trump, mas talvez seja apenas uma coincidência ou talvez tenha sido apenas alguns interesses muito pessoais...
Os defensores desta teoria (uma luta global entre financiadores e industriais) acreditam que os primeiros são propensos a gerar todo tipo de reviravoltas como o "socialismo" "soviético", que, como sabemos, não tinha nada de soviético e social. Ou seja, geralmente é um capitalismo de estado com uma estrutura de poder muito secreta no estado e uma população desprivilegiada criada num espírito extremamente paternalista. Presume-se que os financiadores têm vencido ultimamente e que, num futuro próximo, o mundo inteiro será organizado da mesma forma que a URSS global. Particularmente, argumenta-se frequentemente que este é precisamente o objetivo para o qual a luta contra a cobiça está sendo travada. Assim, neste discurso, você está certo em termos de lógica formal e seus oponentes estão certos em termos de lógica dialética) E somente o futuro mostrará que, como de costume, não mostrará nada e não ensinará nada)
Será interessante ver como experimentaremos a seguir as moedas criptográficas. E se ela se torna uma nova escravidão digital 😄
Sim, as moedas criptográficas devem obrigatoriamente ser estudadas apenas como parte da conspiração e do criptodiscurso)
Pensamento interessante. Sim, o vetor em direção ao diktat global é claramente visível. E é uma pena, o diktat está destruindo a civilização. Mas talvez seja apenas um tal estágio da civilização. Por outro lado, quando vejo iniciativas como a fundação do software livre sobreviver, tenho fé na humanidade.
O principal é que a humanidade se tornará cada vez mais humana).
Os defensores desta teoria (uma luta global entre financiadores e industriais) acreditam que os primeiros são propensos a gerar todo tipo de reviravoltas como
A rivalidade entre as finanças e as indústrias que elas financiam é inerente à natureza de sua relação)))) E a globalização é obviamente mais facilmente dada às finanças, e a primazia na relação das finanças lhes dá uma vantagem))))
Sim, as moedas criptográficas devem ser obrigatoriamente estudadas apenas no âmbito da conspiração e do criptodiscurso)
Em cadeia de bloqueios)
Bem, acho que não corrigi a situação. Não para gastar, mas para receber para uso pessoal rendimentos superiores a 10 salários médios....
Então, por que a renda pessoal não pode exceder 10 salários médios?
O custo de mão-de-obra de uma pessoa não pode ser igual ao custo de mão-de-obra de, digamos, 1000 pessoas. É irrealista que essa pessoa fizesse algo para produzir um produto mil vezes maior.
Por que não? Por que isso é irreal? De onde vêm esses julgamentos dogmáticos?
É simplesmente que o empresário obtém esta renda devido a uma estimativa incorreta da relação entre o valor de sua própria mão-de-obra e o valor de seus empregados.
Escrevi acima que ele paga a seus funcionários um salário médio que é adequado no mercado, ou mesmo superior à média, você está teimando em ignorá-lo.
O empresário viu uma oportunidade e criou uma nova cadeia de produtos/serviços/logística que se revelou eficaz, ele recebe um salário 1000 vezes maior do que o da fábrica, e é uma recompensa por sua eficácia, por não ser estúpido e não perder tempo, e ele criou algo novo.
Isso é o que não é normal, se ele recebe 1000 vezes mais devido a uma avaliação incorreta do valor da mão-de-obra de todos os participantes na produção.
Por que não normal? E o que é normal então?
Repito queele paga a seus trabalhadores um salário médio adequado no mercado, ou mesmo superior à média.
Ele recebe 1000 vezes mais porque a empresa é eficiente e o produto/serviço era procurado, e é seu legítimo direito de obter lucro e é assim que se torna milionário, entenda isso.
Somente pagando mal a seus funcionários ele pode arcar com isso. E o fato de o salário médio ser tão baixo no país é porque todos são mal pagos, inclusive o governo.
Mito típico dos socialistas marxistas, e você provavelmente está dizendo tudo isso porque não tem experiência empresarial/de gestão de projetos.
Perceba que o valor agregado (e o lucro líquido) pode ser obtido não apenas pela otimização extrema dos custos, mas também pela melhoria de outros indicadores, ou melhor, de suas relações, por exemplo, um aumento banal na receita, quando você cria um produto/serviço caro, mas popular, e os custos são altamente inelásticos ao volume, ou seja, com o aumento da receita os custos estão crescendo muito mais lentamente do que a receita - você pode imaginar isso? E os salários dos funcionários não são afetados de forma alguma, mas os lucros voam para o espaço, e os acionistas/proprietários os recebem legitimamente.
Apenas Marx define mais-valia apenas como uma sobretaxa sobrea força de trabalho dos trabalhadores, mas agora até mesmo um estudante provavelmente entende que as deduções de Marx são uma doutrina dogmática marginal, destinada exclusivamente a um público marginal para justificar sua luta de classe, e esta doutrina não foi confirmada na prática, eu lembraria que a teoria do valor do trabalho não funciona, e a lei da margem de lucro reduzida não funciona na realidade, enquanto que os grandes economistas reconhecidos como Keynes são muito pouco esquerdistas.
Os trabalhadores simplesmente têm que aceitar baixos salários porque eles são baixos em todos os lugares.
Mas não é culpa do empresário individual que o mercado de trabalho seja assim, não é?
Em essência, agora você está reclamando que os salários são baixos em todos os lugares e exigindo para si mesmo uma participação nos lucros 😁 por motivos completamente incompreensíveis.
Parabéns, você é um perigoso socialista marxista e precisa ser isolado urgentemente 😆😄😅 (sem ofensa)
Na verdade o mercado decide, e para um certo tipo de trabalho o salário será sempre baixo, a menos que seja trabalho inteligente relacionado ao capital intelectual, então só há uma maneira de um trabalhador começar a se desenvolver para se qualificar para mais...
Se você quer ganhar mais, você tem que ser único.
O Estado protege da pobreza através da introdução de salários mínimos. E só a eleva pela taxa de inflação.
Isto é suficiente, mais do que isso, as pessoas devem buscar suas próprias maneiras de aumentar seu bem-estar.
Seria profundamente errado que o bem-estar fosse dado para nada.
Os trabalhadores não têm ninguém que os proteja porque os sindicatos estão inativos.
Então de quem é a culpa se os trabalhadores são coelhos tão indefesos e não conseguem se organizar?
A propósito, tem havido grandes exemplos de greves de massa sincronizadas na história.
Não vale a pena protestar individualmente, porque quem não estiver satisfeito será demitido.
O mercado decide... se não protestarem, significa que as condições são aceitáveis - entenda que... é muito simples... É uma ou outra: se as pessoas sentem que é demais e não suportam, pegam uma forquilha nas mãos, e se não a pegam, não é tão ruim assim.
Em essência, a total privação de direitos em condições de exploração brutal.
Não precisa ser dramático, você não trabalha 20 horas por dia, sem dias de folga em uma sala sem ventilação, com vapores químicos, com colunas de pó, com vapor quente, com 40 pessoas em uma sala?
E o Estado também está inativo, de fato incentivando a exploração, pois ele próprio explora sem piedade, pagando salários baixos a seus funcionários.
Há também uma palavra marxista para exploração ... e se eu for à loja, então eu exploro o assistente da loja?
Recomendo vivamente que você desista deste estilo e forma de pensar, como se você fosse do início do século passado direto da fábrica 😃🤣😂
O Estado não tem e não deve ter a tarefa de torná-lo rico.
O trabalho do governo é assegurar que as leis sejam aplicadas igualmente para todos, que os tribunais trabalhem adequadamente, que a polícia capture bandidos, + apoio em caso de catástrofes, defesa coletiva, etc.
E o fato de o empresário criar empregos, sim, o benefício para o país é inegável. Mas ele não o faz por boas intenções, e para criar um presépio e obter um lucro com a exploração de seus trabalhadores.
E o empresário deve agir como um anjo e não buscar lucro, certo?
O que há de errado em fazer um "cocho"? (Melhor usar a frase "geração de lucro" em uma sociedade decente)
E deve ser entendido que os próprios funcionários podem participar dos lucros da empresa se comprarem ações em sua fábrica.
Obrigado por seu apoio. Nosso regimento chegou).
Você não pode ter uma revolução de qualquer maneira 😄 e você não pode derrotar o capitalismo
Estas são funções de tempos passados, presentes e futuros que descrevem qualquer processo, incluindo o comércio de moedas. A função P encontra qualquer dependência em uma série numérica, desde que ela esteja lá. A série de preços não é uma exceção. Acontece que não é um caso de "venha, veja, ganhe". Uma dependência mais ou menos distinta é encontrada quando se analisa uma amostra de 300 barras diárias ou 10 000 barras de uma hora. A busca pela amostra ideal está em andamento, mas a ordem é aproximadamente esta.
Yusuf, há filosofia e hobby, há a tentativa de resolver o enigma. Eu o apoio totalmente na tarefa não resolvida. Estou feliz por você e por suas aspirações nesta direção. Como você se sente sobre o padrão Fibonacci?
pribludilsa:
Какие то крайности тут у Вас, даже погибать кто-то должен, а как же гуманизм? Без гуманизма будет гулаг.
É claro que tem que haver humanismo, e eu enfatizei que o capitalista não é um canibal impiedoso, pois eles tentam retratá-lo através de imagens de livros de texto soviéticos.
Acho que deveria haver uma renda incondicional para que as pessoas não tenham que trabalhar de forma alguma. O suficiente para comida e abrigo, mas não em excesso.
É um tema divertido, mas tem um lado negativo, você pode ver como as pessoas se degradam sentadas no bem-estar em alguns países e você acaba com uma sociedade gastando recursos para alimentar uma biomassa inútil que é simplesmente ineficiente, eles preferem morrer de fome...
Por outro lado, se a economia se torna tão eficiente que é possível alimentar a todos, mesmo os anormais inúteis, e os recursos são suficientes, então é possível, mas em todo caso a questão permanece - por que essas criaturas existem de todo?
E quem quer excessos, vai para o trabalho e quem se importa.
Certo.
A renda incondicional é paga principalmente a partir dos lucros das super corporações monopolistas.
E o que as corporações recebem em troca? Eles só têm que alimentar os perdedores e pronto?
Além disso, as corporações precisam ser controladas. Sem direitos autorais, sem patentes, sem licenças fechadas de software.
Controle em termos de aplicação da lei, o resto é melhor deixar intocado.
Se não há direitos autorais/patentes/licenças, quem estaria interessado em quebrar os tomates, investindo enormes quantias de dinheiro para criar algo inovador? você já pensou sobre isso?
Escritores/poetas/programadores/cientistas/inventores devem ser mendigos? 😆😂😀
E o limite quando uma empresa é considerada grande, só paga impostos extras. Não mais impostos além dos impostos do preço da loja (embora talvez até isso seja desnecessário).
O ideal seria que houvesse um custo de serviços públicos proporcional ao seu consumo real - ao invés de impostos absurdos como os atuais.
Neste momento, cada membro da sociedade está financiando um monte de coisas que talvez nunca usem, é ilógico e injusto.
Por exemplo, não quero financiar uma guerra no Oriente Médio, e deveria ter a opção de não pagar os pagamentos correspondentes, especialmente porque não recebo nada dessa guerra.
Bem, o bom senso é necessário em tudo. O principal problema é que os Estados não estão interessados em construir a sociedade e não querem pressionar pela justiça.
Agora, de forma rápida e decisiva, dê uma definição de justiça! 😉
Eles são a favor da manutenção da desigualdade e do enriquecimento pessoal. É um problema de cultura do povo em geral.
Então igualdade e riqueza (enriquecimento) não é o mal, hmmm?
É preciso que haja esclarecimento. Afinal de contas, é óbvio para uma pessoa desenvolvida que todos se beneficiariam de uma sociedade progressista, e esse benefício é muito maior do que ser privilegiada em qualquer grau.
E é exatamente isso que estamos fazendo aqui, agora mesmo, estamos derivando a essência concentrada da nova economia pós-informação e da ética do ciber-humanismo, refinando os conceitos filosóficos e os limites de aplicabilidade do capitalismo e tendo geralmente um impacto tremendo na noosfera, porque o mql5 é um recurso avançado em economia e investimento. Hehe
Você acha que todos os pensionistas são idiotas ou o quê? Você não quer viver até essa idade?
Não e sim. Eu também não acho que você seja um idiota.
Os mais velhos, por causa de sua idade, têm dificuldade de aceitar paradigmas que conflitam com sua própria percepção.