Experiência - página 69
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, não é uma cesta, mas não é um comércio sem sentido de todos os símbolos em uma fila com um monte de custos totalmente desnecessários É um esquema comercial completamente novo. Tudo que você tem que fazer é ficar de olho no processo comercial. O balanço sobe muito lentamente, enquanto o patrimônio fica de vez em quando atrás do balanço pelo valor da volatilidade do instrumento.
Se você não for descuidado, por favor nos diga se a EA calcula a posição líquida para cada moeda, leva em conta a sobreposição de posições por meio de transações em cruzamentos, e evita os respectivos custos? Apenas colocar um sistema em todos os pares em fila sem tal contabilidade não é um esquema comercial completamente novo, é o analfabetismo.
Onde está o equilíbrio rastejando lá em cima? Vejo mudanças microscópicas no saldo, e também vejo que os fundos voltaram aos valores de um mês atrás, tendo fodido todo o crescimento mensal em uma semana.
Se não for sem sentido, você pode nos dizer se a EA conta a posição líquida para cada moeda, se ela leva em conta as posições sobrepostas por operações de balcão em cruzamentos, e se ela evita os custos associados? Apenas colocar um sistema em todos os pares em fila sem tal contabilidade não é um esquema comercial completamente novo, é o analfabetismo.
Onde está o equilíbrio rastejando lá em cima? Vejo mudanças microscópicas no saldo, e também vejo que os fundos voltaram aos valores de um mês atrás, tendo fodido todo o crescimento mensal em uma semana.
Se não for sem sentido, você pode nos dizer se a EA conta a posição líquida para cada moeda, se ela leva em conta as posições sobrepostas por operações de balcão em cruzamentos, e se ela evita os custos associados? Apenas colocar um sistema em todos os pares em fila sem tal contabilidade não é um esquema comercial completamente novo, é o analfabetismo.
Onde está o equilíbrio rastejando lá em cima? Vejo mudanças microscópicas no saldo, e também vejo que os fundos voltaram aos valores de um mês atrás, tendo fodido todo o crescimento mensal em uma semana.
Na verdade, ele tem pouco comércio previsível em curso. Mas o "saco de moedas" gira, embora caótico, mas em torno de um certo centro e não permite que o depoimento vá fundo em menos ou mais. O lucro não pode ser obtido utilizando tal sistema. O depósito pode ficar em uma pequena faixa, diminuindo gradualmente e agradando ao ego do gênio do criador do graal.
Você tem 22% de negócios lucrativos, você vai perder tudo.
essa figura não lhe diz nada.
essa figura não lhe diz nada.
essa figura não lhe diz nada.
tem uma expectativa matemática de 0. Isso sem as comissões de "spread-swap-commissions-overlaps". E com eles, é uma enorme desvantagem. A propósito, porque é 0, não se pode virar/deslizar nada ali.
Tudo em parte devido ao fato de não haver "trabalho sobre erros", como regulado pelo ciclo de deming (ver iso9000 e outros MBAs) ou pelo ciclo básico de gerenciamento (como nos métodos da URSS).
E por que não existe tal coisa?
Encontre os rentáveis nos sinais, com este indicador
Não preciso procurar por um sinal, apenas conheço as estatísticas. Geralmente aqueles robôs que eventualmente ->!inevitavelmente!<- têm que atingir uma tendência, têm que perder um grande número de ordens perdidas em flutuações de mercado antes de atingir o momento. O resultado final é que tudo aqui está extremamente ligado ao tempo. Você sabe, em tais sistemas você pode ter 10% dos pedidos lucrativos e ainda assim terá pelo menos resultados pequenos, mas positivos. Mas este impulso positivo deve ser formado alguns meses antes que a tendência global anual comece a se desenvolver, caso contrário as perdas não serão compensadas.
Creio que todos os comerciantes mais ou menos experientes me entenderão. Espero que você também o faça.
Não preciso procurar por um sinal, apenas conheço as estatísticas. Geralmente aqueles robôs que eventualmente ->!inevitavelmente!<- têm que atingir uma tendência, têm que perder um grande número de ordens perdidas em flutuações de mercado antes de atingir o momento. O resultado final é que tudo aqui está extremamente ligado ao tempo. Você sabe, em tais sistemas você pode ter 10% de pedidos lucrativos e ainda assim terá pelo menos resultados pequenos, mas positivos. Mas este impulso positivo deve ser formado alguns meses antes que a tendência global anual comece a se desenvolver, caso contrário as perdas não serão compensadas.
Creio que todos os comerciantes mais ou menos experientes me entenderão. Espero que você também o faça.
Não tenho visto nenhum exemplo na vida real
É chamada de Relação de Lucro =
aquele que tem mais, mesmo com 10% terá lucro
se por exemplo o NNB é 1/1 ou até 1/2, você está certo
22% perderá um depósito, se continuar assim )
É chamada de Relação de Lucro =
aquele que tem mais, mesmo com 10% terá lucro
se por exemplo BFN é 1/1 ou até 1/2, você está certo
22% perderá um depósito, se continuar assim )