Grande risco, grande lucro? - página 3

 
Konstantin Erin:

Aumentado por um fator de dois milhões. Isso foi há muito tempo, há cerca de cinco anos. O sistema ainda está em funcionamento.

Precisamos começar a quebrar as costas do forex com muita força imediatamente.

 
webgopnik:

Bem, se você aumentou tanto na conta demo, então aumente-a na conta real.

Exatamente. E você está dizendo: "você não está procurando alguém para trapacear"?

Eu tenho 700 especialistas. Eles estão sempre trabalhando na demonstração. Nenhum deles tem tido lucro por algum tempo. De tempos em tempos, alguns deles apresentam bons resultados, mas inevitavelmente são jogados fora.

Portanto, se você mostrar lucro na demonstração não é o fato de que com exatamente o mesmo comércio você mostrará lucro na conta real, o sistema só neste ponto deixará de funcionar.

 
Georgiy Merts:

Isso mesmo. E você diz "não procurar alguém para trapacear"?

Eu tenho 700 especialistas. Eles estão sempre trabalhando em demos. Nenhum deles tem sido lucrativo por muito tempo. De tempos em tempos, alguns deles apresentam bons resultados, mas inevitavelmente são jogados fora.

Portanto, se você mostrar lucro na demonstração, não é certo que você mostrará lucro na conta real com exatamente o mesmo comércio, o sistema deixará de funcionar neste exato momento.

Portanto, o problema não é entre o real e a demonstração, mas o fato de que mesmo na demonstração eles estão perdendo, se entendi corretamente. Portanto, o problema está no Expert Advisor, não no tipo de conta.

 
Georgiy Merts Isso mesmo. E você diz "não procurar alguém para trapacear"?

Eu tenho 700 especialistas. E nem um só tem tido lucro por muito tempo. De tempos em tempos, alguns deles apresentam bons resultados, mas inevitavelmente perdem.

Portanto, se você mostrar lucro na demonstração, não é o fato de que você mostrará os mesmos resultados na conta real.

Eu mesmo já vi isso. Eu desenvolvi um sistema lucrativo com meu próprio indicador. Passei o ano inteiro afinando-o. A questão é que para mim o processo de programação é a coisa mais importante. Os lucros vêm em décimo lugar. Quando decidi implementá-la no comércio real, o mercado mudou. A estratégia não era mais lucrativa. O problema é que eu usei uma pequena característica particular do movimento de preços, que desapareceu. Eu deveria ter usado uma característica mais geral.

Escrevi centenas de três roteiros, indicadores e Conselheiros Especializados. Eu fiquei entediado. Comecei a procurar por aqueles que estão à venda. Eu até pensei em comprá-los. Depois eu baixei versões demo. Reconstruí a lógica pelo relatório e assim restaurei o código fonte. Eu até escrevi alguns roteiros para este trabalho. Parecia que os Expert Advisors negociados estavam mostrando algo decente no melhor do testador. Um consultor especializado até aumentou o depósito 1000 vezes em um dia. Mas todos eles estavam perdendo mesmo na demonstração.

Agora eu baixei todos eles da CodeBase. Fiz o download de um deles no outro dia, removi todas as coisas desnecessárias dele (ficou 3 vezes mais curto) e de repente começou a trazer lucro. Agora está em uma demonstração em um VPS gratuito. Estive duas vezes em um grande sorteio, mas consegui sair dele rapidamente. +70% por mês. Tirei outra metade dela. Eu deixei passar na conta real. O lucro é muito menor, mas o drawdown também é pequeno. Agora estou melhorando. Em um ano eu começarei a última versão de verdade e terminarei minha programação. Eu planejava dá-lo a um cigano junto com o investimento, mas ele não me fala sobre as garantias.

 
webgopnik:

Portanto, não se trata de real e demo, trata-se do fato de que mesmo em demo eles estão perdendo, se eu entendi corretamente. Portanto, o problema está no Expert Advisor, não no tipo de conta.

Meu argumento é que TODOS os sistemas SEMPRE falharão mais cedo ou mais tarde.

Portanto, se você ganhou dinheiro com algum sistema agora, não é o fato de que você vai ganhar mais com ele.

 
Konstantin Erin:

Que o Expert Advisor deixe de ter lucro - eu mesmo já vi isso. Desenvolvi um sistema lucrativo com base em meu próprio indicador. E passei um ano inteiro afinando-o. O mais importante para mim é o processo de programação. Os lucros vêm em décimo lugar. Quando decidi implementá-la no comércio real, o mercado mudou. A estratégia não era mais lucrativa. O problema é que eu usei uma pequena característica particular do movimento de preços, que desapareceu. Eu deveria ter usado uma característica mais geral.

É isso mesmo.

Como já disse, comecei a conhecer a negociação quando conheci um comerciante "manual" que tinha um sistema muito complexo que rendia lucro em um grande intervalo de tempo. Codificamos isso em um Expert Advisor por quase seis meses. Em 15 anos, o especialista demonstrou lucro estável. Quando o utilizamos para trocas reais, ele mostrou bons resultados no primeiro mês, mas depois perdeu tudo em dois meses.

Então me perguntei por que havia passado anos trabalhando em um Expert Advisor que trabalhava exatamente da mesma forma que o mais fácil. Mudei para o mais simples Expert Advisor, e agora só presto atenção a como alternar entre eles.

 
Georgiy Merts:

Meu argumento é que TODOS os sistemas SEMPRE se fundirão mais cedo ou mais tarde.

Portanto, se você ganhou dinheiro com um sistema agora, isso não significa que você vai ganhar mais dinheiro com ele.

É possível fazer um sistema que nunca falhará, porque ele só funcionará para o lado positivo.

Baseia-se em pagamentos positivos esperados.
 
webgopnik: Bem, se a conta demo aumentou tanto, então aumente-a na conta real.

Qual é o objetivo? Eu gosto do processo em si. Segurar a chave do apartamento onde o dinheiro está deitado em minhas mãos é muito mais agradável do que uma arca de dinheiro. E o mais importante, é mais fácil!!!

 
Konstantin Erin:

Qual é o objetivo? Eu gosto do processo em si. Segurar a chave de um apartamento com dinheiro dentro é muito mais agradável do que uma arca de dinheiro. E o mais importante, é mais fácil!!!

Portanto, você não tem um processo. O processo de ganhar dinheiro. Você está negociando na demonstração. Você experimenta no real, você vai direto para a Forbes com 2 milhões de por cento.
 
webgopnik:   Portanto, você não tem processo. O processo de ganhar dinheiro. Você negocia na demonstração. Você experimenta no real, você vai direto para a Forbes com 2 milhões de por cento.

Eu negocio com o real. A Forbes não quer saber. 2 milhões de vezes, ou seja, apenas 20.000 por cento - mais uma vez, você mostrou seus cérebros. Eu sou um programador. Eu gosto do PROCESSO de criar um conselheiro graal. Quase pronto. Falta um ano. Eu queria dar a você junto com o investimento. Tivemos problemas com as garantias. Mude seu avatar. Caso contrário, vou parar de cooperar.

Encontrei os relatórios no computador. Aumentou 2 milhões de vezes em 12 horas de um dia. Pensando em fazer um sinal sobre ela. Mas é preciso reduzir significativamente os lucros para 50% por mês. Acho que devemos negociar 1 dia por mês - primeira sexta-feira do mês. Se ele comercializa mais de 49%, ligarei o afundador.

Razão: