Vamos construir um mini graal!? - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Normalmente, se um tópico contém a palavra"Graal" em seu título, ele
continua por (aproximadamente) 100 páginas.
Quanto tempo este é longo?
Normalmente, se um tópico contém a palavra"Graal" em seu título, ele
continua por (aproximadamente) 100 páginas.
Quanto tempo este é longo?
Este não vai fazer 100))
As condições são rigorosas... nenhum vôo de fantasia. A menos que alguém esteja jurando por um longo tempo))
Este não vai fazer 100))
Estas condições são rigorosas... nenhum vôo de fantasia. Quem vai argumentar por muito tempo))
Se o SL for o dobro do TP, será que isso serve?
Se o SL for duas vezes maior do que o TP, isso será suficiente?
A questão é esta. Eu não revelo minha idéia até obter o resultado (um teste por um verdadeiro comércio). E então é conhecido apenas por aquele que participa.
Ou seja, em princípio (sgl>tp) pode ser adequado, eu parafusei meu cérebro a ele e seu perseguido, estimei a rentabilidade final, se se revelar inferior a 10% por mês, é com meus sistemas de proteção contra perda (eles reduzem fortemente a rentabilidade do testador), então eu não trabalharei com ele. E só lhe direi minha compreensão do que impede que esta EA se torne um graal. Ou seja, você não aprenderá a idéia básica se o Expert Advisor não for adequado.
Portanto, eu elevei a fasquia dos requisitos ao nível dos meus antigos desenvolvimentos.
Se seus parâmetros forem piores, há uma probabilidade maior de eu não os aceitar. Se seu consultor especializado é valioso e secreto para você (prometo que o apagarei se não for adequado), então não o envie.
Se você espremeu tudo o que podia dele e ele não lhe agradou, então você pode experimentá-lo))
A questão é esta. Não revelo minha idéia até obter o resultado (passar o teste por uma verdadeira profissão). E então somente a pessoa envolvida sabe disso.
Ou seja, em princípio (manhoso>tp) pode ser adequado, eu parafusei meu cérebro a ele e seu perseguido, estimei a lucratividade final, se ela se revelar inferior a 10% por mês, é com meus sistemas de proteção contra perda (eles reduzem fortemente a lucratividade do testador), então, além disso, não vou trabalhar com ela. E só lhes direi minha compreensão do que impede que esta EA se torne um graal. Ou seja, você não aprenderá a idéia básica se o Expert Advisor não for adequado.
Portanto, eu elevei a fasquia dos requisitos ao nível dos meus antigos desenvolvimentos.
Se seus parâmetros forem piores, há uma probabilidade maior de eu não os aceitar. Se seu consultor especializado é valioso e secreto para você (prometo que o apagarei se não for adequado), então não o envie.
Se você espremeu tudo o que podia dele e ele não lhe agradou, então você pode tentar))
Eu estava apenas esclarecendo. Outra pergunta: 1 ano e 10 meses de história servirão e o gráfico é artificial em carrapatos reais e a EA é baseada em indicadores - tenho muitos deles?
Será que isso é importante para o instrumento?
Ouro, por exemplo.
Eu amo esses caras... "Dê-me um sistema para ganhar dinheiro e eu lhe mostrarei como ganhar dinheiro com ele"))))
Um pouco diferente: me dê um sistema no qual você não poderia fazer dinheiro - vamos fazer dinheiro juntos. Eu lhe mostro como.
Pelo menos, até agora tudo bem. Vou continuar monitorando.
Isto vai funcionar?
TP=300, SL=300 Em princípio podemos definir quaisquer valores idênticos de SL e TP - em princípio nada mudará (eu não verifiquei, mas acho que não estou errado). O número de pedidos pode ser maior; nada em princípio mudará, eu não entrarei no código. Temos agora o ouro e os instrumentos mais rápidos. Acho que talvez não tenhamos mais de 3 pedidos perdidos seguidos na maioria dos símbolos, tenho até certeza. Em todos os lugares 1 ano 10 meses.
A única coisa confusa, acho que não é 100% coincidência com real, digamos 97% - não sei exatamente. não se comparou, mas se você é um proger, é fácil de corrigir.