O que seria necessário para que todos finalmente mudassem para o MT5? (coleta de opiniões) - página 36

 
Artyom Trishkin:

Você está falando comigo? Obrigado, isso é engraçado.

Refiro-me à posição em relação aos usuários. É um pouco duro. É uma seleção natural? Como se você fosse um codificador fraco e não entendesse o mql5? - Vocês não pertencem entre nós, profissionais. Leve seu... seu trabalho e saia daqui.

 
Artyom Trishkin:

Evidência. Por favor, forneça provas comparativas aqui. O mesmo código multiplataforma, e seus resultados de otimização. Os mesmos parâmetros com as mesmas configurações - os resultados da otimização aos quatro, e os resultados da otimização aos cinco - o tempo gasto em todas as passagens de otimização. Sem tudo isso, suas palavras são licka

quis afixá-lo uma vez mas não o terminou...
o código não pode ser idêntico, devido à falta de algumas funções em ambos os idiomas.

mas como a tarefa é idêntica e seu desempenho é idêntico, acho que pode ser tomada como especialistas iguais, então há uma diferença de cerca de 3,6 vezes...

com o fato de que 4 foi plantado em um núcleo da CPU, 5 o próprio terminal em um núcleo e em outro agente do núcleo, tudo isso sem levantar permissões...

 
xxz:

E você não se incomoda nada com a falta de concisão no idioma como no mql4 ?


Não. Isso só me dá mais liberdade. Neste caso, posso obter não apenas o dia da semana, mas tudo o mais que está na estrutura em uma chamada desse tipo. Em uma chamada. E você tem que chamar um monte de funções diferentes em 4. Onde está a brevidade nisso? E, se for necessário, posso fazer quantas funções eu precisar nesta base quantas eu quiser. E tudo será conciso.

Enquanto todos estavam sentados no quarto andar, pediram amigavelmente à MC para expandir os recursos, e assim que os receberam, eles apenas uivaram. Soa engraçado, não soa?

 
Реter Konow:

Refiro-me à posição em relação aos usuários. É um pouco duro. É uma seleção natural? Como se você fosse um codificador fraco e não entendesse o mql5? - Vocês não pertencem entre nós, profissionais. Leve seu... seu trabalho e saia daqui.

Bom. Essa é a atitude correta. Se alguém é cozinheiro, deixe-o alimentar as pessoas com alimentos, não códigos.

E a propósito, para aqueles que realmente querem leveza e simplicidade - como em 4 - existe uma biblioteca padrão para eles - eles podem usá-la não como base para um desenvolvimento sério, mas como um conjunto de funções, chamando e usando o que é ainda mais fácil do que era em 4. É que as pessoas receberam liberdade e estão com medo dela.

 
Artyom Trishkin:

Não. Isso só me dá mais liberdade. Ao mesmo tempo, posso conseguir não apenas o dia da semana, mas tudo o mais na estrutura para um desses desafios. Em uma chamada. Você teria que chamar um monte de funções diferentes em quatro. Onde está a brevidade nisso? E, se for necessário, posso fazer quantas funções eu precisar nesta base quantas eu quiser. E tudo será conciso.

Enquanto todos estavam sentados no quarto andar, pediram amigavelmente à MC para expandir os recursos, e assim que os receberam, eles apenas uivaram. Parece ridículo, não é mesmo?

isso é o que incomoda, é que você tem toda a estrutura e só precisa de um dia, juntando tudo não vai salvar você de ter que fazer uma tarefa... para que não haja ganho...

 
Artyom Trishkin:

Bom. Esta é a atitude correta. Se alguém é cozinheiro, então deixe-o alimentar as pessoas com alimentos, não códigos.

E a propósito, para aqueles que realmente querem leveza e simplicidade - como em 4 - existe uma biblioteca padrão para eles - eles podem usá-la não como base para um desenvolvimento sério, mas como um conjunto de funções, chamando e usando o que é ainda mais fácil do que era em 4. É que foi dada liberdade às pessoas e elas têm medo dela.

Sou totalmente a favor da transição das pessoas para os A's. Explicou o motivo. Quatro está se tornando obsoleto e cinco não está de forma alguma procurando adotar todos os usuários por não ser amigável com eles. E você está sendo antipático.

Um poeta não é alguém que escreve poesia profissionalmente, mas alguém que não pode evitar escrevê-la. Assim como os usuários da plataforma, eles são todos diferentes, alguns são mais fortes em sua língua, alguns são mais fracos, mas isso não é motivo para destacar alguns e humilhar outros.

 
xxz:

quis afixá-lo uma vez mas não o terminou...
o código não pode ser idêntico, devido à falta de algumas funções em ambos os idiomas.

mas como a tarefa é idêntica e sua execução é idêntica, acho que pode ser aceita como especialistas iguais, então a diferença é cerca de 3,6 vezes...

enquanto 4 foi plantado em um núcleo da CPU, 5 o próprio terminal em um núcleo e um agente em outro núcleo, tudo sem levantar permissões...

Favor anexar aqui o código e os resultados como prova de suas palavras.

Este é um fórum técnico, você não pode simplesmente dizer "Eu tenho... e eu tenho, e nem tudo funciona nos meus Cinco" sem provas anexadas e uma chance de verificá-las. Tais declarações não são sérias e a pessoa que as escreve não é levada a sério.

 
A seleção do usuário é um assassino para os negócios. Elementar.
 
Artyom Trishkin:

Bom. Esta é a atitude correta. Se alguém é cozinheiro, então deixe-o alimentar as pessoas com comida, não código.

E a propósito, para aqueles que realmente querem leveza e simplicidade - como no 4 - existe uma biblioteca padrão para eles - o onieyo pode ser usado não como base para um desenvolvimento sério, mas como um conjunto de funções, chamando e usando o que é ainda mais fácil do que era no 4. É que foi dada liberdade às pessoas e elas têm medo dela.

Não é leveza, são duas linhas de código extra que ninguém precisa! Deixe o desenvolvedor escondê-las para mim, e faça tudo isso nos bastidores do meu código...
e as consultas comerciais? através de uma estrutura? há uma dúzia de linhas em vez de uma se não houver verificações...

 
Реter Konow:


Exatamente! se você não pode se tornar um programador profissional - saia daqui completamente!))

ZS. Estou falando de facilidade de uso. Ela está fora das tabelas).

Conselhos de um programador não-profissional). Siga primeiro seu próprio conselho).

Razão: