Recorde no mercado - página 27
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tenho que admitir que minha primeira opinião sobre as mudanças na política de mercado estava errada. Eu acreditava que a eliminação da moderação estrita era uma medida que levava à concorrência e ao aumento da complexidade do programa. À seleção natural. Em direção a um aumento forçado da qualidade do produto.
Mas é assim que deveria ser idealmente. A realidade está cheia de decepções.
Para reformular minha opinião:
mesmo se houver um sinal real, se houver uma demonstração, se houver uma demonstração real, se houver um mês de aluguel por dinheiro ridículo... mesmo que haja uma cláusula de que o Assessor Especialista não trabalha no testador de estratégia:
O comprador (90%) precisa de um tester grail e fotos bonitas.
De acordo.
Para reformular minha opinião:
mesmo se houver um sinal real, se houver uma demonstração, se houver uma demonstração real, se houver um mês de aluguel por dinheiro ridículo... mesmo que haja uma cláusula de que o Assessor Especialista não trabalha no testador de estratégia:
O comprador (90%) quer um tester grail e fotos bonitas.
Chego à conclusão de que o mercado deveria ter seguido o caminho do desenvolvimento de serviços públicos. Software que apóia e expande as oportunidades comerciais, mas NÃO assume a responsabilidade pela tomada de decisões. A direção dos EAs atuais deveria ter sido contornada. Por qualquer meio necessário. Porque é um beco sem saída. É um autocrédito sem fim através de enganos, enganos e clientes frustrados.
Estou chegando à conclusão de que o mercado deveria ter seguido o caminho do desenvolvimento de serviços públicos. Software que apóia e expande as oportunidades comerciais, mas NÃO assume a responsabilidade pela tomada de decisões. A direção dos EAs atuais deveria ter sido contornada. Por qualquer meio necessário. Porque é um beco sem saída. É um autocrédito sem fim através do engano, do engano e da frustração dos clientes.
Tenho que admitir que minha primeira opinião sobre as mudanças na política de mercado estava errada. Eu acreditava que a eliminação da moderação estrita era uma medida que levava à concorrência e ao aumento da complexidade do programa. À seleção natural. Em direção a um aumento forçado da qualidade do produto.
Bem, não. Você tem o erro das pessoas que pensam que o resultado da seleção natural é o homem. E na realidade não é. O resultado da seleção natural também é a degradação, até mesmo a mais simples.
E são precisamente as mudanças no Mercado que levaram a esta seleção, quando o Mercado está cheio de lixo que ninguém precisa.
A "cura" para isto é muito simples - a introdução de uma pequena taxa para a exposição de produtos pagos. Ou seja, a MetaQuotes deve cobrar não apenas uma porcentagem das vendas, mas também uma pequena quantia fixa cada vez. Acho que mesmo $1 por mês por produto ou sinal - reduziria significativamente o número de produtos e sinais de merda. A merda só deve ser grátis.
Estou chegando à conclusão de que o mercado deveria ter seguido o caminho do desenvolvimento de serviços públicos. Software que apóia e expande as oportunidades comerciais, mas NÃO assume a responsabilidade pela tomada de decisões. A direção dos EAs atuais deveria ter sido contornada. Por qualquer meio necessário. Porque é um beco sem saída. É um autocrédito sem fim através do engano, do engano e da frustração dos clientes.
Eu discordo. Apenas os assessores atuais estão bem. Introduzir uma taxa para colocá-los à venda e tudo se normalizará. Se você alterar o valor da taxa, você poderá mostrar produtos realmente atraentes que são de interesse para muitas pessoas.
Bem, não. Você tem o erro das pessoas que pensam que o resultado da seleção natural é o homem. E na realidade não é. O resultado da seleção natural também é a degradação, até mesmo a mais simples.
E são precisamente as mudanças no Mercado que levaram a esta seleção, quando o Mercado está cheio de lixo que ninguém precisa.
A "cura" é muito simples - a introdução de uma pequena taxa para a exposição de produtos pagos. Ou seja, a MetaQuotes deve cobrar não apenas uma porcentagem das vendas, mas também uma pequena quantia fixa cada vez. Acho que mesmo $1 por produto ou sinal - reduziria significativamente o número de produtos e sinais de merda. A merda só deve ser grátis.
Eu acho que é um pouco diferente
cobrar 100, por exemplo, pelo registro de um proprietário
então as crianças que transmitem o codobase serão eliminadas e muitas outras também serão
Desculpe pelos erros - derramei cerveja em meu laptop e agora o teclado está atrasado
Não se pode filtrar os inadequados com dinheiro.
Por quê? Dê-me uma razão?
Digamos que a taxa de envio de mensagens de texto é bastante pequena, no entanto, ela poupa muito de spam - a proporção de mensagens SMS de spam é muito menor do que a de e-mails de spam.
Eu acho que é um pouco diferente
cobrar 100, por exemplo, pelo registro de um proprietário
Então os garotos da escola que transportam o kodobaz serão eliminados, assim como muitos outros
Desculpe pelos erros - derramei cerveja em meu laptop e agora meu teclado está atrasado.
Ha! Pagamos $100, e carimbamos falsificações ilimitadas de kodobase?
Não.
É razoável registrar-se como fornecedor gratuitamente. Mas é necessário colocar um produto por uma pequena taxa. Como eu disse acima, mesmo $1 por mês reduzirá muito a quantidade de lixo. O valor específico deve ser estimado com base no conteúdo do Mercado.