Como você melhora a confiabilidade do sinal em todos os cinco? - página 3

 
Ivan Butko:

Você não sabe. Perfeccionismo.

Aqui tenho agora 3 dias +20% para depoimento, com paradas a 2% de drawdown. (gabarolice). Mas eu ainda quero que tudo esteja limpo, verde e sem avisos irritantes)

Você tem exatamente FS = 20/2 = 10, aparentemente um sinal muito confiável, mas não, porque o tempo de negociação é muito curto e os resultados provavelmente serão aleatórios. Portanto, para evitar tais casos de gabarito prematuro, devemos introduzir o parâmetro vida útil do sinal na confiabilidade: OR = PV * t/T, onde t - vida útil do sinal em semanas, T - tempo, após a expiração do qual o fator de aleatoriedade pode ser eliminado. Você pode levar, por exemplo, T=10 semanas. Então você obtém H = 20/2*0,6/10 = 0,6 - super-risky e comércio não muito confiável.

 
Rashid Umarov:

Lembra-me:

))))))))))))

Até o primeiro U-turn))))

 
Vocês estão esquecendo que a pontuação de confiabilidade em sinais é apenas uma medida de confiabilidade em relação a outros sinais. E mesmo que nada aconteça em um sinal por um tempo - não haverá negócios durante esse tempo - a pontuação de confiabilidade ainda mudará repetidamente para melhor ou para pior durante esse tempo.
 
Rashid Umarov:

Lembra-me:

Viver para sempre. Desde que esteja indo bem.

Até agora tudo bem por 3*24*3600 = 259.200 segundos.

 
Alexandr Saprykin:
Vocês estão esquecendo que a pontuação de confiabilidade em sinais é apenas uma medida de confiabilidade em relação a outros sinais. E mesmo que nada aconteça em algum sinal durante algum tempo - não haverá negócios durante este tempo - o indicador de confiabilidade ainda mudará repetidamente para melhor ou para pior durante este tempo.

Você não acha que deveria haver uma metodologia para uma avaliação inequívoca, numérica e de confiabilidade?

 
Yousufkhodja Sultonov:

Até agora tudo bem por 3*24*3600 = 259.200 segundos.

Não comparável ao seu, é claro. Mas, vou lutar pelo topo, estar preparado))))

 
Yousufkhodja Sultonov:

Esta é uma interpretação completamente errada do problema de confiabilidade. Se a equidade for baixa e o drawdown for alto, teremos automaticamente um FS baixo. O principal objetivo do comércio é obter lucro e devemos prestar atenção a este fato. O FS mostra o nível de risco no qual o lucro é obtido. No FS = 10 julgamos que a probabilidade de lucro ou prejuízo é de 10/1, o que é muito bom, e o TS é muito confiável. Em FS = 1 a probabilidade de lucro e perda é igual e o TS pode ser qualificado como não confiável.

Isto se o drawdown for alto. E se o drawdown for baixo? Se o Patrimônio é alto, mesmo no caso de um grande drawdown - o sinal é mais confiável do que se o Patrimônio é baixo e o drawdown também é baixo.

Aqui estão dois sinais:

1. Capital próprio de US$ 500.000, drawdown de 40%.

2. Capital próprio $50000, 1% de drawdown

Acredito que o primeiro sinal é muito mais confiável do que o segundo. Apesar do fato de seus drawdowns diferirem em mais de uma ordem de magnitude.

 
Alexandr Saprykin:
Vocês esquecem que a pontuação de confiabilidade em sinais é apenas uma medida de confiabilidade em relação a outros sinais. E mesmo que nada aconteça em algum sinal por um tempo - sem negócios durante este tempo - a pontuação de confiabilidade ainda mudará repetidamente para melhor ou para pior durante este tempo.

Exatamente. E se você medir a confiabilidade por sua própria equidade real no sinal, tudo se encaixa no lugar. Você não tem que olhar para nada além de Equidade. Porque é a Equidade na conta (própria e real) que diz o que o FORNECEDOR está pensando sobre seu sinal.

Se você tem 99,9% de certeza de que o TS lhe dará lucro (digamos, você tem informações privilegiadas muito importantes) - você depositará imediatamente o máximo possível neste TS. Mas se você entender que suas altas recuperações no sinal - isto é apenas uma coincidência e acidentes - então você, apesar das altas recuperações - nunca manterá um alto Patrimônio Líquido neste TS, e retirará lucros regularmente.

Pessoalmente, acredito que você não deve gastar mais de 1% do patrimônio real em um sinal em um mês de assinatura. Portanto, com um preço mínimo de subscrição de US$ 30, o valor do sinal não deve ser inferior a US$ 3.000. Independentemente de quaisquer outros indicadores.
 
Georgiy Merts:

Exatamente. E se você medir a confiabilidade por sua própria equidade real no sinal, tudo se encaixa no lugar. Você não tem que olhar para nada além de Equidade. Porque é a Equidade na conta (própria e real) que lhe diz o que o FORNECEDOR está pensando sobre seu sinal.

Se você tem 99,9% de certeza de que o TS lhe dará lucro (digamos, você tem informações privilegiadas muito importantes) - você depositará imediatamente o máximo possível neste TS. Mas se você entender que suas altas recuperações no sinal - isto é apenas o resultado das circunstâncias e do acaso - então você, apesar das altas recuperações - nunca manterá um grande patrimônio neste TS, e retirará lucros regularmente.

Pessoalmente, acredito que você não deve gastar mais de 1% do patrimônio real em um sinal em um mês de assinatura. Portanto, com um preço mínimo de subscrição de US$ 30, o valor do sinal não deve ser inferior a US$ 3.000. Independentemente de quaisquer outros indicadores.

você tem tudo de cabeça para baixo... Você está dizendo que os lucros não devem ser retirados porque a retirada dos lucros indicaria a falta de confiabilidade do TS. Que bobagem...

O TS é criado para produzir lucros e retirar lucros em dinheiro. Esta é a tarefa de qualquer TS. E a medida em que o TS lida com esta tarefa - é uma medida da eficiência do TS.

A retiradaregular dos lucros é um indicador de alta eficiência e alta confiabilidade.

 
Олег avtomat:

Você tem tudo de cabeça para baixo... Você está dizendo que não deve ter lucros, porque ter lucros indicaria a falta de confiabilidade do TS. Que bobagem...

O TS é criado para produzir lucros e retirar lucros em dinheiro. Esta é a tarefa de qualquer TS. E a medida em que o TS lida com esta tarefa - é uma medida da eficiência do TS.

A retiradaregular de lucro é um indicador de alta eficiência e alta confiabilidade.

Tudo depende do volume de retiradas. Se todos os lucros forem retirados, isso não é um "indicador de eficiência e confiabilidade". É uma indicação de que o fornecedor está quase certo de que seu sinal será perdido.

O lucro deve ser retirado. Mas retire-o sabiamente, primeiro, quando o TC tiver funcionado bem. E não a cada "espirro". E em segundo lugar - não para retirar todo o lucro, mas para deixar uma parte apreciável para o crescimento do depósito. Além disso, em algumas recomendações eu li que é recomendado retirar 10% do lucro (quando tudo estiver bem), ou todo o depósito (quando a negociação terminar).

A essência do meu ponto de vista não muda. É o valor do patrimônio real da conta que é o principal indicador da confiabilidade da conta, pois mostra diretamente o que o próprio provedor pensa do sinal. Nenhum outro indicador lhe mostrará isso.

Razão: