Programação OOP vs procedimento - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você disse que o usuário permite o rastreamento na tabela externa. Portanto, ele só pode habilitar uma trilha. Então você pode usar o interruptor em vez de se.
Quem iria ler isto? O que você está fazendo aqui?
Portanto, descreva o mecanismo desta sua decisão. Eu o descrevi especificamente. O que você tem é incompreensível. Somente palavras que sua solução é mais eficaz. Sob que condições é mais eficaz? Se estiver nessas condições que descrevi, você está dizendo que sua solução é mais eficiente do que o operador do interruptor?
Quando se trata de anedotas, você é claramente mais verboso do que em provar seu ponto de vista...
Você demonstrou claramente isso:
1. Você não sabe ler.
2. Você não entende o que está argumentando aqui - e isso é o mais interessante. Você discute e não sabe sobre o que está discutindo.
Quem iria ler isto? O que você está fazendo aqui?
Todas as provas de que você é capaz são fragmentos incoerentes de frases, boatos, piadas e referências a coisas que você não entende...
Em resumo, tudo está claro.
Todas as provas de que você é capaz são fragmentos incoerentes de frases, grosserias, piadas e referências a coisas incompreensíveis...
Então releia este post novamente
Já foi explicado a você )) Deixe-me tentar novamente em seu idioma... Você pode fazer sem OOP para resolver qualquer tarefa, mas OOP é conveniente, economiza tempo, é mais legível, e assim por diante... Se o projeto é grande e complexo, a eficácia do OOP é mais óbvia, se você não lidou com grandes projetos, é mais difícil entender o ponto... Fique a seu critério se você se sentir mais confortável com ele
Já foi explicado a você )) Deixe-me tentar novamente em seu idioma... Você pode fazer sem OOP para resolver qualquer tarefa, mas OOP é conveniente, economiza tempo, é mais legível, e assim por diante... Se o projeto é grande e complexo, a eficácia do OOP é mais óbvia, se você não lidou com grandes projetos, é mais difícil entender o ponto... Siga sua opinião se ela o faz sentir-se mais confortável.
Então, não há necessidade de tentar provar algo que é essencialmente impossível de provar. Acontece que você não pode provar as vantagens do OOP sobre o estilo de procedimento, mas pode provar que pode prescindir do OOP e resolver qualquer tarefa. Assim, acontece que eu posso provar o que eu reivindico enquanto todos os outros não podem provar nada além de reivindicações...
O ponto de partida do OOP é a estruturação do pensamento do desenvolvedor e nada mais. Esta estruturação ajuda a ver e construir a lógica de um programa como se fosse um roteiro de uma peça de teatro. É uma oportunidade adicional para se integrar totalmente com a máquina e dominá-la.
Não tenho nada contra isso, mas não tem nada a ver com a melhoria da eficiência do próprio mecanismo que o programa é.
Isso foi o principal que entendi de toda esta comunicação.
Obrigado a todos vocês por suas idéias.
Então, não há necessidade de tentar provar algo que é essencialmente impossível de provar. Acontece que você não pode provar as vantagens do OOP sobre o estilo de procedimento, mas pode provar que pode prescindir do OOP e resolver qualquer tarefa. Assim, acontece que eu posso provar o que eu reivindico enquanto todos os outros não podem provar nada além de reivindicações...
O ponto de partida do OOP é a estruturação do pensamento do desenvolvedor e nada mais. Esta estruturação ajuda a ver e construir a lógica de um programa como se fosse um roteiro de uma peça de teatro. É uma oportunidade adicional para se integrar totalmente com a máquina e dominá-la.
Não tenho nada contra isso, mas não tem nada a ver com a melhoria da eficiência do próprio mecanismo que o programa é.
Isso foi o principal que entendi de toda esta comunicação.
Obrigado a todos vocês por seus pensamentos sensatos.
Você simplesmente não entende sobre o que está discutindo, então não pode ver que tudo já foi provado. Você é ridículo, pare de gritar para o rabo da serpente gorynych.
Você simplesmente não entende sobre o que está discutindo, então não pode ver que tudo já foi provado. Você é ridículo, pare de gritar para o rabo da serpente gorynych.
Então, não há necessidade de tentar provar algo que é essencialmente impossível de provar. Acontece que você não pode provar as vantagens do OOP sobre o estilo de procedimento, mas pode provar que pode prescindir do OOP e resolver qualquer tarefa. Assim, acontece que eu posso provar o que eu reivindico enquanto todos os outros não podem provar nada, mas ainda reivindicam.
O fato de todos os sistemas modernos utilizarem o OOP não é uma prova de superioridade? Você simplesmente não está pronto para entender, faz perguntas simples e não consegue entender uma resposta complexa... e pensa que não há resposta... Bem, isso não está certo...
Oobjetivo original do OOP é estruturar o pensamento do desenvolvedor, - nada mais. Esta estruturação ajuda a ver e construir a lógica de um programa como se fosse um roteiro de uma peça de teatro. É uma oportunidade adicional para se integrar totalmente com a máquina e dominá-la.
Que a mentalidade muda, sim, e a princípio parece que para quê? Mas quando um projeto se torna uma multidão de milhares de linhas de código, você começa a colher os benefícios )) e entender por que e para que tudo isso foi).
Não tenho nada contra isso, mas isso não tem nada a ver com a melhoria da eficiência do próprio mecanismo.
Se um projeto é difícil e caro de manter e atualizar, e outro é rápido e fácil, o primeiro morrerá - esta é a seleção natural
Uma anedota:
Ilya Muromets foi lutar contra a Serpente Gorynych. Um dia se passa, dois dias se passam, de repente ele vê uma montanha e há uma caverna nela.
Ele olhou para dentro da caverna e gritou:
- Gorynych the Serpent, saiam, vamos lutar!
E a resposta é o silêncio. Ele diz novamente:
- Gorynych the Serpent, saia para lutar!
Silêncio. Pela terceira vez:
- Gorynych the Serpent, saia e lute!
E então a cabeça aparece por trás da montanha:
- Bem, vamos lutar, mas por que gritar?
Similar a este tópico)) Há muito tempo atrás eu assinei a revista Popular Mechanics, havia uma página de humor
Uma vez que Leo saiu para o caminho da guerra. Então ele está andando como um tagarela. Ele encontra uma raposa. Raposa, rápido, quem é o rei dos animais?
- Leva, é claro que você é!
Satisfeito, ele prosseguiu.
Ele encontrou a lebre, o mesmo resultado.
E o elefante estava quente, apenas acenou com a tromba das moscas e o leão voou para longe.
E vocês sabem, meus amigos, o que ele disse ao elefante que partiu, sentado nos arbustos?
- E não fique bravo se não souber as respostas).