Quem negocia em níveis compartilha suas experiências - página 58

 
Sergey Lazarenko:

Não vou jurar, vou explicar, pela manhã Gerchik dá níveis a partir dos quais se deve (pode) negociar com uma pequena parada durante o dia de negociação, a técnica é descrita em um livro de Gerchik (O curso de um negociante ativo), em geral, o algoritmo da TVH para a parada é o mesmo em autores diferentes, e definir uma parada também é o mesmo, dei este livro8 há algumas páginas atrás), comecei a lançar acusações, como agora na compra do euro deveria ser, respondi, então uma parada e tudo mais. Eles começaram a me enganar. Que tipo de parada? Eu fiz tudo o que pude.

O tópico convida você a compartilhar suas experiências.
A experiência é o que você mesmo já fez.
Você pode fazer uma teoria a partir da experiência.
Compartilhar a teoria de outra pessoa provavelmente também é útil, mas para defender seus benefícios só pode ser depois de sua própria experiência positiva.
É possível que os mal-entendidos aqui se devam ao acima exposto.
 
Anatolii Zainchkovskii:
O tópico convida você a compartilhar suas experiências.
A experiência é algo que você mesmo já fez.
Você pode fazer uma teoria a partir da experiência.
Compartilhar a teoria de outra pessoa provavelmente também é útil, mas defender sua utilidade só pode ser feito após sua própria experiência positiva.
E é possível que esta seja a razão do mal-entendido que estamos vivenciando aqui.
Um raio de luz em um reino escuro. Isso é o que eu continuo dizendo, mas não entendo.
 
Anatolii Zainchkovskii:
O tópico convida você a compartilhar suas experiências.
A experiência é algo que você mesmo já fez.
Você pode fazer uma teoria a partir da experiência.
Compartilhar a teoria de outra pessoa provavelmente também é útil, mas defender sua utilidade só pode ser feito após sua própria experiência positiva.
É possível que esta seja a razão do mal-entendido que estamos vivenciando aqui.

Ah, eu não sabia disso.

 
Sergey Lazarenko:

Oh, eu não sabia disso.

Se você tivesse mais experiência, você teria formulado TOR. E teria escrito (ordenado) um Consultor Especialista, para coletar estatísticas.
Após a coleta das estatísticas, você obteria um total de 50/50 sobre os sinais. E, muito possivelmente, com uma distribuição normal.
Depois de tudo isso, você pensaria em como fazer as chances a seu favor, e isso seria o fim de seu entusiasmo pelo sistema.
Enquanto isso, até o primeiro fluxo (na melhor das hipóteses).
 
Anatolii Zainchkovskii:
Se você tivesse mais experiência, você teria formulado TOR. E escreveria (encomendaria) um assessor para coletar estatísticas.
Após a coleta das estatísticas, você obteria um total de 50/50 para os sinais. E, muito possivelmente, com uma distribuição normal.
Depois disso, você estaria se perguntando como superar sua proposta, e isso seria o fim de seu entusiasmo pelo sistema.
Mas enquanto isso, até o primeiro sorteio (na melhor das hipóteses).

Mas o problema é que o sistema não é formalizado até o primeiro sorteio).

O sistema não é formalizado até que seja totalmente automático.

O sistema não é formalizado até ser totalmente automatizado, caso contrário não seria usado em videoclipes - algum garoto no porão desenvolveu um robô e o colocou, e adeus PR.

 
Anatolii Zainchkovskii:
Se você tivesse mais experiência, você teria formulado os termos de referência. E você escreveria (encomendaria) um Consultor Especialista, para coletar estatísticas.
Após a coleta das estatísticas, você obteria um total de 50/50 para os sinais. E, muito possivelmente, com uma distribuição normal.
Depois de tudo isso, você pensaria em como superar em seu favor, e isso seria o fim de seu entusiasmo pelo sistema.
Enquanto isso, até o primeiro fluxo (na melhor das hipóteses).

Quando você coloca uma coruja no mercado, não é 1+1, as pessoas negociam lá com seus desejos, então você entende, não é um motor inanimado, então ninguém pode escrever uma coruja que funciona, mas eles a escreverão para uma determinada situação (para uso privado). Não pode ser transposta para um algoritmo

 
Maxim Kuznetsov:

Conselheiro de níveis intuitivos ? onde encontrar tal feiticeiro :-)

O sistema não está formalizado para ser totalmente automático.

Caso contrário, não seria usado em videoclipes - uma vez que você o mostre, algum garoto no porão constrói um robô, afixa-o e adeus PR.

Se o sistema está em um nível xamânico intuitivo, não é um sistema. O que, no entanto, não impede que você obtenha lucro.
Neste caso, se não puder ser formalizado, basta repeti-lo, para obter lucro. E chamar o tema de "quem tem mais lucros".
 
Sergey Lazarenko:

O mercado não é de 1+1, as pessoas comerciam lá, com seus próprios desejos, então você entende, não é um motor inanimado, então ninguém pode escrever uma coruja que funciona, eles a escreverão para alguma situação (para uma particular), o mercado tem uma alma humana. Ela não pode ser transposta para um algoritmo.

Isso é muito bem dito.

 
Maxim Kuznetsov:

Um conselheiro em níveis intuitivamente colocados ? onde encontrar tal feiticeiro :-)

O sistema não está formalizado para ser totalmente automático.

O sistema não é formalizado até ser totalmente automático, caso contrário não seria usado em videoclipes - basta mostrá-lo uma vez, e algum garoto no porão desenvolve um robô e o publica, e adeus, PR.

Eles podem estar ancorados em pontos-chave da tendência e às vezes se desprendem deles. Basta ir até o fundo do assunto e depois tirar uma conclusão.

 
Anatolii Zainchkovskii:
Se o sistema está em um nível xamanístico e intuitivo, não é um sistema. O que, no entanto, não impede que você obtenha lucro.
Nesse caso, se não puder ser formalizado, basta repeti-lo e obter o lucro. E chamar o tópico de "quem tem mais lucros".

tudo isso pode ser formalizado, caso contrário não há nada a que recorrer

Razão: