Livro de comentários e sugestões

Ivan Butko  

É hora de pedir aos nossos estimados proprietários deste site, à administração e ao pessoal técnico para introduzir, remover ou alterar alguns detalhes da interface, funcionalidade e serviço do recurso atual.

Há uma grande fila no Service Desk, já que você não pode chegar lá por quanto tempo. Pelo menos para dar uma resposta, aceitar ou rejeitar a proposta.

Então, vou começar. Pegue, escreva o que você precisa fazer para tornar este site ainda melhor, mais perfeito, e suas funções e serviços convenientes e necessários.

***********************

1. Antes de mais nada, como sou novo aqui e recentemente abri meu sinal, a primeira coisa que me chama a atenção é a falta de estatísticas de comparecimento no serviço de Sinais.
Sério! Uma coisa completamente inútil em termos práticos se revelou necessária em termos psicológicos. Saber quanta atenção seu produto recebe do exterior satisfaz sua curiosidade.
É por isso que lhes peço que implementem estatísticas de visitas como a de um conhecido corretor


************************

2. Por favor, faça com que a área superior da interface do site funcione. Pessoalmente, ficaria mais confortável se houvesse um ícone do meu sinal. Para que fosse possível ir até ele por um botão.

Em geral, torne-o interativo, para que você possa adicionar seus próprios botões, links para produtos, fixar algo nele. Talvez alguém tenha centenas de produtos e esteja interessado em rastrear alguns deles (discussões ou algo assim). Fórum, tópicos, base de código, documentação (link para página) ou o que quer que seja. Acho que muitas pessoas o achariam funcional.

*********************

3. Continuando com o tema Sinais.

A competição saudável é uma coisa boa. O liberalismo também é uma coisa boa. E nós também amamos a democracia. Qual é a diferença entre democracia e liberalismo? A democracia tem limitações às liberdades. É chamada de luta pelos direitos das minorias, luta contra o monopólio e luta pela igualdade geral. A conseqüência disso são as restrições. Não há liberdade total como tal. Mesmo que você seja um fumante, ainda está violando os direitos dos não-fumantes ao fumar debaixo do nariz deles e vice-versa, quando os últimos exigem que os primeiros deixem de fumar. O objetivo de tais restrições é regular algum tipo de relacionamento entre pessoas, indivíduos e monopólios, no qual estes últimos permanecerão bem distantes, mas a minoria terá mais liberdade de ação. E tais restrições são realizadas na política econômica contra os monopólios. Isto não se aplica apenas a algumas grandes corporações, mas também pode ser uma sociedade mais restrita e específica, onde muito dinheiro e clientes potenciais estão circulando, mas que não precisa do apoio legal do Estado em termos econômicos, onde a regulamentação de tais assuntos pela administração local é suficiente.

Traduzido em linguagem simples, o Serviço de Sinais deve dar oportunidades iguais a todos os participantes-vendedores de seus sinais, bem como ao assinante. Portanto:

Favor substituir as informações sobre o número de assinantes do número exato de assinantes por uma alternativa que esconda o número exato, mas informe que o sinal em questão tem um grande número de assinantes. E, devido ao fato de que a psicologia humana, a natureza humana e os fatos mostram que a maioria dos potenciais compradores-subscritores não se preocupam em estudar os números comerciais, mas confiam na escolha da maioria das pessoas, isto cria um efeito de avalanche. Como um vídeo que arrecadou um bilhão de visualizações, é desejado por aqueles que não o viram apenas para ver o que é que todos estão assistindo, somando-se gradualmente a outro bilhão. E em tal situação, não são apenas os sinais novos e promissores, mesmo os tops das segundas linhas não conseguem obter atenção suficiente dos assinantes.

Para resumir, eu gostaria de sugerir como alternativa:

(a) Dar aos primeiros 10 vendedores com mais assinantes 5 estrelas cada, assinando as estrelas algo como "a escolha dos assinantes". Anexar apenas as estrelas em vez do indicador "assinantes", não falando de mais nada. Em seguida, divida as estrelas entre os vendedores restantes de acordo com a seguinte fórmula e na seguinte progressão:

Classifique o restante dos vendedores por número de assinantes, dividindo-os em 2 metades. Deixamos de lado aqueles com 0 assinantes do topo. A metade com o menor número médio de assinantes (ou seja, de baixo), recebe 1 estrela (ou seja, cada um de seus participantes terá 1 estrela na "escolha dos assinantes"). A metade que tem mais - novamente dividida em 2 metades. Novamente, a metade com o menor número médio de seguidores receberá 2 estrelas (para cada membro). A metade restante é novamente dividida em duas partes. A menor tem 3 estrelas, e a outra tem 4.

Assim, equalizamos todos em cada grupo em termos de unidades, mas ao mesmo tempo não deixamos sem privilégios aqueles que têm muito mais assinantes do que os outros. Por exemplo, os tops. Igualar tudo em um só lugar, por exemplo, sinais abertamente desprezíveis e objetivamente de alta qualidade (ou superior) também não é mais necessário, pois não daria uma avaliação objetiva e mereceria atenção a esta última.

Mais uma vez: é impossível igualar os direitos de todos, isso só pode ser feito condicionalmente. Na verdade, haverá limitações para ambos os lados. Em quaisquer relações sociais. Nossa tarefa é igualar tanto quanto possível a relação de restrições e direitos para todos. E a divisão em grupos com estrelas é, em parte, uma solução. Os tops permanecem no topo, mas ao mesmo tempo os primeiros não tomam o cobertor sobre si mesmos, e os sinais de qualidade aumentarão suas posições quando estiverem alinhados com aqueles recrutadores que têm mais ou o mesmo número de assinantes que eles. E ao escolher entre os dois sinais, o assinante escolherá o melhor.


b) Analógico para download no Google Market. No campo "assinantes" escrever números redondos com um "+" ou ">" ou a palavra "mais". Por exemplo: "Assinantes: +100", "Assinantes: > 100" "Assinantes: mais de 100".


Server Muradasilov  
Ivan Butko:



Como você entendeu, é hora de pedir aos nossos estimados proprietários deste site, à administração e ao pessoal técnico para introduzir, remover ou alterar alguns detalhes da interface, funcionalidade e serviço do recurso atual. ?


1. eles não fazem metaquotas como outra pessoa, e diferem do resto (individualidade é um bom traço, bom em todos os aspectos).
2.Excelente topo do site, sem desordem, tudo é muito bom, se você tiver uma revisão no sinal acenderá uma estrela (talvez você não conheça todo o site funcional). Eu não preciso da funcionalidade que você oferece.
3.Concorrência saudável - e nada mais é necessário. Sou contra os asteriscos, apenas o número exato de assinantes. O serviço dá todas as mesmas oportunidades, assinante e provedor, a questão é se o provedor usa o serviço adequadamente, se ele sabe tudo sobre o serviço (talvez o provedor tenha um corretor compatível com outros corretores, assinantes com o menor deslizamento para cópia e, portanto, tantos assinantes) e com seu corretor (sinal), apenas estupidamente sobre os não-subscritores.
Abrir uma filial para assinantes e ensiná-los a olhar todos os indicadores, ensiná-los a serem bons investidores - isto é ciência, será o maior benefício para eles.
Não sei quantas vezes já vi sinais chegarem ao topo sem um único assinante.
Eu não sei como verificar a qualidade de seus sinais, não sei como sacar, se você contar sobre grandes sacadas, ninguém está seguro.
Você quer assinantes, você tem que promover seu sinal além do recurso, pagar pela publicidade, pagar as pessoas que podem fazê-lo.

Ivan Butko  
Server Muradasilov:

Como você entendeu, é hora de pedir aos nossos estimados proprietários deste site, à administração e ao pessoal técnico para introduzir, remover ou alterar alguns detalhes da interface, funcionalidade e serviço do recurso atual. ?


1. eles não fazem metaquotas como outra pessoa, portanto diferem do resto (a individualidade é boa, boa em todos os aspectos).
2.Excelente topo do site, sem desordem, tudo é muito bom, se você tiver uma revisão no sinal acenderá uma estrela (talvez você não conheça todo o site funcional). Eu não preciso da funcionalidade que você oferece.
3.Concorrência saudável - e nada mais é necessário. Sou contra os asteriscos, apenas o número exato de assinantes. O serviço dá todas as mesmas oportunidades, assinante e provedor, a questão é se o provedor usa o serviço adequadamente, se ele sabe tudo sobre o serviço (talvez o provedor tenha um corretor compatível com outros corretores, assinantes com o menor deslizamento para cópia e, portanto, tantos assinantes) e com seu corretor (sinal), apenas estupidamente sobre os não-subscritores.
Abrir uma filial para assinantes e ensiná-los a olhar todos os indicadores, ensiná-los a serem bons investidores - isto é ciência, será o maior benefício para eles.
Não sei quantas vezes já vi sinais chegarem ao topo sem um único assinante.
Eu não sei como fazer drawdowns em sinais, não sei como verificar sua qualidade, se você tem drawdowns, todo mundo os tem, se você fala de grandes drawdowns - ninguém é imune, você pode coletar perdas o tempo todo, então não haverá drawdowns e lucros normais.
Eles têm que investir em qualquer negócio, se não com dinheiro, então com seu tempo pessoal.

Eu não entendo. Eu tenho.

2. Para mim, é o contrário. Às vezes é preciso voltar a algo, mesmo sem notificação. E, meu Deus, bem, não o use se você não quiser! Torná-lo opcional, um ícone "+" como nas abas do navegador, pressioná-lo, colocar um link de ícone que nos levará para a página certa. Exibição separada em bookmarks, que já estão muito em meu navegador, inconveniente

3. Estes detalhes não têm nada a ver com o problema do efeito de multidão.

Server Muradasilov  
Ivan Butko:

Eu não entendo. Eu tenho.

2. Pelo contrário, para mim. Às vezes é preciso voltar a algo, mesmo sem notificações. E, meu Deus, bem, não o use se você não quiser! Torná-lo opcional, um ícone "+" como nas abas do navegador, pressioná-lo, colocar um link de ícone que nos levará para a página certa. Exibição separada em bookmarks, que já estão muito em meu navegador, inconveniente

3. Estes detalhes não têm nada a ver com o problema do efeito de multidão.

2) Agora, porque você tem tantas abas em seu próprio navegador, e isso é inconveniente para você, temos que sofrer. GENIALMENTE :)

3) Não me dê o efeito de multidão )))) Basta responder à simples pergunta que foi feita acima - e eu o cito =sinais abertamente ruins e objetivamente de boa qualidade, minha pergunta é como você determina isso?

Ivan Butko  
Server Muradasilov:

2) Como você tem tantas abas em seu navegador e isso é inconveniente para você, temos que sofrer. GENIALMENTE :)

3. não me dê o efeito de multidão )))) 3. não me dê esse efeito de multidão, apenas responda a simples pergunta que foi feita acima - e eu o cito =sinais abertamente ruins e objetivamente de boa qualidade, minha pergunta é: como você determina isso?

Você tem que sofrer? Como? Leia o acima novamente. Cuidadosamente.
Server Muradasilov  
Ivan Butko:
Sofre???? Como? Leia tudo acima novamente. Cuidadosamente.
Esqueça o sofrimento) Basta responder à pergunta: quais são os sinais de lixo e quais são os sinais de qualidade objetivamente bons?
Ivan Butko  
Server Muradasilov:
Esqueça a miséria). Apenas responda à pergunta - sinais de lixo e objetivamente de alta qualidade: O que são, como você os define?
Por exemplo, martin, média, sobre sentado. Aqueles onde a razão Sharpe é subestimada para zero, onde há muito risco, mas pouco retorno. Onde a equidade é raivosa. Os que começaram pela saúde e após o sucesso inicial caem em estagnação ou afundamento gradual. Sim, eu posso encontrar muita coisa, só que todos têm critérios diferentes, alguém só gosta de martins, alguém gosta de uma linha de equilíbrio reta, sem considerar a equidade.

Os sinais qualitativos objetivos são aqueles que têm índices de Sharpe e Rentabilidade exagerados em relação a outros sinais, onde TP é maior que SL, onde o lucro médio é maior que a perda média. Estes são clássicos. Mas isso NÃO tem nada a ver com o assunto em questão, que você já colocou, ou seja, os assinantes. Pois ao contar seu número não importa qual método: expressão direta por número ou a alternativa que apresentei, NÃO há avaliação da qualidade do sinal. Sobre qualidade e baixa qualidade estava no contexto, porque cada um decide por si mesmo qual é a qualidade e qual não é. E meu tópico é NÚMERO de assinantes, não a qualidade do sinal. Então não sou eu quem está fugindo de uma resposta, é você quem está brigando. Criei um tópico do fórum sobre Sharpe Ratio como principal critério de qualidade comercial (na minha opinião), é mais razoável discutir tais questões ali.
Ivan Butko  

Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial

Parâmetros para a seleção de sinais.

Sergey, 2017.01.26 14:54

Sugestão aos programadores da MQ. Seria bom se o serviço "Sinais" tivesse parâmetros para a seleção do sinal.
Algo parecido com isto:

Quais parâmetros são de interesse:

O ganho total sobre o sinal: Percentuais de X a Y.
Deságio máximo: X a Y por cento.
Quanto tempo o sinal existe: de X a Y meses.
Quantas operações estão na conta: X a Y operações
Tipo de conta: Demo ou Real.
Quando foi a última negociação: não mais do que há X meses.

Também escrevi mais algumas sugestões sobre os sinais abaixo.

MetaQuotes  

Há uma função de filtragem à direita da classificação:



Mas você deve começar com a função de selecionar seu corretor:


[Excluído]  

Remover erro fatal.

https://www.mql5.com/ru/forum/11478

Redesenhamos o sistema de classificação desinais comerciais para MetaTrader 4 e MetaTrader 5. Agora ela leva em conta a qualidade do sinal com base na confiança de seus assinantes. Como resultado, quanto mais assinantes se conectarem ao sinal, maior será sua confiança. Consequentemente, ele ocupará uma posição mais alta na classificação. A classificação será a mesma para todos os sinais pagos e gratuitos.

Улучшаем рейтинг торговых сигналов
Улучшаем рейтинг торговых сигналов
  • www.mql5.com
При этом для всех платных и бесплатных сигналов рейтинг будет единым.
Ivan Butko  

Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e estratégias comerciais de teste

Verificação do sinal

Yousufkhodja Sultonov, 2017.01.28 17:35

Prezados membros do fórum. Muitos comentaram sobre a melhoria do serviço de sinais, graças ao qual e graças aos esforços dos proprietários dos recursos, eles de fato conseguiram criar uma plataforma atraente para provedores de sinais e assinantes. Também decidi expressar minhas considerações sobre este assunto como um assunto de discussão sem pretender ser uma verdade em último recurso. A essência da sugestão é a seguinte:

Para dividir o fluxo de sinais em 2 partes:

1. Fluxo Privilegiado A - verificado pelos assinantes por sua conexão, o fluxo de sinais - sinais aos quais pelo menos um assinante está conectado, incluindo o próprio fornecedor do sinal. Se um Provedor deseja que seu sinal esteja na primeira parte de um Fluxo de Sinais, ele tem que assinar seu sinal, convencendo assim mais Assinantes da eficácia de seu produto a um preço declarado. Caso contrário, a partir do primeiro mês do lançamento do produto ele incorrerá em perdas equivalentes a 20% do preço do sinal (comissão do recurso), o que o fará remover seu sinal da vitrine da 1ª Corrente A e enviá-lo para a 2ª Corrente B ou continuar sofrendo perdas à espera do primeiro Assinante na Corrente Privilegiada A;

2. Fluxo sem privilégios B - sinais não-verificados são sinais, aos quais, até o momento, nenhum assinante se conectou e mesmo o fornecedor do sinal não está confiante em sua eficácia, porque ele não se conectou ao seu sinal, mas após um certo tempo pode mostrar uma estratégia comercial eficaz e entrar no Fluxo A, se pelo menos um assinante se conectar a eles, verificando assim o sinal.

A classificação dos sinais dentro das correntes A e B é realizada de acordo com o esquema de classificação habitual e aceito. Os assinantes são livres para selecionar sinais do grupo A ou B. Não haverá sinais com 0 assinantes no grupo A e, vice versa, não haverá sinais com assinantes no grupo B.

Acredito que as medidas acima, se aprovadas, eliminarão muitos problemas que surgiram recentemente em torno do serviço e melhorarão a qualidade dos sinais.

Pode haver variações, suas opiniões. Todas as propostas devem ser imbuídas, antes de tudo, de preocupação com os interesses dos assinantes.


Razão: