Верификация сигнала
Еще один с жабой астрономического размера.
Успокойтесь уже и начните продвигать свой.
Уважаемые участники форума. Многие высказываются на счет улучшения сервиса сигналов, благодаря которым и стараниями владельцев ресурса, действительно им удалось создать привлекательный для провайдкров сигналов и подписчиков на них, площадку. Я, также, решил высказать свои соображения, в порядке обсуждения, на этот счет, не претендующие на истину в последней инстанкции. Суть предложения в следующем:
Разделить поток сигналов на 2 части:
1. Привилегированный Поток А - верифицированный, подписчиками своим подключением, поток сигналов - это сигналы, к которым подключился хотя-бы один подписчик, включая самого провайдера сигнала. Если провайдер желает, чтобы его сигнал попал в первую часть потока сигналов, то, должен подписаться на свой сигнал, тем самым убеждая последующих подписчиков в эффективности своего продукта по заявленной цене, иначе, с первого месяца выставления продукта начнет влезать в убыток в размере 20% от стоимости сигнала (комиссия ресурса), что заставит его снять свой сигнал с витрины 1-го потока А и отправить его во 2-ой поток Б или продолжать терпеть убытки в ожидании первого подписчика в Привилегированный Потоке А;
2. Непривилегированный Поток Б - неверифицированный поток сигналов - это сигналы, к которым, к настоящему моменту, не подключились ни один подписчик и, даже, сам провайдер сигнала не уверен в их эффективности, поскольку не подключился к своему сигналу, но, по истечении определенного времени могут показать эффективную стратегию торговли и вырваться в поток А, если к ним подключатся хотя-бы один подписчик, таким образом верифицируя сигнал.
Ранжирование сигналов внутри потоков А и Б идет по обычной и принятой схеме рейтингов. Подписчики вольны выбирать сигналы как из группы А, так и из группы Б. В группе А на будут синалы с 0-вым количеством полписчиков и, наоборот, в группе Б не будут сигналы с подписчиками.
В рейтинге сигналов поток А стоит перед потоком Б. Думаю, указанные меры, в случае их одобрения, снимут многие вопросы, возникшие в последнее время, вокруг сервиса и повысят качество сигналов.
Могут быть вариации, Ваши мнения. Все предложения должны быть пронизаны, в первую очередь, заботой об интересах подписчиков.
При всём уважении, , но предложение это дискриминационное, если так сделать, то к потоку Б даже присматриваться толком никто не будет, все пойдут на А, считая, что раз к тем провайдерам кто-то подключился, то и доверять им стоит больше, чем тем, у кого нет подписчиков. Притом, если предлагаемые вами изменения введут прямо сейчас, то и ваш сигнал так и останется с 0 подписчиков, сами себе свинью подкладываете )))
Получится в лучших традициях капиталистических джунглей - счета с подписчиками притягивают ещё большую часть клиентов, а те, кто на нуле, так на нуле и остаются. Глупо.
При всём уважении, , но предложение это дискриминационное, если так сделать, то к потоку Б даже присматриваться толком никто не будет, все пойдут на А, считая, что раз к тем провайдерам кто-то подключился, то и доверять им стоит больше, чем тем, у кого нет подписчиков. Притом, если предлагаемые вами изменения введут прямо сейчас, то и ваш сигнал так и останется с 0 подписчиков, сами себе свинью подкладываете )))
Получится в лучших традициях капиталистических джунглей - счета с подписчиками притягивают ещё большую часть клиентов, а те, кто на нуле, так на нуле и остаются. Глупо.
Есть подтвержденная история она пишется как только поставщик сигналов зарегистрировал сигнал инвесторским счетом так что нет необходимости подписчику на своей шкуре что то испытывать. Вся проблема в том что как и все человеческое рано или поздно стает ошибочным хоть на первых порах это было верным.
Если провайдер желает, чтобы его сигнал попал в первую часть потока сигналов, то, должен подписаться на свой сигнал, тем самым убеждая последующих подписчиков в эффективности своего продукта по заявленной цене, иначе, с первого месяца выставления продукта начнет влезать в убыток в размере 20% от стоимости сигнала (комиссия ресурса), что заставит его снять свой сигнал с витрины 1-го потока А и отправить его во 2-ой поток Б или продолжать терпеть убытки в ожидании первого подписчика в Привилегированный Потоке А;
Тема затронута интересная, но реализация подкачала.
Заказчик должен убеждать в эффективности историей и показателями своей торговли.
А всего 4$ в месяц за увеличение привлекательности сигнала? Бросьте, это копейки. Уже сейчас, тем провайдерам у которых есть хотя бы 10 подписчиков, можно ВСЕ деньги с них пускать на новые подписки у клона сигнала, например, и так далее, если их наличие привлекает как снежный ком настоящих подписчиков и так в геометрической прогрессии.
MQ сделали на самом деле хороший ход выделив и озвучив основной показатель рейтинга. Это число привлекает подписчиков, показывая что сервис популярен.
Теперь дело за провайдерами - увеличивайте количество подписчиков, работайте над этим. Вкладывайте свои деньги в рейтинг напрямую либо давайте рекламу своего сигнала либо используйте какой-либо административный ресурс - как угодно. И вы в рейтинге повыситесь и сервису раскрутка.
Вот тот кто будет вкладывать деньги не только на депозит но и в рейтинг, значит ответственно относится к этому бизнесу и эффективности своего продукта.
Тема затронута интересная, но реализация подкачала.
Заказчик должен убеждать в эффективности историей и показателями своей торговли.
А всего 4$ в месяц за увеличение привлекательности сигнала? Бросьте, это копейки. Уже сейчас, тем провайдерам у которых есть хотя бы 10 подписчиков, можно ВСЕ деньги с них пускать на новые подписки у клона сигнала, например, и так далее, если их наличие привлекает как снежный ком настоящих подписчиков и так в геометрической прогрессии.
MQ сделали на самом деле хороший ход выделив и озвучив основной показатель рейтинга. Это число привлекает подписчиков, показывая что сервис популярен.
Теперь дело за провайдерами - увеличивайте количество подписчиков, работайте над этим. Вкладывайте свои деньги в рейтинг напрямую либо давайте рекламу своего сигнала либо используйте какой-либо административный ресурс - как угодно. И вы в рейтинге повыситесь и сервису раскрутка.
Вот тот кто будет вкладывать деньги не только на депозит но и в рейтинг, значит ответственно относится к этому бизнесу и эффективности своего продукта.
Есть подтвержденная история она пишется как только поставщик сигналов зарегистрировал сигнал инвесторским счетом так что нет необходимости подписчику на своей шкуре что то испытывать. Вся проблема в том что как и все человеческое рано или поздно стает ошибочным хоть на первых порах это было верным.
Уважаемые участники форума. Многие высказываются на счет улучшения сервиса сигналов, благодаря которым и стараниями владельцев ресурса, действительно им удалось создать привлекательный для провайдкров сигналов и подписчиков на них, площадку. Я, также, решил высказать свои соображения, в порядке обсуждения, на этот счет, не претендующие на истину в последней инстанкции. Суть предложения в следующем:
Разделить поток сигналов на 2 части:
1. Привилегированный Поток А - верифицированный, подписчиками своим подключением, поток сигналов - это сигналы, к которым подключился хотя-бы один подписчик, включая самого провайдера сигнала. Если провайдер желает, чтобы его сигнал попал в первую часть потока сигналов, то, должен подписаться на свой сигнал, тем самым убеждая последующих подписчиков в эффективности своего продукта по заявленной цене, иначе, с первого месяца выставления продукта начнет влезать в убыток в размере 20% от стоимости сигнала (комиссия ресурса), что заставит его снять свой сигнал с витрины 1-го потока А и отправить его во 2-ой поток Б;
2. Непривилегированный Поток Б - неверифицированный поток сигналов - это сигналы, к которым не подключились ни один подписчик и, даже, сам провайдер сигнала не уверен в их эффективности, поскольку не подключился к своему сигналу, но, по истечении определенного времени могут показать эффективную стратегию торговли и вырваться в поток А, если к ним подключатся хотя-бы один подписчик, таким образом верифицируя сигнал.
Ранжирование сигналов внутри потоков А и Б идет по обычной и принятой схеме рейтингов. Подписчики вольны выбирать сигналы как из группы А, так и из группы Б. В группе А на будут синалы с 0-вым количеством полписчиков и, наоборот, в группе Б не будут сигналы с подписчиками.
В рейтинге сигналов поток А стоит перед потоком Б. Думаю, указанные меры, в случае их одобрения, снимут многие вопросы, возникшие в последнее время, вокруг сервиса и повысят качество сигналов.
Могут быть вариации, Ваши мнения. Все предложения должны быть пронизаны, в первую очередь, заботой об интересах подписчиков.
Вполне согласен с разумным предложением Yousufkhodja Sultonov. Слишком много ненужных "авосек" и немного нечестных поставщиков. А подписка на свой сигнал, будет маленьким денежным подтверждением качества сигнала. Такие прецеденты встречал в интернете например на известном аукционе монет. Там разделили по качеству и никто не обижается. Выставляют свои лоты где кто хочет. И покупки есть и там и там.
По мере появления подписчиков никто не заставляет держать подписку на свой сигнал.
Возражать здесь будут только халявщики. Ничего удивительного.))
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Уважаемые участники форума. Многие высказываются на счет улучшения сервиса сигналов, благодаря которым и стараниями владельцев ресурса, действительно им удалось создать привлекательный для провайдкров сигналов и подписчиков на них, площадку. Я, также, решил высказать свои соображения, в порядке обсуждения, на этот счет, не претендующие на истину в последней инстанкции. Суть предложения в следующем:
Разделить поток сигналов на 2 части:
1. Привилегированный Поток А - верифицированный, подписчиками своим подключением, поток сигналов - это сигналы, к которым подключился хотя-бы один подписчик, включая самого провайдера сигнала. Если провайдер желает, чтобы его сигнал попал в первую часть потока сигналов, то, должен подписаться на свой сигнал, тем самым убеждая последующих подписчиков в эффективности своего продукта по заявленной цене, иначе, с первого месяца выставления продукта начнет влезать в убыток в размере 20% от стоимости сигнала (комиссия ресурса), что заставит его снять свой сигнал с витрины 1-го потока А и отправить его во 2-ой поток Б или продолжать терпеть убытки в ожидании первого подписчика в Привилегированный Потоке А;
2. Непривилегированный Поток Б - неверифицированный поток сигналов - это сигналы, к которым, к настоящему моменту, не подключились ни один подписчик и, даже, сам провайдер сигнала не уверен в их эффективности, поскольку не подключился к своему сигналу, но, по истечении определенного времени могут показать эффективную стратегию торговли и вырваться в поток А, если к ним подключатся хотя-бы один подписчик, таким образом верифицируя сигнал.
Ранжирование сигналов внутри потоков А и Б идет по обычной и принятой схеме рейтингов. Подписчики вольны выбирать сигналы как из группы А, так и из группы Б. В группе А на будут синалы с 0-вым количеством полписчиков и, наоборот, в группе Б не будут сигналы с подписчиками.
В рейтинге сигналов поток А стоит перед потоком Б. Думаю, указанные меры, в случае их одобрения, снимут многие вопросы, возникшие в последнее время, вокруг сервиса и повысят качество сигналов.
Могут быть вариации, Ваши мнения. Все предложения должны быть пронизаны, в первую очередь, заботой об интересах подписчиков.