É possível codificar um EA para MT4, que seria negociado no real como no testador usando pontos de controle? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1. Se você abre a preços de abertura no testador, os preços de abertura estão sempre disponíveis em qualquer modelo, assim como estão no mundo real. Assim que você fizer uma abertura a preços desconhecidos no real, mas disponíveis no modelo por pontos de referência, você verá imediatamente a diferença no lucro.
2) Você pode criar facilmente pelo menos 1000% por mês no testador. Mas não vai funcionar na vida real. Será uma fraude a 100%.
Obrigado, mas, vou pensar um pouco mais sobre isso. :)
Se eu quisesse perguntar onde poderia obter algum conselho sobre a função de arrasto, não o obteria por causa do erro 1, não consigo ver onde ele está escondido, o principal é que tudo está reto na bóia, mas vender estraga o tronco com seus gritos, embora não afete o trabalho, mas é desagradável ... :)
Boas festas! :)
Obrigado, mas, vou pensar um pouco mais sobre isso. :)
A, onde você pode aconselhar que você pode mostrar a função arrasto, e o cabelo já está de pé por causa do bug 1, eu não pego onde ele está escondido, a coisa principal na bóia, tudo reto e, vender estraga a revista seu grito, embora o trabalho não é afetado, mas desagradável ... :)
Boas festas! :)
1. Não quebre sua cabeça ;)
2. erro, sabe o que significa o erro? Não tente mudar o preço 100 para o preço 100 - haverá erro 1
3. Obrigado, e você :)mas, o espelhamento é difícil de ser revertido, embora seja suposto ser um campo de jogo nivelado (como um cassino).
As chances são desiguais por causa da comissão. Para dar a volta a uma EA perdedora, ela deve drenar mais de dois spreads por comércio em média. Então será zero. Se ele está perdendo mais do que isso, todos os lucros são seus.
As chances são desiguais por causa da comissão. Para dar a volta a uma EA perdedora, ela deve drenar mais de dois spreads por comércio em média. Então será zero. Se ele perder mais, todos os lucros são seus.
Mesmo olhando para estatísticas comparativas extensivas sobre ganhos em cassinos, você não precisa olhar longe, sobre nosso tópico (Forex) e instituições similares (como esta) - negociação Forex (vamos chamá-lo assim) de tudo isso tira a maior parte do dinheiro dos jogadores (mais de 70%), enquanto nos cassinos, ganha cerca da metade. É como uma confirmação de meus argumentos e observações que foram expostos acima, embora sem as estatísticas possam ser vistas a olho nu. :) Acho que isto se deve ao fato de tal sistema ser muito mais fácil de moer de forma discreta em uma perda permanente do que no cassino ou nas máquinas caça-níqueis (é mais fácil verificar e provar fraude).Não se trata de spread, o spread é um vairão ao qual você não pode prestar atenção (cruzes pesadas não estão envolvidas), o spread pode desempenhar um papel quando a coruja trabalha na lâmina de barbear. A propagação pode desempenhar um papel importante quando as corujas estão trabalhando no limite. É uma luta constante pela sobrevivência, e o sistema engole todas as iniciativas com invejável facilidade, sem nenhum esforço, reciprocamente, tão facilmente quanto o sistema, nunca se pode fazer uma inversão de marcha em sua direção. Também não é tão suave quanto parece.:)
Não se trata de spread, spread é uma coisa minúscula à qual você não presta atenção (cruzes pesadas não estão envolvidas), spread pode desempenhar um papel quando as corujas estão trabalhando na lâmina....
Esta é uma concepção equivocada. O spread é a razão pela qual os clientes perdem dinheiro e as corretoras ganham dinheiro.
Em todos os tipos de cursos eles costumam dizer que a propagação é apenas para pipers e os comerciantes de longo prazo não se importam com a propagação....
Mentiroso.
Mesmo olhando para estatísticas comparativas extensivas sobre ganhos em cassinos, você não precisa olhar longe, sobre nosso tópico (Forex) e instituições similares (como esta) - negociação Forex (vamos chamá-lo assim) de tudo isso tira a maior parte do dinheiro dos jogadores (mais de 70%), enquanto nos cassinos, ganha cerca da metade. É como uma confirmação de meus argumentos e observações que foram expostos acima, embora sem as estatísticas possam ser vistas a olho nu. :) Acho que isto se deve ao fato de que tal sistema é muito mais fácil de afiar de forma discreta uma perda permanente do que, digamos, um cassino ou caça-níqueis (é mais fácil de verificar e provar fraude)Não se trata de spreads, spreads são uma coisa minúscula que você pode ignorar em grande parte (não estamos falando de cruzes pesadas), spreads podem desempenhar um papel quando as corujas estão trabalhando em uma lâmina. A propagação pode ter um papel importante quando as corujas estão trabalhando no limite. É uma luta constante pela sobrevivência, e o sistema engole todas as iniciativas com invejável facilidade, sem nenhum esforço, reciprocamente, tão facilmente quanto o sistema, nunca se pode fazer uma inversão de marcha em sua direção. Também não é tão suave quanto parece.:)
Martin está mais ou menos funcionando bem, só que eu decidi empurrar o comércio agressivo, você vê a ganância empurra para tais passos. :)
Anteriormente os testes em conjunto mais ou menos calmo eram os mesmos em todos os carrapatos e pontos de controle, após algumas manipulações consegui aumentar o lucro por vezes com o mesmo drawdown passado. Mas, construí o conjunto sobre carrapatos, porque decidi trabalhar com eles, porque é mais rápido, mas o novo conjunto sobre carrapatos deu um quadro completamente diferente, o que não é comparável à vida. :) Então, decidiu chegar ao testador com os pontos de verificação para descobrir qual foi o motivo da diferença de corridas alterada.
A ganância arruína um corretor, você não pode pedir retornos irreais de divisas, eles devem ser comparáveis aos retornos de um negócio real ou assim. Por exemplo, em minha loja mantenho a mercadoria por US$ 10.000, para receber o lucro líquido total diário de US$ 10 e esta produção estou satisfeito, enquanto arrisco não vender a tempo, alguns perecíveis e/ou com uma vida útil limitada, mercadorias por cerca de US$ 2.000 (pense - saque no termo Forex). Portanto, o saque temporário é um atributo de qualquer atividade comercial. Por analogia, se você tiver um depósito de 10K e se contentar com 10 dólares todos os dias, é difícil imaginar como você pode perder no Forex. Mas queremos conseguir muito mais - é disso que se trata, penso eu, de todos os males e frustrações. Precisamos descer à terra, olhar ao redor e estabelecer metas realistas para os EAs, essa é a conclusão a que cheguei.
Feliz Ano Novo para todos!
É mais realista para a estabilidade, obrigado, boa comparação. :)
Aqui você pode escolher como uma pequena renda estável e como se o risco fosse justificado, apenas decidiu jogar que sairá dela, como realista para se mover nesta direção (e até que ponto). :)
E abrir uma posição em uma barra zero é o melhor que se pode fazer. E todos os sinais do primeiro/segundo bar serão antigos e irrelevantes. E novamente, haverá reclamações de que a empresa foi enganada, roubada e roubada pela Metaquotes com seu testador "mentiroso".
O homem não pode compreender que é impossível saber o preço na barra zero com antecedência. O preço de abertura só é conhecido no momento da abertura. O que dizer sobre o Alto e o Baixo, sobre os quais ele está tão insistentemente tentando negociar.
E todas as explicações de que este modelo de teste só é necessário para depurar a lógica para o programador, não para o comerciante para depurar os momentos de entrada no mercado, ele não quer ouvir. Isso é o que ele "deveria" fazer. Isto é só porque o testador mostra lucro de tal forma, mas em um caso mais próximo dos casos reais, seu Assessor Especialista derrama atrozmente no testador. Assim, suas inferências se tornam que não é o conselheiro que precisa ser alterado - as regras de negociação - mas sim tentar simular antecipadamente a negociação com dados desconhecidos. Ele deveria ir para a Batalha dos Sexos Extras na TNT, não para o auto-comercialização.
Eu entendi a diferença em correr por pontos e por ticks, então olhei para ela do outro lado - cuidadosamente comparei o trabalho de coruja por pontos e por ticks. Acontece que a coruja usa parâmetros de configuração diferentes com pontos do que com ticks (por que o testador muda as configurações?), corrigi esta diferença nas configurações e consegui correr de forma similar por ticks. :)
Acontece que se levarmos em conta a diferença nas mudanças de configurações e introduzirmos essas mudanças no código, então a coruja pode ser modificada para que ela possa negociar tanto em pontos reais quanto em pontos de controle no testador, ou mais simples - para fazer essas mudanças no conjunto. :)
Boa sorte, senhores! :)
Percebi a diferença na execução em pontos e carrapatos, cheguei a esta pergunta de outro lado - comparando cuidadosamente o trabalho de coruja em pontos e carrapatos, acontece que a coruja de pontos funciona em outros ajustes que não em carrapatos (por que o testador muda os ajustes?), corrigido nos ajustes desta diferença e obteve uma execução semelhante em carrapatos. :)
Acontece que se você levar em conta a diferença na mudança de configurações e fizer mudanças no código, então você pode fazer coruja que negociaria em um mundo real assim como um ponto de verificação no testador, ou mais fácil - fazer estas mudanças no conjunto. :)
Boa sorte, senhores! :)