Para aqueles que estão convencidos de que todos os EAs com um martin estão perdendo. - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A propósito, quanto tempo dura o teste (um passe durante a otimização) ?
Não o cronometrei, mas parece que foi em torno de 15 min.
Portanto, você deve ir direto para a nuvem. )) Você não quer tentar aproveitar o poder da computação em nuvem?
Por que um teste tão longo? Você usa ordens pendentes (grade)?
Portanto, você deve ir direto para a nuvem. )) Você não quer tentar aproveitar o poder da computação em nuvem?
Por que um teste tão longo? As ordens pendentes (grade) estão sendo utilizadas?
Eles são utilizados. Não quero tentar porque não vejo a utilidade de otimizar o Expert Advisor em toda a história. Se o Expert Advisor trabalha apenas na parte otimizada, ele não tem valor. Acredito que 3 (ou menos) anos é suficiente para a otimização, e se o Expert Advisor não trabalhar em toda a história após tal otimização, ela deve ser descartada.
Portanto, estávamos falando de otimizar parâmetros sem o bloco incluído com martin, e isso somente se o resultado for negativo.
Aqui está outro teste interessante, tente os mesmos parâmetros (mesmo com martin), mas em um símbolo diferente. Por exemplo, AUDUSD ou GBPUSD. Também sobre toda a história.
Portanto, estávamos falando de otimizar parâmetros sem o bloco incluído com martin, e isso somente se o resultado for negativo.
Aqui está outro teste interessante, tente os mesmos parâmetros (mesmo com martin), mas em um símbolo diferente. Por exemplo, AUDUSD ou GBPUSD. Também em toda a história.
Eu tentei os mesmos parâmetros com GBPUSD, em toda a história houve 2 ou 3 pontos de perda. A duração da otimização não depende muito do tamanho do lote (depende do número de pedidos).
Eu tentei com os mesmos parâmetros emGBPUSD, em toda a história houve 2 ou 3 pontos de perda.
Aqui já temos 2-3 pontos. É claro que seria desejável olhar para o mesmo conjunto de parâmetros em muitos símbolos. Então o quadro será mais completo.
A duração da otimização não depende muito do tamanho do lote (depende do número de pedidos).
Não escrevi isso em relação à duração da otimização, mas em relação ao resultado sem martin. Mas concordo que isto é pedir demais. )) É por isso que é interessante ver o resultado apenas com os mesmos parâmetros, mas sem martin.
Não há nada para você fazer nesta linha, você cresceu das calças do seu filho e sabe tudo sobre martin perfeitamente bem).
Embora, se você ainda não me contou tudo, vá em frente. Vou ouvi-lo com atenção.
Eu tentei com os mesmos parâmetros no GBPUSD, e em toda a história houve 2 ou 3 pontos de perda. A duração da otimização depende apenas ligeiramente do tamanho do lote (depende do número de pedidos).
Para uma pessoa inteligente, que todos nós consideramos que você é, isto deve ser suficiente para entender a futilidade.
Eu também sei muito sobre loki. Você gostaria de um pouco?
O Proloc é uma merda, é tudo sobre a epílogo.