Para aqueles que estão convencidos de que todos os EAs com um martin estão perdendo. - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
;))) E martingale novamente...
http://procapital.ru/showthread.php?t=10728&page=28&p=304073&viewfull=1#post304073
Há várias páginas de diferentes opções discutidas aqui. começando com #418
Talvez você o ache útil... ;)
ou a queda será muito maior e mais rápida.
Quanto aos Expert Advisors, eu os utilizo por muito tempo. Concordo plenamente com o fato de que todos os EAs falharão mais cedo ou mais tarde.
Entretanto, prefiro fazer um desenho no qual a EA falhará 100%. E procure-o no "passado" no par e nas configurações onde você quer usar o EA.
Eu procuro por um ano. Se não houver falhas (o testador pode fazer o mesmo, para mim o desenho em si é importante), então confio neste EA durante um mês.
Em qualquer caso, não se pode simplesmente deixar qualquer algoritmo sem supervisão. Recentemente, meu consultor especializado da Invest-systems desenvolveu o par EUR-EUR com segurança máxima, perdi 30$ em 3 dias, e estou trabalhando normalmente há meio ano.
Quanto ao algoritmo de abertura/fechamento, a vantagem do Expert Advisor é que ele monitora continuamente o mercado, mas falta-lhe inteligência. Portanto, quanto mais simples o algoritmo, melhor. Eu gostaria que o pagamento esperado fosse maior que zero)
A queda é mais em relação a quê? Se comparado com a variante sem reinvestimento, não está claro, o depósito está crescendo e não cai de forma alguma durante todo o histórico de cotações.
Tudo depende do coeficiente de reinvestimento e também devemos saber selecioná-lo: quanto maior for o coeficiente, maior é a probabilidade de cotações; quanto menor for o coeficiente, mais próximo o sistema está da variante com um lote fixo e, portanto, o menor é o efeito do próprio reinvestimento. Esta não é a tarefa mais difícil, mas também não é trivial.
Geralmente, com drawdowns como o do primeiro posto, eu não arriscaria reinvestir mais de 5-7%.
Bem, não 31, mas mais, veja a foto no primeiro post. O levantamento de capital está bem ali:
2 khorosh: Sinto-me deprimido, você já vem marcando o mesmo lugar há vários anos. Você não tem nada de novo?
OK, digamos 31% desde 2008. E você acredita seriamente que será sempre menos?
Você parece ser um adulto, sabe o que é equidade e o que é equilíbrio, e mesmo assim continua batendo a cabeça contra a parede...
OK, digamos 31% desde 2008. E você pensa seriamente que será sempre menos?
... Mas você ainda está batendo a cabeça contra a parede...
1. Eu não, eu permito casos raros de drenagem de depoimentos, mas espero ganhar mais do que a quantidade drenada entre os drenos.
2. Não voltarei para a sala de desenho, não voltarei para a sala de desenho, não voltarei para a sala de desenho.
Meu objetivo não é tentar esta versão, mas provar que os EAs com martin podem funcionar sem perder dinheiro em toda a história da cotação. Tenho 2 versões mais rentáveis na conta real.
Isto é compreensível, você já o disse antes. Faz sentido, mas é preciso ser claro de imediato - não admitir isso na décima página de um tópico em algum lugar.
Não vou apostar de verdade nesta versão, e os resultados dos testes são apenas uma prova de que os Expert Advisors podem trabalhar sem perder dinheiro ao longo de todo o histórico de cotações.
Bem, não é tanto apressar, mas é bom reconsiderar também as abordagens anteriores.
Não vou usar esta versão de verdade, e os resultados dos testes são apenas uma prova de que os EAs com martin podem funcionar sem perder em todo o histórico de citações. Existem 2 versões mais rentáveis na conta real.
Então me mostre os mais rentáveis, o que o impede? Você não precisa mostrar o backtest, apenas nos mostrar a verdadeira história das citações.
Eu realmente quero saber o que você quer conseguir mostrando belas fotos com martin pela segunda vez, não é mesmo? O reconhecimento geral e incondicional do martin - ou algo mais substancial para si mesmo?
Isso é compreensível, você já o disse antes. Faz sentido em princípio, mas sempre deve ser dito explícita e imediatamente - não admitido em algum lugar da página dez do fio.
Bem, não é tanto apressar, mas é bom reconsiderar também as abordagens anteriores.
Bem, mostre os mais rentáveis, o que está impedindo você? Não faça o backtest, apenas me mostre a verdadeira história.
Eu realmente quero saber o que você quer conseguir mostrando belas fotos com martin pela segunda vez, não é mesmo? O reconhecimento geral e incondicional do martin - ou algo mais substancial para si mesmo?
1. Eu lhe disse, por isso decidi que não faz sentido me repetir, mesmo em 1 ou 10 páginas.
2. Eu reviso as abordagens, mas meus Conselheiros Especialistas sempre contêm alguns Martin. 3.
Não vou mostrá-los. 3. Um dos meus EAs está trabalhando desde o ano passado, mas eu negociei manualmente na mesma conta, e não gosto de lançar extratos de conta real.
4. 4. se você leu com atenção, foi dito claramente " .Trouxe os resultados do teste simplesmente como uma prova de que os EAs com um Martin podem funcionar sem perder dinheiro em toda a história da cotação". Eu não queria fazer nada por mim mesmo, apenas decidi publicá-lo para expandir meus conhecimentos sobre as capacidades de EAs com martin. Pensei que seria interessante para aqueles que lidam com este assunto. Se eu quisesse compartilhar meu EA com alguns outros EA, não teria nenhum erro, mas preferiria compartilhá-lo com um comerciante.