O MT4 não tem muito tempo de vida - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Duas estratégias são equivalentes se suas ações forem iguais em qualquer momento - mesmo que os saldos sejam muito diferentes.
A equidade do sistema de "bandeja" difere da equidade do sistema de rede somente pelo spread mais ou menos (ou vários spreads se houver vários lotes para um instrumento). E essas diferenças desaparecem quando todas as posições são fechadas.
Não pode haver lote equivalente e sistemas de rede, embora, em um dado momento, a equidade esteja próxima.
Uma fechadura são dois ofícios, talvez de TS diferentes, e eles são feitos de acordo com métodos individuais.
Ao fazer rede, não estou no mercado de forma alguma. Você não entendeu?
Eu não faço comércio virtual.
Penso que se tantas pessoas têm imediatamente os mesmos pensamentos (a favor do quádruplo), então não é apenas porque, mas porque existe um motivo para pensar assim.
É fácil de ver que, defendendo os 5-esses únicos "camarilha" ou tubarões mql-business local, ou seja, o prog. prog. que esperam ou tirar um centavo no próximo boom na transição em massa da multidão sobre a rede.
Ou eles mesmos acreditam ingenuamente que, bem, finalmente, aqui está, a felicidade está enterrada, você só precisa colocar mais esforço e cavar mais fundo. OOP é o que eu tenho perdido até agora.
É muito pior do que isso. Por experiência. Acabei no socialismo como um chefe programador muito grande. Eu costumava começar meu dia de trabalho convocando os administradores de sistemas e começando a bater a cabeça deles. Se eu conseguisse arrancar de suas cabeças todas as suas "idéias brilhantes", que tinham acumulado durante a noite, eu me sentia confiante de que o dia iria passar tranquilamente e eu poderia começar a trabalhar. Se isto não fosse feito pela manhã, todos estes sistemas não o deixariam trabalhar e, além disso, o envolveriam em algum tipo de fornicação.
Para todas essas pessoas, o sentido da vida são jogos mentais. Nada a ver com a substância do caso.
Esta é uma discussão interessante.
Deixe-me lembrar às pessoas aqui - existe uma plataforma comercial para comerciantes.
Eles são os que trazem lucro para os corretores. Não programadores.
Não me importa se a MQL5 é 20 vezes mais potente do que 4.
Sou um comerciante que aprendi a codificar minhas tarefas na MQL4, e é importante para mim ter múltiplas posições, incluindo posições contrárias.
É assim que eu trabalho. Para mim, a rede é inaceitável.
E enquanto houver pessoas como eu, o MT4 não morrerá.
Obrigado por sua atenção.
Absolutamente de acordo, precisamente porque muitos comerciantes continuarão a negociar em 4, estas duas plataformas coexistirão juntas por muito tempo, já que os CDs não vão querer perder clientes de 4, mesmo durante o período de treinamento em 5.
Eles ainda não aprenderam (ou é difícil de implementar ainda) como levar filtros e interferências a um novo nível, de modo que os meros mortais não seriam capazes de tirar proveito de algumas coisas.
o mais rápido possível, e os tiques se revelarão que você pode fazer com um pouco de história como em ninzi e tudo mais (qualidade e volume completo para estatísticas).
quem quer que sejam os clientes na maioria das vezes mt? as mesmas cozinhas, ou cozinhas bem feitas. Como você pode ver, o mt é para eles e não para nós comerciantes. a funcionalidade para o cliente e a corretora é muito diferente. um corretor real (não usando o mt) simplesmente não precisa de tais características na gestão de clientes porque o princípio de ganhar com os clientes é diferente.
Quem se importa se eles são abertos por alienígenas?
Com a rede, eu não estou no mercado de maneira alguma. Você não entendeu?
Com uma fechadura simétrica, o resultado é o mesmo como se você não estivesse no mercado: a equidade e até mesmo o equilíbrio são constantes.
Tecnicamente, suas posições estão no mercado, sim, mas o resultado é equivalente a simplesmente fechar a primeira posição (quase equivalente, já que você dá o spread ao mercado algum tempo antes - mas mesmo este desequilíbrio desaparece quando você desbloqueia a fechadura). Você não entendeu?
Eu não faço comércio virtual.
A fechadura é, de fato, um comércio virtual. Mas é claro que lhe parece que você continua sendo o participante mais ativo do mercado.
O caso é muito pior. Por experiência. Acabei no socialismo como um chefe de programação muito grande. Comecei meu dia de trabalho convocando os sisadmins e começando a batê-los na cabeça. Se eu conseguisse arrancar de suas cabeças todas as suas "idéias brilhantes", que tinham acumulado durante a noite, eu me sentia confiante de que o dia iria passar tranquilamente e eu poderia começar a trabalhar. Se isto não for feito corretamente pela manhã, todos estes sistemas não permitirão o trabalho e, além disso, se envolverão em alguma fornicação.
A razão de ser de todas essas pessoas são os jogos mentais. Nada a ver com a substância do assunto.
Você teria a gentileza de fornecer listas de produtos de software criados sob sua administração, para que todos possam ver a experiência comprovada da administração.
Não pode haver lote equivalente e sistemas de rede, embora, em um dado momento, a equidade esteja próxima.
Uma fechadura são dois ofícios, talvez de TS diferentes, e eles são feitos de acordo com métodos individuais.
Eu não estou no mercado de forma alguma quando se faz rede. Você não entendeu?
Eu não faço comércio virtual.
Lidar não importa quais são suas ordens e com o que você as acompanha - ele só tem uma posição agregada de você no mercado....
Você também não está no mercado com um cadeado, ou melhor, apenas uma posição de rede está no mercado. E a margem de manutenção é retida da posição de rede. Suas posições travadas só existem em seu terminal. Você se diverte com o comércio virtual )))): isso é o que você faz quando tranca - não entende?
ZS Mathemat teve tempo para responder antes de )))))).
ZZZY Apenas não interprete meu posto como um slogan contra loks : eu tenho essa opção - você pode usá-la se o comerciante entender o que ele está fazendo. Não - não é terrível, pois não afeta a rentabilidade de uma estratégia ou de um conjunto de estratégias. Mas quando um comerciante começa a argumentar que a falta de capacidade de travamento leva à perda de negócios lucrativos, o comerciante está enganando aqui ou não entende por que ele ganha lucro. E as afirmações sobre a vantagem estatística das fechaduras estão, em princípio, erradas.
Você teria a gentileza de listar os produtos de software criados sob sua administração, para que todos possam ver a experiência comprovada da administração.
Mathemat e VladislavVG, ambos entenderam mal o ponto principal de Sergei(hhohholl).
Passo a citar: "lock is two trades, m.b. from different TCs".
Você entende que o cadeado neste caso não é um fim em si mesmo, mas uma oportunidade para gerenciar posições de vários MTS em uma conta?