O MT4 não tem muito tempo de vida - página 67
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Implementado por padrão - agora há sempre apenas uma posição agregada e qualquer fechamento será baseado nela.
Para a NFA, os relatórios diários serão gerados de forma um pouco diferente, para mostrar a execução de acordo com a regra FIFO.
Ainda burro... Como será a clareira?
Hm, desculpe por aparecer novamente, o tópico é realmente interessante. :)
Mas por uma coisa... Você tem certeza de que sabe o que está dizendo? A FIFO não nasceu do nada. ;) Pense bem.
Sinto muito, SProgrammer, mas minha confiança é irrelevante. Faça um excelente exame e verifique você mesmo se tiver dúvidas.
E o "primeiro a entrar, primeiro a sair" foi inventado para lidar com pseudo-traders-lockers que abrem um monte de posições multidirecionais e fecham apenas as lucrativas, criando uma aparência de crescimento (equilíbrio) enquanto a queda real (equidade).
// Esta é a versão oficial. Há também uma versão não-oficial... Em algum outro momento, se você se comportar ;) A propósito. Olá.
Por favor, nos dê os detalhes do problema.
Estou falando de contratos na bolsa de valores. Imaginemos, por simplicidade, que um cliente varejista negociava.
Ele comprou 1 lote padrão às 1700 da manhã, mais dois lotes às 1750 da tarde, e outro lote às 1800 da noite.
O corretor "vê" a mesma posição - como se fosse 4 lotes em 1750 ;)
Mas lembramos dos contratos: o primeiro foi 1x1700.
o segundo foi 2x1750.
o terceiro e último foi 1x1800...
Mas no final do dia, nosso comerciante decidiu tirar lucro e comprou 2 lotes ao preço de 1800.
está tudo bem - mestre da arma. 100 pips no bolso. Como se o lucro fosse de 50 pips por dois lotes.
Faz sentido?
A posição final no resíduo seco é de 2 lotes de 1750!
Sim, temo que será diferente - 1 lote às 1700 fechará contratos - 100 pontos e um lote às 1750 - 50+100 pontos no total.
Isso significa que a posição será um pouco diferente com o preço final 1775.
E de fato, o primeiro contrato é 1x1750 e o próximo 1x1800. Portanto, após fechar 1 lote para 1775, nosso personagem não vai quebrar o equilíbrio em 1 lote, mas vai ganhar 25 pips. E o resíduo seco é 1 lote às 1800.
Se você vê o contrário, responda à pergunta - de onde virão os contratos virtuais para a posição média - isto é uma troca, não uma contabilidade em sua mente?
Por isso, então, feche 1 lote em 1775, nosso herói não vai quebrar o equilíbrio em 1 lote, e um lucro de 25 pips. E o resíduo seco - 1 lote às 1800...
Por favor, explique por quê?
p.s. Eu li sobre FIFO (tributação) - a questão desapareceu.
O primeiro a entrar, o primeiro a sair foi inventado para combater os pseudo-operadores - armários que abrem muitas posições multidirecionais e fecham apenas as lucrativas, criando uma aparência de crescimento (equilíbrio) enquanto na verdade perdem (equidade).
O que há para lutar? Eles estão realmente tirando dinheiro do mercado? :)
Se a equidade está realmente caindo, não há necessidade de lutar...
E por que lutar contra eles? Eles tiram dinheiro do mercado? :)
Se a equidade está realmente caindo, não adianta lutar...
O dinheiro é tirado dos investidores. Os armários aceitam dinheiro de otários.
E a FIFO, então, está de guarda.
Pelo menos é isso que as autoridades de supervisão envolvidas têm em mente.
;)
O dinheiro está sendo tirado dos investidores. A Lokers a tira da Lokers.
E a FIFO, então, está de guarda.
Pelo menos, é assim que é projetado pelas autoridades de supervisão da comptrolling.
;)
Quem pode explicar claramente por que os lotes são uma ameaça aos CD, que a MT5 proibiu o uso de lotes para agradá-los, restringindo irrazoavelmente a liberdade de ação dos comerciantes?
Quem pode explicar claramente por que os lotes são uma ameaça para as corretoras que a MT5 proibiu os lotes em seu benefício, restringindo injustificadamente a liberdade de ação dos comerciantes?