Parabolóide do Engenheiro Garin - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O algoritmo foi reescrito centenas de vezes e está disponível on-line em inúmeros números e variantes, totalmente gratuito. Mas algumas pessoas não se dão conta disso.
e isso é certo.2 alsu Estamos considerando o movimento de um corpo sob a influência de forças - há outras seções por trás da Cinemática ;). É o que estou dizendo - há muitas simplificações nos estágios iniciais, que ainda são difíceis de entender na escola. A força de atrito é uma força derivada, ou seja, é uma força de reação que ocorre na presença de uma força externa e na direção oposta à ação da força externa. Nos casos em que a força de atrito surge como uma compensação, ou seja, também deve haver uma força que cause o surgimento da força de atrito - esta é a primeira
Por que haveria de existir tal coisa? Quando você caminha no chão, você se beneficia da força de atrito em repouso, que surge como reação à sua tensão muscular interna. A força do atrito é para frente, é o que o move. Ou você acha que existe alguma força externa mítica que o carrega magicamente?
Da mesma forma, quando você vira o carro, a força de atrito de descanso surge como resultado das rodas do carro (e indiretamente das mãos do motorista que vira o volante) agindo na estrada. Ou seja, é uma reação aos processos internos que ocorrem no corpo do material. Os motores (motor de combustão interna, pernas, etc.) servem para este fim - para causar interação com o ambiente externo, levando à movimentação do sistema devido ao processo interno.
Vladislav, dê-se ao trabalho de escrever a segunda lei de Newton pelo menos uma vez, ela não lhe tirará nada. Aqui está uma pergunta específica, pense nisso: se a força friccional é equilibrada por sua força centrífuga, então de onde vem a aceleração? E não diga que as forças são aplicadas em pontos diferentes, para 1 Lei não importa - "se nenhuma força age sobre o corpo, ou se sua ação é compensada, então o corpo está em repouso ou em movimento rectilíneo uniforme". (ou talvez 1 lei também tenha algumas interpretações "não escolares"?)
e segundo: sobre o exemplo com o cubo: o momento de inclinação surge em relação ao ponto de contato, não em relação ao centro da massa, ou seja, em relação à linha de força de fricção, e não pode criar impulso lá - o ombro é zero
O momento de inclinação sempre surge e é considerado relativo ao centro da massa. Tente imaginar um cubo com uma força aplicada horizontalmente ao centro da massa sem atrito no ponto de contato - ele não vai tombar em nenhum lugar, apenas deslizar.
Na reflexão: aqui você coloca outro cubo no cubo - mais um ponto de contato é formado. Qual dos dois e por que você escolherá para calcular os momentos? A resposta correta é nenhuma. Em qualquer sistema mecânico há apenas um ponto dedicado, o ponto do centro da massa. Caso contrário, a confusão e o colapso da ciência.
Em caso de dúvida, imagine uma haste flexível ao invés de um cubo: quando ela gira - movendo-se ao longo de um caminho curvilíneo - ela se curvará ao longo da curva, mas na direção oposta à que deveria estar sob a influência do momento de fricção que você desenhou: a borda superior se afastará do centro do que a inferior e a deflexão será para dentro. De acordo com seu desenho, deveria ser o contrário - desvio para fora.
E quanto às forças de atrito na corda? ;) .....
Você está se referindo à rotação do corpo na corda? Absolutamente a mesma situação. Há uma única força atuando sobre a bola (o suficiente com os cubos) - a força de tensão da corda, direcionada exatamente para o centro de rotação. A aceleração também é dirigida para lá.
Outro exemplo é o movimento do planeta ao redor do sol. (simplificado - em círculo). A única força atuante no planeta é a força da gravidade. Também provoca uma aceleração centrípeta direcionada precisamente para o sol. Se a gravidade do sol fosse equilibrada por algo, o sistema entraria em colapso.
Em resumo, Vladislav, se você ainda deseja discutir, é bem-vindo com sua versão de desenho com as forças aplicadas, momentos e escrita 2 MN: a força de equilíbrio = massa*aceleração, somente nessa forma, e não mais. Você pediu a seus oponentes que o desenhassem - eles o desenharam para você. Você acha que é errado? Depois, discuta sobre os méritos e não tente ficar calado.
Ah, sim? Você pode me lançar um link? Já tive o suficiente de "cem vezes" e "números não contados".
Em resumo, Vladislav, se você ainda deseja discutir, bem-vindo com sua versão de figura com as forças aplicadas, momentos e notação 2 MN: forças_de_equilíbrio = massa*aceleração, somente nessa forma, e não mais. Você pediu a seus oponentes que o desenhassem - eles o desenharam para você. Você acha que é errado? Depois, discuta sobre os méritos e não tente ficar calado.
Para fazer o acompanhamento, cito https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8
Força da inércia (também força inercial) é um termo amplamente utilizado em vários sentidos nas ciências exatas, bem como na filosofia, história, jornalismo e ficção.
Nas ciências exatas, a força da inércia é geralmente um conceito,que é usado por conveniência ao considerar o movimento de corpos materiais em um quadro não-inercial de referência[1]. Casos particulares desta força de inércia são a força centrífuga e a força de Coriolis. Além disso, a força da inércia é aplicada para a possibilidade formal de escrever as equações da dinâmica como equações mais simples da estática(cinetostática, baseada no princípio D'Alamber)[2].
Por que você faria isso? Quando você caminha no chão, usa a força de atrito em repouso, que ocorre como reação à sua tensão muscular interna. A força do atrito é dirigida para frente, é o que o move. Ou você acha que existe alguma força mítica externa que o carrega magicamente?
O atrito não pode impulsionar ninguém para a frente. Ele não te move para fora do chão -- ele evita que seus pés deslizem. É a deflexão do centro de massa em relação ao eixo vertical de equilíbrio que o move.
O erro de raciocínio é o mesmo que no caso da força centrípeta.
Por que você faria isso? Quando você caminha no chão, usa a força de atrito em repouso, que ocorre como reação à sua tensão muscular interna. A força do atrito é dirigida para frente, é o que o move. Ou você acha que existe alguma força externa mítica que o carrega magicamente?
Incorreto - o movimento é possível na presença de força reativa, que é transmitida através dos pés para o suporte devido à tensão muscular. A presença de força friccional impede o deslizamento e permite o movimento.
Da mesma forma, quando você vira o carro, a força de atrito de descanso surge como resultado das rodas do carro (e indiretamente das mãos do motorista que vira o volante) agindo na estrada. Ou seja, é uma reação aos processos internos que ocorrem no corpo do material. Os motores (motor de combustão interna, pernas, etc.) servem para este fim - para causar interação com o ambiente externo, levando ao movimento do sistema devido ao processo interno.
Vladislav, dê-se ao trabalho de escrever a segunda lei de Newton pelo menos uma vez, ela não lhe tirará nada. Aqui está uma pergunta específica, pense nisso: se a força friccional é equilibrada por sua força centrífuga, então de onde vem a aceleração? E não diga que as forças são aplicadas em pontos diferentes, para 1 Lei não importa - "se nenhuma força age sobre o corpo, ou se sua ação é compensada, então o corpo está em repouso ou em movimento rectilíneo uniforme". (ou talvez 1 lei também tenha alguma interpretação "não escolar"?)
A aceleração é retirada de uma força externa: sem uma força EXTERNA, o corpo se moverá de forma reta e uniforme.
O momento de inclinação sempre surge e é considerado relativo ao centro da massa. Tente imaginar um cubo com uma força aplicada horizontalmente ao centro da massa sem atrito no ponto de contato - ele não vai inclinar em nenhum lugar, apenas deslizar.
Isto é um absurdo - um momento de inclinação pode surgir em torno de qualquer ponto. Em uma grua, por exemplo, ela surge em relação aos braços inclinados. Se o torque não for compensado pela força de reação ou pelo peso, o corpo começará a girar em torno do ponto em que o torque ocorre. Você já estudou até mesmo mecânica teórica ??????????
Na reflexão: aqui você coloca outro cubo no cubo - outro ponto de contato é formado. Qual dos dois e por que escolher calcular os momentos? A resposta correta é nenhuma. Em qualquer sistema mecânico há apenas um ponto dedicado, o ponto do centro da massa. Caso contrário, a confusão e o colapso da ciência.
Acho que você não entendeu a situação de forma alguma. A haste só se curvará para dentro se estiver amarrada ao centro do círculo pelo meio. Pense nisso e você verá que em seu exemplo a haste está se curvando para fora. Em perfeita harmonia com todas as forças e momentos de trabalho.Não, ao desviar para dentro, você pode girar a haste flexível.
Você está se referindo à rotação de um corpo sobre uma corda? Absolutamente a mesma situação. Há apenas uma força atuando sobre a bola (suficiente com os cubos) - a força de tensão da corda, direcionada exatamente para o centro de rotação. A aceleração também é dirigida para lá.
Não, errado.
Mais uma vez - sob a ação de uma força, o corpo começa a se mover ao longo da linha de ação da força . Se houver apenas uma força aplicada e ela também atuar em direção ao centro de rotação, o corpo deve mover-se ao longo da linha de ação da força, ou seja, em direção ao centro de rotação, ou você também argumentará aqui que quando uma bola em uma corda gira, ela tende a cair no centro de rotação e a corda a impede de fazê-lo ))))))))))))) ??????? Qual é a força que fortalece a corda? Ou você vai argumentar que a força centrípeta agindo em direção ao centro de rotação não comprime a corda, mas a puxa esticada? Ou você também diria que a corda não está sob a ação de uma força de tração?
Outro exemplo é o movimento do planeta ao redor do sol. (simplificado - em círculo). A única força atuante no planeta é a força da gravidade. Também provoca uma aceleração centrípeta direcionada precisamente para o sol. Se a gravidade do sol fosse equilibrada por algo, o sistema entraria em colapso.
Por que o planeta não cai no centro da rotação (ver comentário anterior) ? o que o mantém em uma trajetória circular ?
Em resumo, Vladislav, se você ainda deseja discutir, é bem-vindo com sua versão de desenho com as forças aplicadas, momentos e escrita 2 MN: a força de equilíbrio = massa*aceleração, somente nessa forma, e não mais. Você pediu a seus oponentes que o desenhassem - eles o desenharam para você. Você acha que é errado? Depois, discuta sobre os méritos e não tente ser bobo.
Além do VIKI você tem uma educação básica em mecânica? Bem, você já estudou pelo menos mecânica teórica?
BOOA_GA_GA . as minhocas no caixão de Newton devem estar virando cinco vezes ao dia.
não há gravidade. a inércia está errada. a força centrífuga é um absurdo. todos aqui têm um diploma de física com um viés filosófico))))
apague tudo que você aprendeu e crie novas ciências)))))))
Figura de forças e da 2ª lei de Newton, sem que nada haja para discutir.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0#.D0.92.D1.8B.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B2_.D0.B3.D0.B5.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.BE.D1.80.D0.B1.D0.B8.D1.82.D1.8B
Cansado disso - Estude algo além do conhecimento das escolas primárias.
Especialmente para os alunos "C", cito o parágrafo 19 do livro de física para a 9ª série (que repete completamente tudo o que eu disse). Sugiro que você o leia cuidadosamente até o final, pense sobre isso e depois discuta com os autores do livro (Peryshkin, Gutnik, 2009). Se necessário, posso citar mais cinco livros didáticos - escola, universidade ou o que você quiser.
Vladislav, eu o aconselho especialmente como mecânico: feche as brechas em seu curso escolar. Em seguida, pegue seus livros didáticos do instituto e releia-os também (asseguro-lhe, diz a mesma coisa). E em geral, acho que algo a esquecer do curso escolar - não é uma vergonha, acontece com todos. A diferença entre os profissionais é que eles são capazes de fazer autocrítica. Mas se um homem acredita que somente alguém pode acessar a verdade, só porque seus créditos contêm a frase "teorem-mecânica" (que ele obviamente estudou lixo), e todo o resto, incluindo dezenas de autores de livros didáticos - idiotas, então de tal "especialista" não se pode esperar nada além de perigo público.
A favor da ausência de autocrítica a você fala também que você chama minhas declarações de bobagem, sem dar assim nenhum argumento, o mais lúcido do qual, repito, será o desenho de forças agindo sobre um corpo com a anotação da equação correspondente. Mas como (é óbvio para mim, eu estudei física) você nunca desenhará tal quadro, simplesmente por causa do analfabetismo de suas idéias, no próximo post você provavelmente me dirá para me afastar***.
TheExpert, a deflexão do centro de gravidade é impossível sem a força do atrito de descanso. É o que usamos para nos impulsionarmos ao caminhar, e é a única força que atua sobre uma pessoa do ambiente externo na direção da caminhada. A força da gravidade é significativamente utilizada (é a força de tração que causa a força de atrito), mas age para baixo e, portanto, não faz nenhum trabalho útil. Além disso, ela é completamente contrabalançada pela força de reação de apoio.