Econometria: um passo à frente na previsão - página 125

 
Colegas, na minha pressa, eu chamei isso de errado, não de "inveja", é claro, mas de EViews. Desculpe. Eu era preguiçoso demais para voltar atrás e procurar seu nome, então eu o esbatei :o)
 
Mathemat:
De onde surgiu esta idéia? Por que você estava tão certo disso?

Você está fixado apenas no quociente. Você pode diferenciá-lo (pegue as diferenças) quantas vezes quiser, até mesmo 10 vezes. Mas de que serve, onde está a garantia de que continuará a ser a mesma no futuro? Onde estão essas garantias no próprio modelo (juntamente com suas estimativas)?

Vamos matar a não-estacionariedade. No final, modelamos toda uma gama de variabilidade de variação com GARCH
.

A estabilidade pode ser encontrada em outras funções de preço, não apenas no próprio quociente. Para fazer isso, você tem que esforçar muito seu cérebro e parar de perseguir citações de uma só maneira (por regressões de gráficos).

De acordo. Teoricamente, saber mais sobre a periodicidade (não confundir com sazonalidade). Vamos fazer algumas sugestões.

De onde surgiu esta idéia? Por que você estava tão certo disso?

Essa é a idéia. Talvez não tenha sido bem implementado, talvez seja apenas um disparate.

 
faa1947:
Eu digo, vamos identificar as diferentes características do kotir, a mais desagradável entre elas é a não-estacionariedade.

http://imglink.ru/pictures/10-01-12/4396b8f3b63f2887d8db33cea9380a09.jpg

À primeira vista minhas linhas são muito mais estáveis que as suas, não apliquei nenhuma transformação matemática, o indicador consiste em 10 linhas. Eu acho que você está olhando para o mercado do "ângulo errado" - não há futuro, apenas a recorrência de eventos

 
Farnsworth:

(1) Pegue um comprimento de amostra fixo para o qual você tem certeza de que EViews identifica o modelo corretamente.

(2) Varrer a janela deslizante na direção do tempo "astronômico" em passos de uma barra (contando)

(3) Para cada uma dessas etapas (que sejam pelo menos 100, levando em conta o trabalho manual), deixar que EViews determinem os coeficientes ideais do modelo selecionado

(4) Escreva tudo isso em uma tabela: número do passo, valores de coeficiente, erro/residual, critérios

E vejam tudo junto, como tudo muda.

Os resultados que são postados nesta linha acima são obtidos desta forma. O fator de lucro é um pouco acima de 1. Cheguei à conclusão de que o modelo não tem previsibilidade e estou preso a isso. Para suavização, a HP foi aplicada com ladd = 1. Poderia estar aqui. Mas não está claro o que é "previsibilidade". Se você olhar o que você recebe no testador, o modelo não mantém a tendência e não se trata de inversões falsas.
 
Avals:
faa1947, os aumentos de preços dependem de um grande número de fatores, alguns dos quais não estão sequer relacionados aos preços anteriores. Seja qual for o método aplicado, mesmo em um caso ideal, ele leva em conta apenas uma pequena fração deles. Na maioria das vezes, sua influência sobre a citação é insignificante - no nível de ruído - e muito raramente eles vêm à tona e são capazes de criar algum movimento. Depois há uma oportunidade de combiná-los usando certas relações causa-efeito. Portanto, não construa inicialmente um modelo que esteja sempre tentando prever algo - filtrar o bazar. E construa modelos orientados ao assunto, não apenas o que está em seu software. Que processos podem estar por trás dos preços baseados nos princípios básicos do comércio. Especulativo, investimento, conversão, etc. Certas suposições sobre o comportamento de massa dos comerciantes, construção de um modelo nesta base, verificação (talvez até baseada na ecométrica).
Sem dúvida. Chamado espaço de estado. Havia aqui um faz-tudo, fez algumas promessas e nenhuma promessa. Pronto para colaborar com todos sobre este tema. Até agora, o único espaço estatal que conheço é o índice do dólar. Tentativas de incluir índices bolsistas falharam.
 
IgorM:

http://imglink.ru/pictures/10-01-12/4396b8f3b63f2887d8db33cea9380a09.jpg

À primeira vista minhas linhas são muito mais estáveis que as suas, não apliquei nenhuma transformação matemática, o indicador consiste em 10 linhas. Eu acho que você está olhando para o mercado do "ângulo errado" - não há futuro, se apenas a repetição dos eventos

Tenho indicadores que são melhores que os seus. A regressão que vou aplicar nesta linha dá um fator de lucro in-sample superior a 50. Mas estamos negociando fora da amostra, daí a conversão.
 
faa1947:
Sem dúvida. É chamado de espaço de estado. Havia aqui um faz-tudo, fez algumas promessas e nenhuma promessa. Pronto para colaborar com todos sobre este tema. Até agora, o único espaço estatal que conheço é o índice do dólar. Tentativas de incluir índices bolsistas falharam.


O mais importante é a formulação correta do problema, e a formalização da solução é secundária.

 
faa1947:
Tenho indicadores que são melhores que os seus. A regressão que vou aplicar nesta linha dá um fator de lucro in-sample superior a 50. Mas nós negociamos fora da amostra, daí a conversão.

http://imglink.ru/pictures/10-01-12/c556d9f9b5fbe778a5b07fed36d8ab88.jpg

portanto meus indicadores são piores que os seus, mas mostram condições de mercado em vez de suavizar, diferenciar e ....

É importante formalizar o estado do mercado, e uma vez concluída esta tarefa, você pode passar à previsão.

 
Avals:


o mais importante é a formulação correta do problema, e a formalização da solução é secundária.

O espaço do estado é extremamente atraente. Mas provavelmente é mais aplicável ao mercado de ações, à macroeconomia.
 
IgorM:

http://imglink.ru/pictures/10-01-12/c556d9f9b5fbe778a5b07fed36d8ab88.jpg

Portanto, meus indicadores são piores que os seus, mas mostram condições de mercado em vez de suavizar, diferenciar e ....

É importante formalizar a condição do mercado, e uma vez realizada esta tarefa, você pode passar à previsão.

Em minha suavização e diferenciação há uma idéia e um objetivo bastante definidos.

A formalização não pode ser o objetivo - muito rapidamente você obtém um jogo de números que são confirmados pelo testador e depois surpreendidos. A figura mais bonita é ZZ.