Fenômenos de mercado - página 47
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não estou preocupado, minhas reclamações não se aplicam a você. Se você não gosta deste fio por causa de sua proeza científica, não venha aqui, simplesmente vá embora. Viva em seu mundo real e não se deixe atolar pelos pensamentos dos "nerds" locais.
Eu não sou contra a ciência. Sou contra o desapego da ciência aos fenômenos que estão ocorrendo. Muitas vezes os membros deste fórum, como Yusuf, inventam alguma teoria abstrusa e tentam puxar o mercado para ele. Pelo contrário: devemos dar explicações para os fenômenos observados, mas esta abordagem não é suficiente aqui no fórum.
s.s. Aparentemente, era isto que o tio Fedor queria dizer quando comparou Yusuf com faa1947.
a:Farnsworth, peço-lhe muito, pare de escrever palavrões nas paredes deste fórum. Você é um homem velho e respeitado e, no entanto, se comporta de forma inadequada como um adolescente perturbado de uma família de bêbados. Desculpe se o ofendi - não foi minha intenção, não tenho nenhum desejo de insultar ninguém que participe deste fórum, inclusive você, espero que seja simpático às críticas e que se torne mais esperto, melhor, mais gentil.
Eu não sou contra a ciência. Sou contra o desapego da ciência aos fenômenos que estão ocorrendo. Muitas vezes os membros deste fórum, como Yusuf, inventam alguma teoria abstrusa e tentam puxar o mercado para cima dela. Pelo contrário: devemos dar explicações para os fenômenos que vemos, mas esta abordagem não é suficiente aqui no fórum.
E como "devemos dar explicações para os fenômenos que vemos", a não ser através de alguma teoria? Em seus dedos?
Agora, mais elaborado: que fenômenos? A lei da oferta e da procura? Como você entende isso? Como a fórmula 18 confirma esta lei? Eu, por exemplo, vejo que o preço não corresponde ao seu 18 mesmo visualmente. De que tipo de aplicação razoável podemos falar então?
Aqui não tenho certeza do que pode ser contado aqui. Preciso comprar 200 contratos no mercado: 100 comprei por 18.000 rublos (1 tick), 50 comprei por 18.003 rublos (2 tick), 50 comprei por 18.004 (3 tick). Obviamente, o 3 tick depende do segundo tick e o segundo do primeiro. Acho que é isso que eles chamam de repetibilidade ou efeitos AR ou qualquer outra coisa, mas é tão óbvio e simples!
Na linha de Yusuf , tais comentários são bastante adequados, mas não aqui. Não entendo como se pode falar de independência se não se pode nem mesmo medi-la. Se a independência fosse "simples aqui", não haveria nenhum enigma de mercado.
E como "temos que dar explicações para os fenômenos que vemos" a não ser através de alguma teoria? Nos dedos?
Não é essa a questão. A questão é que puxar uma teoria sobre um polvo é estranho.
Há o que há. O que existe? Um conjunto de contextos (c))) com suas próprias regras do ofício. A arte da propriedade de AT é a capacidade de reconhecer esses contextos. Tentar analisar uma gama é idiota. Como emparelhar quente e redondo, como mesa e corvo, etc.
Só vale a pena analisar (é o que eu penso - perdão!) os pergaminhos entre os estados. E não é uma série emoldurada por t. Mas aqui a análise idiota a la Serge é totalmente inadequada. Mas se ele gosta... )))
Além disso, há outro fenômeno interessante, os reguladores. Um terceiro participante do mercado. De fato (em alguns mercados), é por causa de suas ações que a situação sobre os carrapatos parece uma distribuição muito pontiaguda. Há muitas coisas lá, e tudo isso está muito longe de ser "uma massa de pequenos fatores homogêneos independentes".
Portanto, deve ser tomado como um dado adquirido e trabalhar com aqueles métodos de análise que não são críticos para a normalidade da série estudada. O problema não é que o mercado não se encaixa nos métodos, o problema é que os métodos não se encaixam no mercado.
O problema não é que o mercado não corresponda aos métodos. O problema é que os métodos não correspondem ao mercado.
Yusuf é de todo um acidente nesta linha, pois é obcecado por sua genialidade (18).
Não há nada óbvio que lhe permita apenas ganhar dinheiro no mercado. Não faça dos participantes desta linha de discussão jovens tolos.
HideYourRichess: Onde está o progresso? Não todos esses anos, toda essa pesquisa titânica, mas inconclusiva, o levam a acreditar que há algo de errado com sua abordagem do problema.
E por que você já acha que não há progresso? Só porque não há estatísticas sendo jogadas por aqui?
HideYourRichess: O processo de mercado tem sua própria estrutura, existem regras e assim por diante. Deve ser óbvio.
Qual é exatamente a estrutura? Você veio aqui para dizer que o Sol contorna a Terra, porque é óbvio? Por que você está dizendo isso?