Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os castiçais são menores, o monitor é maior (eu mesmo já vi os gráficos nos monitores widescreen que têm 1,5 metros de comprimento), e as barras são exibidas nos ajustes. (Por que você precisa de três anos para o H1?)
reduzir castiçais, monitorar maiores (eu mesmo vi os gráficos em monitores widescreen com 1,5m de comprimento), barras de exibição nos ajustes.(Por que você precisa de três anos para o H1?)
1. Coloque a arrogância para descansar. Você não é um criador de mercado. Você NÃO PODE influenciar o mercado. Chupem tudo ou vão se foder.
2. Segue-se do ponto 1. Tudo o que você pode e deve fazer se quiser ganhar dinheiro, é aprender a reconhecer o que os sinistros financeiros por trás dos bastidores estão fazendo PARA você. Então, talvez você possa obter algo de volta desta realidade "hostil". O que não é uma realidade hostil - o que você faria se não lhe fosse dado um ponto de referência? )
3. Saber comerciar é, em sua maioria, uma filosofia. Como construir uma MTS - a resposta está em sua atitude em relação ao mercado. pontos 1,2.
4. Eis o que eu não entendo nada, é tentar uma análise estatística dos pinguins, OTO, sorvete de baunilha e o que eu fiz no verão passado. Todos enrolados em um só.
Você conhece a expressão, tolo esperto? O que você está analisando?
Eu tenho tentado fazer um ponto tão simples... Até agora, em vão...
Vou reformular como um problema ;)
.
Suponha que haja um objeto com função de transferência W.
.
Para ilustração, podemos imaginar que este objeto seja um osciloscópio.
Suponhamos que o osciloscópio introduza algum sinal X desconhecido. Observamos o sinal de saída do osciloscópio Y no display.
.
Vamos supor ainda que conhecemos a função de transferência de nosso osciloscópio
O problema é o seguinte: temos que determinar o sinal de entrada X.
Eu tenho tentado fazer um ponto tão simples... Até agora, em vão...
Vou reformular como um problema ;)
.
Suponha que haja um objeto com função de transferência W.
.
Para ilustração, podemos imaginar que este objeto seja um osciloscópio.
Suponhamos que o osciloscópio introduza algum sinal X desconhecido. Observamos o sinal de saída do osciloscópio Y no display.
.
Vamos supor ainda que conhecemos a função de transferência de nosso osciloscópio
O problema é o seguinte: temos que determinar o sinal X.
Simplifiquei propositadamente a tarefa até o limite - para que a idéia fique clara.
Por que precisamos conhecer o sinal X? -- Porque é o sinal de referência atual, também conhecido como o sinal de controle. Você pode, é claro, pensar nisso como uma perturbação externa. Mas também pode ser visto como um elemento do sistema X-W-Y. (ainda não tocamos nas questões de previsão) Em tal interpretação, será suficiente conhecer a posição da entrada X em relação à saída Y, a fim de determinar o movimento posterior da saída Y.
Além disso, a PF W muda no tempo (mas estes são parâmetros lentos - foi o que mencionei há algumas páginas atrás) -- aqui está o próximo problema: como fazer sem especificar explicitamente a PF -- mas isso virá mais tarde, nesta fase é suficiente para entender em geral a principal possibilidade de tal descrição.
A introdução de pulsos não simplifica, mas pelo contrário, complica consideravelmente o problema, porque de uma só vez o transfere de uma classe de problemas lineares para uma classe de pulsos --- nesta fase é supérfluo e não se justifica - quando haverá um modelo, então será mais fácil transferi-lo, se for necessário.
E por uma questão de clareza
e, em continuação, um maior desenvolvimento da situação