Quando faz sentido manter parte do código do robô em um indicador? - página 24
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu dei a lógica de um algoritmo viável. Não funcionou. Sinto muito não ter conseguido passar.
Você me diz o erro no código, não sua visão do algoritmo correto. Você diz que há um erro. Então você sabe exatamente onde ele está localizado. Por que é tão difícil mostrar o local (que você já definiu) em 10 linhas de código?
Não, o preço já estará em um novo bar. Isto é perfeitamente visível quando o terminal é ligado. No início, a barra parece um ponto.
Eu lhe falei sobre as condições REAIS. Um EA com um indicador também receberá um valor EMA incorreto, desde que não haja barras.
Se estamos falando de condições REAIS de uso adequado da EA, então o intervalo de 10 minutos será absolutamente levado em conta.
Você me aponta o erro no código, não sua visão do algoritmo correto. Você diz que há um erro. Assim, você sabe exatamente onde ela está localizada. Por que é tão difícil mostrar-lhe o local (que você já definiu) em 10 linhas de código?
Não se pode operar com o tempo. Você só pode operar com o número de barras atuais e o número de barras processadas. Se sua diferença for maior que 1, então o recálculo completo. Se for igual a 1, cálculo da primeira e da segunda barra. Se for igual a zero, então somente a barra zero.
Não há nada de complicado nisso. Acabei de repetir o algoritmo para o cálculo correto. Não quero dar-lhe o cálculo em si. Não há nenhum sentido nisso. Se não há vontade de tentar fazer tal coisa, então não há necessidade. E não faz sentido discutir mais a questão.
Eu lhe falei sobre as condições REAIS. Um EA com um indicador obterá exatamente o mesmo valor de EMA incorreto, desde que não haja barras.
Você não pode operar em tempo hábil. Você só pode operar com o número de barras atuais e o número de barras processadas. Se sua diferença for maior que 1, então o recálculo completo. Se for igual a 1, então o cálculo da primeira e da segunda barra. Se for igual a zero, então somente a barra zero.
Eu não entendo o que você está dizendo, sobre não ser permitido. Dei-lhe um exemplo específico com uma desconexão. Neste exemplo, eu mostrei que o cálculo será correto. O que não se deve gostar? Eu lhes mostrei um exemplo, mostrei que a lacuna será levada em conta. Mas agora você está dizendo que isso não pode ser feito dessa maneira. O resultado é correto, mas você diz que não pode.
Sim, mas enquanto os valores no indicador corrigirão assim que as barras entrarem, em sua versão os valores estarão errados para o número de barras igual à largura da janela do EMA.
P.S. Sobre a implementação do IndicatorCounted(). No MT4 não há amortecedores que o acompanhem. Existe apenas uma função hash cujo valor é usado indiretamente no IndicatorCounted(). Sempre que o histórico é alterado, a função hash muda o valor. Qualquer pessoa pode escrever uma simples função de hash que acompanhará as mudanças na história.
Deixe-se de tretas.
Aprenda a discutir.
Sinto muito, mas explicar qualquer coisa a você é uma tarefa muito infeliz.
Por isso, despeço-me com um pincel...
E a propósito, onde está sua versão prometida do Expert Advisor para ser ligada ao indicador? Não consigo encontrá-lo em nenhum lugar.
A discussão vai na direção errada porque o problema de conexão e troca de histórico não é discutido aqui, mas a medição de desempenho de qualquer dado de entrada aleatória através do indicador e diretamente no código.