Por que quando a TC se torna óbvia para a maioria dos participantes do mercado, ela deixa de funcionar? - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Nada funciona simplesmente de cabeça para baixo.
Tudo depende de muitas condições de mercado. Os clássicos funcionam melhor nos grandes TFs, porque os grandes TFs absorvem o quadro mais completo do mercado.
A inversão de acordo com Sperandeo funcionou e ainda funciona. Todos sabem disso, mas não querem usá-lo, porque leva muito tempo para esperar, e como o Sr. Vorobyaninov costumava dizer - queremos nos apressar...
E daí? Pare de repetir as bobagens de outras pessoas. O mercado não se importa realmente com o que você usa.
Já foi testado uma centena de vezes. Os mesmos clássicos trabalham exatamente o mesmo nas citações antigas e fofas que nas modernas. As estatísticas são de gêmeos. E o resto é o mesmo.
A razão é "parar de trabalhar", o que é claro que todos fazem. Nossa própria vida é uma onda. Ou um ruido, se você quiser. ))) Mas tudo se repete. É verdade, com variações. E a questão é - tudo tem seu próprio contexto. O mesmo TS, que todos conhecem e não funcionam no momento, pode começar a trabalhar de forma tão deslumbrante.
Conclusão: nada funciona, mas, ao mesmo tempo, tudo funciona. Tudo tem seu próprio momento. Amém.
Eu não entendo. É o positivismo de um comerciante? Ou é agnosticismo? :-)
IMHO, antes de responder à pergunta do iniciante do tópico, eu pensaria pessoalmente sobre quem ganha e quem perde no mercado. Você poderia até já: qual é a relação entre esses e outros ? Quase ninguém argumentaria que a maioria ganha. E se não for a maioria, então definitivamente a minoria. Juntamente com o axioma "todos não podem ganhar", é faz para concluir que o TS usado pela maioria no mercado será inevitavelmente um dreno.
Sem dúvida, esta conclusão é puramente fenomenológica, não se referindo às causas do fenômeno e, portanto, dada sem provas. A partir daí, porém, seu significado não é menor.
E para complementá-la com evidências, é necessário investigar as causas, os mecanismos de funcionamento do mercado, suas forças motrizes. Mas será realmente necessário, se a conclusão geral já estiver clara?
Era exatamente isso que eu esperava que alguém escrevesse, porque muitas pessoas pensam assim. Eu realmente não entendo por que...
Suponha que todos (ou devo dizer a maioria) negociem com o mesmo sistema, eles recebem um sinal de compra, eles compram, o que acontece com o preço... ele fica ainda mais alto... então por que seus depósitos sofreriam? eles estavam realmente jogando por um aumento...
Provocateur! )))
Sim, bem, eu prefiro assumir o contrário - quanto mais as pessoas acreditarem e usarem, mais provável é que funcione. Eles acreditam, digamos, que a correção será em 38,2, então todos começarão a se mudar para lá. Ou eles começam a vender da área OverBought - você não pode deixar de se perguntar, eles venderiam se ninguém soubesse ou usasse o RSI ou outro oscilador? )))
===
Nada a discutir. Pegue os dados históricos e execute-os no testador. Estou falando para a floresta? Estou lhe dizendo que é a mesma coisa. Não funcionava com uma declaração de drenagem semelhante na época, e não funciona agora. Ou funciona, se você o ajustar, com o mesmo resultado agradável aos olhos.
A revelação de Vedihin sobre CRUFM
Sei que há talvez seis meses tínhamos dois especialistas mais populares: Fapturbo e um outro (esqueço seu nome). Assim, a Fapturbo freqüentemente negociava à noite, e então vários milhares de clientes abriram posições simultaneamente para um instrumento de volume diferente, aproximadamente ao mesmo tempo (em vários segundos). Havia oscilações de moeda de até 100-150M e tínhamos que cobrir no mercado fino, o mercado se movimentava por alguns pips por um ou dois minutos. Foi divertido estar no escritório naquele momento e ouvir os sons alarmantes dos alarmes (que o enviesado era muito grande) e os gritos dos concessionários que estavam coletando liquidez no mercado pelas migalhas. Foi divertido ver os terminais bancários ficarem cinzentos por 10-15 segundos (preços não comerciais), as margens se alargarem e, apenas 30-60 segundos depois, tudo voltou ao normal.
RomanS: Почему когда ТС становится очевидна для большинства участников рынка она перестает работать?
Porque a maioria não pode ganhar dinheiro, já que o dinheiro não sai do nada em Forex, apenas daqueles que perdem.
Porque a maioria não pode ganhar dinheiro, já que o dinheiro não sai do nada em Forex, apenas daqueles que perderam.
Em teoria... todos abriram em uma compra, com um p.p. 100 pips. O preço subiu acentuadamente em 150 pips e é natural... porque em tal pressa de compra saltaria para 300 pontos.
Então, acontece que a CP de todos vai funcionar. ???? Todos ganharam?
Por que os TCs param de trabalhar com o tempo?
Quem tem alguma idéia sobre este assunto?
O que o faz pensar isso? O MAD ou stoch trabalhava antes e agora não trabalha? Ou os divisores xy costumavam funcionar e agora não funcionam?
Se vamos dizer isso, então seria lógico perguntar: o que o TC "costumava" fazer, e agora ele parou.
Também vale a pena definir o parâmetro "antes".
Eu, por exemplo, uso rsy e stoch em meu sistema e não notei que eles pararam de trabalhar em 5 anos.
p.s. Talvez eu tenha entendido mal o autor do fio?
p.p.s. Não acredito que os comerciantes forex, com seus volumes insignificantes, movimentem o mercado.
O que o faz pensar isso?
A propósito, eu não decidi nada... Eu, pelo contrário, não penso assim, deixe-me explicar:
Neste tópico https://www.mql5.com/ru/forum/126941/page2 Nikkel disse: "Consequentemente, qualquer TS só pode ter lucro se não se tornar de domínio público".
a este respeito, decidiu verificar, mas muitas pessoas pensam assim... assim inicialmente chamou o ramo "Por que TS deixa de trabalhar com tempo?" mas depois dos argumentos de Peter (Svinozavr) e da declaração vasya_vasya "porque se torna óbvio para a maioria dos participantes do mercado ", decidiu formular a questão de forma diferente. E a verdade está algures por perto...
p.s. Não acredito que os comerciantes forex, com seus volumes minúsculos, movimentem o mercado.
Teoricamente... todos abriram em uma compra, com t.p.s. 100p. o preço saltou 150p. e isso é natural... porque em tal pressa de compra saltaria para 300 pips.
Então, acontece que o CP de todos vai funcionar. ???? Todos ganharam?
a ordem de compra é satisfeita pelo vendedor e vice-versa a ordem de venda é satisfeita pelo comprador.
Se todas ou a maioria das ofertas forem diretamente para cima e comprarem tudo o que foi vendido (ou seja, a compra não ocorrerá ao preço de mercado, eles comprarão tudo a este preço e tudo nas ofertas de venda pendentes a um preço mais alto), então é improvável que a venda seja suficiente para todos, ou sejaAssim que as licitações a este preço acabarem, a Ask subirá para novas licitações diferidas (nada sobre a licitação, ele nem sequer orçará) e, idealmente, depois de uma compra tão maciça, teremos apenas a expansão do Kalasal. E até que esta demanda pare - e novas licitações comecem a aparecer - a Licitação não se moverá. Mas em um mercado habitual, o spread é caracterizado por aproximadamente a mesma taxa de enchimento de ambos os lados, ou seja, acontece que os caras que conseguiram comprar no início da demanda rápida serão + + +, e aqueles no final da demanda serão menos.
(Há muitos erros gramaticais no léxico, e a noção de licitação e pedido também é usada em relação ao comerciante, ou seja, licitação é o preço pelo qual eles podem comprar seu volume de volta)
A propósito, é assim no interbancário, não há spread lá, há apenas um mercado com lances onde você escolhe o que comprar.
É por isso que você não deve entrar no mercado com uma ordem de alguns bilhões, porque enquanto executa um negócio asc vai fugir e o volume principal é aberto nos lugares mais lucrativos (mais alto, mais caro) e depois que a ordem é executada, o spread vai rapidamente afunilar em algum lugar no meio de seu spread e a posição vai se transformar em uma má perda.
O spread é o que em condição de idiotice deve ser igual a uma fissão de preço mínimo, porque se for 0 - então a ordem de compra e venda se satisfaz a si mesma e é acionada instantaneamente (por que outra razão você procuraria outros compradores e vendedores quando eles já se encontraram), então onde o volume é maior, isso permanecerá.