O Graal existe? - página 207
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Esta é uma estratégia que funciona com o que você tem e tem uma porcentagem vencedora de 50/50.
Na prática, ainda menos negócios vencedores: - para 3 negócios lucrativos de $200, geralmente 5-7 negócios perdedores por $5-15 - bem, isto é em dólares (para não se perder em pips) - isto é para um ciclo de 10 negócios. Quando todos os dez podem estar perdendo - uma probabilidade muito baixa - mas dada a oportunidade de iniciar um novo ciclo mais cedo. Tais ciclos não seriam rentáveis em uma fila - no caso de precisarmos fazer uma pausa, por exemplo.
Ou seja, de acordo com a teoria da probabilidade, devemos trabalhar e o TS deve corresponder.
E ninguém jamais procurará (tal padrão) e mesmo depois de ver uma série de acordos, nada entenderá mais os perdedores.
Isto não é para elogios, mas para a questão MM (quero escrever o terceiro M) - por exemplo, eu negoceio pelo TS e continuamente faço lucro e aumento o depósito. Portanto, teremos um ciclo negativo (-$20 000) no futuro e veremos que em 2010 (digamos comerciante) obtivemos 20 000 lucros.
Portanto, qualquer lucro obtido agora é inútil e todo o lucro anual será perdido em um único negócio.
Como isso pode ser evitado?
Como evitar isso?
Não tem que acontecer 100% do tempo. Bernoulli governa aqui.
Objetivo de que o resultado de uma perda comercial não seja um desastre excessivo. E, ao mesmo tempo, certifique-se de que haja menos negócios perdidos. Ou seja, criar um sistema com um MO positivo do ofício.
Um bom sistema é, por exemplo, se TP/SL = 2, e simultaneamente o número de operações lucrativas é uma vez e meia maior que o número de operações perdidas (com um grande número de operações, é claro). Em seguida, a estimativa do fator de lucro é igual a 3 (um PF muito bom). Neste caso, as séries de negócios perdidos não são tão longas quanto as séries de lucrativos, e ocorrem com menos freqüência.
Em 3 séries lucrativas de 200$ geralmente 5-7 perdendo as de 5-15$.
É um ótimo sistema, se for assim. O PF é ainda maior do que isso, como 6. Para que você está guinchando?
Isso não acontece necessariamente a 100%. Bernoulli governa aqui.
Objetivo de que o resultado de uma perda comercial não seja um desastre excessivo. E ao mesmo tempo, certifique-se de que as perdas sejam menos freqüentes. Ou seja, criar um sistema com um MO positivo do ofício.
Um bom sistema é , por exemplo, se TP/SL = 2, e ao mesmo tempo o número de operações lucrativas é 1,5 vezes o número de operações perdidas (com um grande número de operações, é claro). Em seguida, a estimativa do fator de lucro é igual a 3 (um TF muito bom). Neste caso, a série de negócios perdidos não é tão longa quanto a série de negócios lucrativos, e eles ocorrem com menos freqüência.
Não se trata de 100% das perdas, mas de um crescimento relativo e uma perda comercial comum no futuro (no caso de um desenvolvimento favorável) será igual ao lucro obtido hoje, por exemplo, em seis meses... OK, a experiência permanecerá.
"Bom sistema" - tudo ganho na parada reversa imediatamente - máximo como na plataforma 18pp lucro sobre o fato (sinal), em um ciclo de 5-15 transações (moeda) - o percentual de não-lucrativo não contou exatamente em torno de 70%.
Carga de Depo 100% - obteve lucro imediato em novos negócios.
Rentabilidade a partir de 50% por dia - este é um teste.
É um ótimo sistema, se for assim. O PF é ainda maior aqui, na ordem de 6. E para que você está guinchando?
Não estou olhando - estou descansando no ramo do graal....
Explique - com um comércio como este, a expectativa matemática é negativa?
Não sei nada sobre sua negociação, as explicações ainda não estão muito claras. Mas se
обычная убыточная сделка в будущем (при благоприятном развитии) будет равняться заработанной сегодня прибыли например за полгода
você deve pensar sobre isso. É um desperdício demais para perder tudo o que você fez em seis meses.
Não sei nada sobre sua negociação, as explicações ainda não estão muito claras. Mas se
então você deve pensar sobre isso.
Não sei nada sobre sua negociação, as explicações ainda não estão muito claras. Mas se
você deve pensar sobre isso. Perder tudo o que você fez em seis meses é um desperdício muito grande.
Se você não entender, tudo isso está sendo monitorado em uma conta real, é muito cedo para tirar conclusões. (Se o resultado for positivo, eu lhe darei pessoalmente um link).
(todas as minhas próprias coisas do meu próprio jardim e da grama também. Além disso, aplica-se uma "fuga de tempo" de cerca de 15 minutos antes do tempo)
47% de qualidade é inaceitável na n1 ... embora em m1 e 25% esteja tudo bem ... desde que erros de descoordenação = 0 ....
Tantrik:
Portanto, qualquer lucro agora é inútil e todos os ganhos do ano serão perdidos em uma única transação.
Como evitar isso?
Amigos, perdoem a intromissão...
Eu não li todo o tópico, honestamente....
Diga-me, você encontrou o graal?
Você faz ou não ????