"O sistema comercial 'perfeito - página 90
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
granit77
Странное впечатление производит ветка.
Похоже на суету подвыпивших интеллигентов у стола наперсточника из цыганского поселка...
Existe uma chaleira "perfeita" na loja? Era isso que estávamos tentando discutir, não o seu! E a principal característica da chaleira "ideal" é que ela aquece a água.
E você, persistente e sem fundamento, tenta vender às pessoas sua chaleira, que ainda não aquece a água. E você recorre à palavra de boca em boca como uma necessidade ao lidar com você.
Primeiro mostre que pelo menos em suas mãos esta chaleira aquece a água, e então você pode analisar porque ela não aquece a água para os outros.
Você entendeu? É suposto fazer sentido. Quão mais fácil poderia ser?
Veja os resultados dos meus testes.
Você confia no testador MT4? Se você não o fizer, não é uma pergunta para mim.
Você confia no testador MT4?
Isso não é um diagnóstico?
Não é um diagnóstico?
Obviamente um diagnóstico :)
Sua frase confirma completamente que você não é um negociante MT4 (isto é, admito que talvez você negocie em outro lugar, embora eu duvide muito) e não sabe como usar o testador MT4 de forma competente.
Obviamente um diagnóstico :)
Sua frase confirma completamente que você não é um negociante do MT4 (isto é, admito que talvez você negocie em outro lugar, embora eu duvide muito) e não sabe como usar o testador MT4 de forma competente.
Comércio. E testes...
Mas não com conselheiros. E não negocio com conselheiros.
;)
>> Ainda assim.
E "comerciante sob MT4" é legal.
Comércio. E testes...
Mas não com Consultores Especialistas. E eu não negocio com Consultores Especialistas.
;)
Tchau...
E "comerciante sob MT4" é legal.
Testes, mas não EAs - é o que eu entendo. Não sei como usar um testador.
Testador
1. Você pode monitorar uma coisa e vender outra - não há ligação inequivocamente provável entre o monitoramento e a EA - a ligação é apenas "de boa fé" :)
É aí que você se engana, neste tópico O jogo interessante - quem pode entender o princípio do trabalho do Expert Advisor pela história dos ofícios
Ele prova a conexão entre eles: usando declarações você pode não só verificar se a declaração foi tirada desta EA, mas às vezes você pode entender sua lógica sem conhecer o sistema.
Comércio.
Estatística examinada. O "esquema Ponzi" é claro.
A euforia habitual do sucesso temporário.
Ao contrário de você, eu sou um desenvolvedor, não um comerciante. Eu não estou "pedrado" no comércio.
Portanto, eu não me importo com todos os "ponces" e "medidores" de estatísticas do seu comerciante.
Se algo despenca drasticamente ou, ao contrário, faz um bom lucro, então é um "desvio da norma", ou seja, um desvio do desempenho calculado - tenho que estudar se foi acidental ou lógico e que razão poderia ter influenciado o resultado.
Portanto, parece que você tem o tópico errado por uma ampla margem.
Portanto, de agora em diante você está na minha lista de ignorar :)
Você está errado aqui. Neste tópico, em um jogo interessante - quem pode entender o princípio do trabalho de um EA baseado no histórico comercial
Ele prova a conexão de que usando declarações é possível não só verificar se a declaração foi tirada desta EA, mas às vezes é possível entender sua lógica sem conhecer o sistema.
PAMM
Nesta página, há toda uma 'carga' de relatórios - trabalhe a lógica :)
Por que eu estou rindo?
Porque a partir dos resultados da discussão sobre este tópico, vejo que quase ninguém entendeu a lógica da EA adaptativa, na presença de seu código fonte e de minhas explicações. E você diz - pela história dos ofícios :)
PAMM
Nesta página, há toda uma 'carga' de relatórios - trabalhe a lógica :)
Por que eu estou rindo?
Porque a julgar pelos resultados da discussão sobre este tema, vejo que quase ninguém entendeu a lógica da EA adaptativa, na presença de seu código fonte e de minhas explicações. E você diz - pela história dos ofícios :)
E você acha que alguém gostaria de dedicar algum tempo para descobrir a lógica de um Expert Advisor naufragado?
Seu conselheiro parece o esquivo Joe, por que ele é esquivo e quem precisa dele?)