AMD ou Intel, assim como a marca de memória - página 51

 
Mathemat >> :

Estou colocando minha tabela com os novos dados do HideYourRichess. O critério permanece o mesmo - ff. quatro2one, sua especialidade é o critério tempo*preço.

Condicionalmente, ambas as configurações poderiam ser classificadas como azul por cor :) Mas ainda esperando por mais otimizações, HideYourRichess.

Apelido Pedra RAM Roteiro (ff) Especialista (ff)

joo

Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), cache 2x512 KB L2

DDR2 PC-5360 2GB

82.07*2(?)=164.14

310*2=620

keekkenen notebook core 2 duo 1800 MHz, cache 1 MB (?) L2 2 Gb (DDR2-667) 75.77*1.8=136.39

Mathemat

Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB L2

4GB RAM PC-6400

46.27*2.53=117.06

213*2.53=538.89

Svinozavr

Celeron 900 @ 2,20 GHz, cache 1 MB L2

DDR2 PC-6400 2GB

52.18*2.2=114.8

206*2.2=453.2

benik

Celeron 325 @ 2,53 GHz, cache 256 K L2

DDR2 PC-6400 1GB

103.3*2.53=261.35

438*2.53=1108.14

begemot61

Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB L2

DDR2 PC-4266 2GB

78.57*3.8=298.57

169*3.8=642.2

kombat Celeron 430 1,8ghts, cache 0,5 MB L2 DDR2 PC-5333 2GB 68.53*1.8=123.354

BLACK_BOX

Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, cache 2x512 KB L2

DDR1 PC-3200 (?) 3 GB

77.84*2.2=171.25


forex-k

Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 2x2 MB L2

RAM 4 GB PC-6400

46.84*2.33=109.14

189*2.33=440.37

Belford

Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3

RAM ? 37.91*3.72=141.03

113*3.72=420.36

quatro2um

Athlon 64 X2 5050e @ 2.6 GHz, cache 2x512 KB L2

RAM 4 (8) GB PC-5970

60*2.6=156.0

134*2.6=348.4

skv. Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5625 2GB 80.17*2.1=168.36
lea Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2x1 MB L2 RAM 3 GB PC-6030 52.85*3.01=159.08
kombat Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, cache 1 MB L2 RAM 2 GB 55.94*2.0=111.88

begemot61

6-Core Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3

DDR2 4 GB PC-5333

42.33*2.8=118.52

95*2.8=266

begemot61

Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3

DDR3 PC-10670 12GB

27,53*3,47=95.53

62*3.47=215.14

Dmido

Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 KB L2

DDR1 PC-3200 1,15 GB

64.49*3=193.47

315*3 = 945

TorBar

Intel Celeron 331 @ 2.66 GHz, cache 256 KB L2

DDR1 (PC-3200) 1.5GB

105.49*2.66=280.60

386*2.66=1026.76

imp120

Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, cache 2x512 KB L2

DDR1(?) PC-3200 2 GB

90*2.0=180

318*2.0=636

Docente

Core 2 Duo E6550 @ 3 GHz, cache 4 MB L2

DDR2 PC-6864 2 GB

40.35*3.0=121.05

174*3.0=522

imp120

Mobile Core 2 Duo P8600 @ 2.4 GHz, cache 3 MB L2

DDR2 4GB PC-6400

44.99*2.4=107.98

201*2.4=482.4

Vinin

Core 2 Duo E8400 @ 3.00 GHz, cache 6 MB L2

DDR2 4GB PC-6400

36.99*3.0=110.97

152*3.0=456

HideYourRichessCore 2 Duo T9800 @ 2.93 GHz, cache 6 MB L2
DDR3 8 GB PC-8510
36.21*2.93=106.1
HideYourRichess Xeon 5355 @ 2,66 GHz, cache 2x4 MB L2
DDR2 32 GB PC-5320
42.2*2.66=112.25


deve provavelmente escrever "Mobile Core 2 Duo T9800 @ 2.93 GHz, cache 6 MB L2


como você mede a otimização? em que página foi discutida.

 
HideYourRichess >> :

como medir a otimização? em que página foi discutida.

AMD ou Intel, assim como a marca de memória

penúltimo posto ali...


Resultado para Celeron 1.8




01:04:33


E este é o resultado para o mt5 sobre o "novo" roteiro:

2009.09.28 20:17:41 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) Classificação total - 384.338275858563046
2009.09.28 20:17:41 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) №2 Double= 232558 operações/milli c
2009.09.28 20:16:48 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) №1 Int= 227272 operações/milli c
 

Especialista e configurações da página 20


Mobile Core 2 Duo T9800 @ 2.93 GHz, cache 6 MB L2 - 2:41 ou 161 seg

Xeon 5355 @ 2,66 GHz, cache 2x4 MB L2 - 3:08 ou 188 seg

Atom N270 @ 1.6 GHz, 512 KB L2 cache - dirá amanhã


A propósito, a relação de tempo para scripts nestas duas máquinas é quase exatamente a mesma que a relação de tempo EA.

 
HideYourRichess писал(а) >>

Em uma pesada tarefa computacional, inicialmente multi-processador.

Quanta memória esta tarefa precisa é a questão principal. Se precisar de 20-25GB, a diferença é catastrófica. Se for comparável à quantidade de memória em um laptop, é bastante suportável.

Sim, também, mais (acho que) adequado para testes de desempenho EA e suas configurações estão na página 50 do meu post.

kombat, verifique também por favor, pois haverá pelo menos 4-5 resultados - vou montar uma mesa.

P.S. Talvez devêssemos abrir uma nova linha na qual haverá uma única metodologia de medição e resultados usando-a. Porque aqui já existe todo um "zoológico" acumulado.

 
Uma tarefa de dois gigabytes, em memória. Nesta tarefa, se você a montar para 20-25G, qualquer marca morre. :) Não, eu estou mentindo, os silicones ainda estão agitando.
 
HideYourRichess писал(а) >>
Nessa tarefa, se for criada até 20-25G, qualquer marca morre. :) Não, eu estou mentindo, os silicones ainda estão agitando.

Nesse caso, a quantidade de memória naquela máquina é excessiva e simplesmente paga demais por ela.

 
Em geral, sim, redundante. Mas não havia outra configuração na época, e ninguém puxaria a memória extra. Portanto, vale a pena. Mas eu também tenho 8 gigs de DDDR3 no meu laptop - isso deve agradar àqueles que entendem. Na mesma história, é mais caro tirar um extra do que pagar em excesso por isso. Tais são as características do capitalismo.
 
Docent >> :

kombat, favor verificar também, assim que eu tiver pelo menos 4-5 resultados - vou colocá-los em uma mesa.

P.S. Talvez devêssemos abrir uma nova linha na qual haverá a única metodologia de medição e resultados usando-a. Porque aqui já se acumulou todo um "zoológico".

Ok, estou a postos...

No meu celeron o tempo calculado mostra 02:47:42 (aproximadamente, pois ele flutua durante os passes)

Sim! não especificado, é por isso que o pássaro gen.opt está desligado.


ZS: então qual é o problema? ;)

 

Nova otimização nos preços de abertura 707c.

Mas o tópico é sobre seleção de hardware, não sobre testes? Eu acho que seria um pouco estranho construir um computador em soquetes 775 e am2, pois o computador não é apenas freqüência de CPU e tamanho de RAM, mas também tecnologias. Por exemplo, substituí meu último atlon 1200 porque não tinha tecnologia SSE3, mas se há 4 anos eu não tivesse construído o dual core, agora provavelmente teria usado o core 2 duo. O investimento "extra" de $200-300 em hardware agora nos poupará muito correndo pelas lojas mais tarde. Está na hora de eu também construir um novo computador, mas agora estou esperando por um novo testador e hardware de 32 nm.

 

Basicamente, este tópico tem tudo a ver com processador e memória.

Se qualquer computador* em qualquer configuração é bom para o comércio, então para alguns momentos de teste a situação é diferente.

É claro que tanto a AMD quanto a Intel fazem essencialmente o mesmo, porém nem tudo é tão inequívoco, e no mesmo "preço de emissão".

---------------------------

*não qualquer, esqueça o terceiro tronco e alguma AMD. Caso em questão.