Quebrando o apartamento da manhã - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mas, por favor, não desça ao nível do jardim de infância do "você é um tolo". Na ciência, há uma presunção de culpa - se um método não tiver sido cientificamente comprovado para funcionar, então não funciona. Além disso, não só foi comprovado, mas também duplamente verificado por outros pesquisadores. Você quer ser operado por um médico usando algum método extravagante que não tenha provas de que funciona, ou você prefere algo menos extravagante, algo que já foi testado mil vezes?
Estou bem com a opção de não ter que provar nada.
--Estou mais inclinado à idéia de que é improvável que o comércio tenha algo em comum com uma ciência exata, onde tudo tem de ser formulado e comprovado de forma muito clara...
podemos falar sobre a probabilidade
--
se uma pessoa não tiver uma chance, ela concordará com uma operação usando qualquer método se isso lhe der uma certa porcentagem.
Mesmo que seja mínimo! Caso contrário, você morre de qualquer forma, há um paralelo com a novidade, é claro,
mas o cálculo de metas em um fisioterapeuta não é novo, é mais um velho sombrio, portanto a comparação não é realmente apropriada.
---
>> Andrei, por que você não me envia o disco rígido?
Yura, eu não acredito na ausência do programa, mas em seus resultados.
Tais declarações devem ser suportadas ou por código ou pelo menos por método de verificação de resultados ou pelo menos por capturas de tela de estatísticas.
Yura, eu não acredito que não haja um programa, mas sim seus resultados.
Tais declarações precisam ser suportadas ou pelo código ou pelo menos com um método de verificação de resultados ou pelo menos com capturas de tela de estatísticas.
Andrei, estou vendo!
--
>> Escrevi-o há muito tempo!
correndo no trecho que eu tinha 1999 - 2007
A principal tarefa do programa era verificar
onde freqüentemente ocorre um avanço (de noite - de manhã) quando os países mais ricos dormem
ou seja, a que nível após a primeira fuga. acabou ficando em torno do nível 161
Claro - nem todos os dias é um galo a 161 e um ressalto.
eu estava apenas coletando estatísticas
--
e não é tão difícil escrever um código assim
era um especialista - para analistas, tinha grandes paradas e não foi escrito para trabalhar no mercado
mas para verificar...
A corrida foi em pequenos intervalos de tempo
Estou bem com a opção de não ter que provar absolutamente nada.
Ótimo, ninguém pensou em forçá-lo a fazer nada. Apenas não use a palavra "prova" em relação a um foeba supostamente funcional.
Estou mais inclinado a pensar que é improvável que o comércio tenha algo em comum com uma ciência exata onde tudo tem uma fórmula e uma prova muito clara...
podemos falar de probabilidade.
E a probabilidade é estudada em uma ciência chamada teoria da probabilidade, que é claramente delineada, calculada através de fórmulas e comprovada.
se um homem não tiver nenhuma chance, ele concordará em operar com qualquer metodologia se isso lhe der qualquer porcentagem
Mesmo que seja mínimo! Caso contrário, ele morrerá de qualquer maneira. Há um paralelo com a novidade, é claro,
mas o cálculo do alvo phoebe não é novo, é antiquado, portanto não é realmente uma comparação apropriada.
Então você está morrendo e agarrando em qualquer palha?
É muito mais comum que pessoas nesta situação caiam nas garras de charlatães do que encontrar um médico de verdade com uma técnica que realmente funcione. Nesta fase, phiba está "ponha um centavo debaixo do calcanhar, cuspa sobre o ombro esquerdo três vezes, caminhe até a janela aberta em sua roupa íntima, e grite alto - venha de graça!
Ótimo, ninguém pensou em forçá-lo a fazer nada. Mas então não use a palavra "prova" em relação a uma mentira supostamente funcional.
E a probabilidade é estudada em uma ciência chamada teoria da probabilidade, claramente delineada, calculada por fórmulas e comprovada.
...Assim, para você, a pilha de 3 meses é onde as entradas e saídas vão com a Phiba.
não é prova - screenshots também não são prova
e pelo que você está dizendo, é tudo sorte e acaso.
Não é muita aleatoriedade - e sorte, então?
--
aqui está o estado - uma semana de trabalho nas entradas do sistema - saídas com o phiba levado em conta
ok vamos manter a frase à prova - substitua-a por confirmação - esperemos que seja leal
Assim, para você, uma participação de 3 meses é onde as entradas e saídas vão com o phiba
não é prova - screenshots também não são prova
e você está dizendo que é tudo sorte e acaso.
Isso não é muita sorte e acaso?
Já concordamos que você não quer se incomodar com provas. Então também não se preocupe com a prova. O dinheiro vai e bem, não se sobrecarregue com esta teoria.
Vamos assumir a partir daqui:
- Não, 3 meses de estatísticas não é uma prova do desempenho da Fiba. Nem por uma semana.
- As capturas de tela também não são.
- Eu não disse que é tudo um acaso. Talvez você tenha apenas o dom de Deus. Não é uma prova da funcionalidade do Fiba. Mostrei três meses de screenshots quando o macaco fez mais do que o apostador.
- A prova, também conhecida como prova, é se você formalizar a regra do foeba, codificá-la e passá-la através de todos os pares ao longo da história. Sem semi-automático. O resultado deve ser reprodutível por outros pesquisadores.
..
- A confirmação, também conhecida como prova, será se você formalizar a regra da fiba, codificá-la e analisá-la em todos os pares ao longo de toda a história. Sem semi-automático. O resultado deve ser reprodutível por outros pesquisadores.
A pilha da semana não é minha - é a pilha de uma pessoa treinada pelo sistema...
Portanto, é um resultado que é replicado por outro.
bem, está bem, as estatísticas - estado - bem, especialmente as capturas de tela - nas quais você não viu o grão do sistema - não lhe dizem nada ...
Embora o comércio sem estatísticas seja como atravessar a pista de Moscou para um homem cego
...
você entende bem que cada ferramenta tem seu próprio caráter ...
ou você realmente acha que um sistema que funciona no GBPJPY, por exemplo, deveria se comportar da mesma forma no EURGBP?
lembro-me dos macacos... gosto muito... não há dúvida de que uma randomização em 600 pode dar um resultado aleatório
você pode me considerar um "macaco" sortudo - sem ofensa :-)
--
lembro-me da mesma coisa que você disse sobre o resultado
mas sua pontuação viac passou de 2007 para 2009 de 3k para 17, acho... Você também está dizendo que é sorte de macaco.
bem, isso também é um ponto...
Yuri, será que ele vai aguentar?
Não, Yuri, o timbo está certo, seu sistema não é um sistema e o fibo não funciona.
E não vou acreditar em você a menos que você realmente me dê os códigos pessoalmente.
Não, Yuri, o timbo está certo, seu sistema não é um sistema e o Fibo não funciona
Exatamente! Não é um sistema. Os níveis de fibra não funcionam.
Ele tem medo de descobrir porque às vezes consegue ter lucro. No entanto, a psicologia vem em primeiro lugar no comércio. Se você acredita sinceramente no "sistema", você pode negociar com base em qualquer besteira. Mas Deus não permita que dúvidas sejam semeadas. O resultado: nervosismo, dúvidas, perda.
Isso mesmo! Não o sistema. Os níveis de fibra não funcionam.
E é por isso que às vezes ele é capaz de lucrar, ele tem medo de descobrir. No entanto, a psicologia está em primeiro lugar no comércio. Se você acredita sinceramente no "sistema", você pode negociar com base em qualquer besteira. Mas Deus não permita que dúvidas sejam semeadas. O resultado pode ser nervosismo, dúvidas, perdas.
>> Concordo plenamente.