Quebrando o apartamento da manhã - página 22
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Na verdade, só o sábio, Timbo e eu sabemos como funciona o mercado.
Isso mesmo! Não o sistema. Os níveis de fibra não funcionam.
É impraticável. A prova de trabalhabilidade é um teste estatisticamente significativo e correto. Provar ser impraticável é testar todas as muitas aplicações possíveis do Fibo.
Cidadão, pare de fazer palhaçadas.
Não o farei novamente. Sinto muito, sinto muito. Eu sou para VOCÊ.
E nós iremos para o norte.
é impraticável. A prova de trabalhabilidade é um teste estatisticamente significativo e correto. A prova de não-funcionalidade é testar todas as muitas aplicações possíveis de Fibo.
Como já mencionado, há uma presunção de culpa. Até que se prove que uma estratégia funciona, ela não funciona. E uma das razões para isso é a que você citou.
Como já foi dito, há uma presunção de culpabilidade. Até que se prove que uma estratégia funciona, ela não funciona. E uma das razões para isso é a que você citou.
>> para onde amanhã?
timbo - por que todos os pares? Você entende que cada ferramenta tem seu próprio caráter.
Ou você realmente acha que um sistema que funciona no GBPJPY, por exemplo, deveria fazer o mesmo no EURGBP?
Tudo depende do tipo de padrões que o sistema utiliza. Se forem matemáticos, eles trabalharão em qualquer lugar, em qualquer par, em qualquer mercado. Se for comportamental, então provavelmente será limitado a alguns grupos de pares. Embora, por exemplo, a regra dos níveis em números "redondos" funcione em todos os lugares, por que as mentiras também não funcionariam se funcionassem. Se a estratégia funciona apenas em um par, apenas à noite e apenas em um CD em particular, isto é ... você sabe.
lembro-me da mesma coisa que você disse sobre o resultado
mas sua conta viac passou de 2007 para 2009 de 3k para 17k. essa também é a sua "sorte de macaco".
bem, esse também é um ponto de vista...
Você está perdendo o ponto. Naquela época, todos diziam que o campeonato mostrava algo lá. E meu teste mostrou que o resultado do Batter poderia ter sido obtido aleatoriamente e, portanto, o resultado do campeonato não poderia ser considerado prova da praticabilidade do autotrading. Meu teste não disse nada sobre o Batter em si, eu não estava testando o Batter, eu estava testando o campeonato.
O significado estatístico é determinado pela possibilidade de se obter o mesmo resultado de forma aleatória. Se testarmos um método e descobrirmos que exatamente o mesmo resultado poderia ser obtido aleatoriamente com, por exemplo, uma probabilidade de 5%, então esse método é considerado como tendo falhado. Mesmo sendo um super sistema - screenshots, estatísticas e estudantes - sua funcionalidade é considerada não comprovada.
Tudo depende de quais padrões o sistema utiliza. Se matemáticos, eles trabalharão em qualquer lugar, em qualquer par, em qualquer mercado. Se eles forem comportamentais, provavelmente estarão limitados a certos grupos de pares. Embora, por exemplo, a regra dos níveis em números "redondos" funcione em todos os lugares, por que as mentiras também não funcionariam se funcionassem. Se a estratégia funciona apenas em um par, apenas à noite e apenas em um CD em particular, isto é ... você sabe.
Você perdeu o ponto. Então, todos diziam que o campeonato mostrava algo. E meu teste mostrou que o resultado do Bettor poderia ter sido obtido aleatoriamente e, portanto, o resultado do campeonato não poderia ser considerado uma prova da praticabilidade do autotrading. Meu teste não disse nada sobre o Batter em si, eu não estava testando o Batter, eu estava testando o campeonato.
O significado estatístico é determinado pela possibilidade de se obter o mesmo resultado de forma aleatória. Se testarmos um método e descobrirmos que exatamente o mesmo resultado poderia ser obtido aleatoriamente com, por exemplo, uma probabilidade de 5%, então esse método é considerado como tendo falhado. Mesmo que seja um super sistema - screenshots, estatísticas e estudantes - sua funcionalidade é considerada não comprovada.
Sobre o Batter, eu sou a favor.
Sua EA estava negociando mal.
Eu não vi nada de interessante ali.
Sim. Sim, mau.
Só não é um bode.