Quanto um cliente freelance paga por um EA em formato exp ou por código fonte aberto? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
.... Em freelancing, uma ordem é feita na forma de TOR. Quem e o que significava, mas não o fez soar e não o colocou no TOR - não é importante....
Explique-me como você pode "soar" algo no TOR, ele está escrito em letras no arquivo, então de onde vem o som? Vocabulário limitado?
Um programador aprende a programar, e análise lingüística, pensamento abstrato avançado, compreendendo o assunto (negociação) a um nível mais profundo do que o negociante médio não está programando. Mas sem isso, a maioria dos pensadores é difícil de entender. Ou seja, um programador escreve notas e as toca para essa pessoa criativa, e quando se revela que uma grande idéia é um fracasso, ele será punido - mal escrito, mal cantado, não corresponde ao nível criativo do pensador :)
Sim,
o fazedor é um artesão
o cliente é o artista, o criador.
Exatamente. O artesão executa o trabalho do cliente da maneira como ele foi capaz de entendê-lo. Se não foi como o cliente queria, então a culpa é dele (ele não conseguiu articular sua visão) ou do executor (ele não conseguiu entender o cliente). O fazedor não deve "pensar", tentar fazer melhor, embelezar o pedido, porque não será o que o cliente queria, mas como ele gostaria de ver. O executor não deve mostrar nenhuma "criatividade" e não deve fazer nenhum absolutismo (a menos que o próprio criador implemente suas idéias).
O código fonte são notas escritas em papel, não é música, são apenas notas. E notas devem ser dadas ao compositor...
Muito provavelmente o artista usou algumas de suas próprias bibliotecas de códigos modelo(funções comerciais, etc.) na ordem, mas mesmo assim ele tem que dá-los ao cliente (eles são apenas uma composição de tinta que o artista usou para escrever as notas em papel). Se as bibliotecas modelo do executor são algum tipo de "zest" exclusivo, elas podem ser passadas ao cliente como bibliotecas fechadas separadas, completas com o código fonte do Expert Advisor (indicador, script), do qual o executor é obrigado a avisar com antecedência.
Não entendo porque as palavras orgulhosas e dignas "ofício" e "profissionalismo" ofendem você.
Não ofendido de forma alguma. Eu apenas vejo um defeito estrutural em suas construções - você considera seus pensamentos sobre as tendências das imagens no terminal (o autor das imagens é DC) como criatividade, enquanto você não considera os pensamentos de outra pessoa sobre a realização de, por exemplo, seus pensamentos. A programação permite construir centenas de variantes da implementação de suas idéias, as oportunidades de criatividade são infinitas.
Sobre o código fonte - toda essa besteira sobre a proteção do código por um programador. Se realmente há algo a proteger, o programador deve necessariamente estipulá-lo com antecedência. E tudo é claro como dois dedos - o codificador não ganha muito e usa qualquer rachadura para apertar mais. É improvável que ele ganhe muito dinheiro - sua reputação não será a mesma
. Mas aqui é tão claro quanto dois dedos - o codificador ganha pouco e usa quaisquer lacunas para espremer mais para fora. É pouco provável que ele ganhe muito dinheiro - sua reputação não será a mesma
As regras não são perfeitas e precisam ser alteradas... Há muitas lacunas que os artistas inescrupulosos podem explorar...
Esqueça, 10 libras não é uma grande perda, e simplesmente não pergunte mais a ele, e na tarefa escreva sobre a fonte.
Embora, deve-se notar, leia constantemente o mesmo tipo de bobagem nas tarefas, tais como que a fonte deve ser fornecida e o especialista deve continuar operando normalmente após uma falha na conexão, e que o especialista deve ser um mágico - nadalblyata. É meio óbvio.
Sem ofensa alguma. Eu apenas vejo um defeito estrutural em suas construções - você considera seus pensamentos sobre as tendências das imagens no terminal (o autor das imagens é DC) como criatividade, e os pensamentos de outra pessoa sobre a realização de, por exemplo, seus pensamentos - não. A programação permite a construção de centenas de variantes de implementação de suas idéias, as oportunidades de criatividade são infinitas.
Eu escrevi que sim é criatividade, mas somente tanto quanto qualquer profissional pode criar. Não se trata da idéia de como fazer funcionar, mas do que vai funcionar. Para o "como" você é pago e quer uma resposta escrita com uma descrição detalhada do processo em código. Ou seja, seu processo criativo é pago e seu resultado é expresso em código.
Se eu lhe dissesse que a contabilidade é um processo criativo, você acreditaria em mim?
...Vocabulário limitado?
Sim,
o fazedor é um artesão
o cliente é o artista, o criador.
Exatamente. O artesão executa o trabalho do cliente da maneira como ele foi capaz de entendê-lo. Se não foi como o cliente queria, então a culpa é dele (ele não conseguiu articular sua visão) ou do executor (ele não conseguiu entender o cliente). O fazedor não deve "pensar", tentar fazer melhor, embelezar o pedido, porque não será o que o cliente queria, mas como ele gostaria de ver. O executor não deve mostrar nenhuma "criatividade" e não deve fazer nenhum absolutismo (a menos que o próprio criador implemente suas idéias).
O código fonte são notas escritas em papel, não é música, são apenas notas. E notas devem ser dadas ao compositor...
Muito provavelmente o artista usou algumas de suas próprias bibliotecas de códigos modelo(funções comerciais, etc.) na ordem, mas mesmo assim ele tem que dá-los ao cliente (eles são apenas uma composição de tinta que o artista usou para escrever as notas em papel). Se as bibliotecas modelo do executor são algum tipo de "gosto" exclusivo, elas podem ser passadas ao cliente como bibliotecas fechadas separadas, completas com o código fonte do Expert Advisor (indicador, script), que o executor é obrigado a avisar com antecedência.
Não, a deficiência mental de alguns que lêem mas não entendem.
Sim, há apenas alguma confusão em termos de freelancer. Por exemplo, o codificador de lá é chamado de DEVELOPER. Enquanto isso, é realmente apenas um EXECUTIVO (quão criativo, consciente e hábil é outro tópico). Ou seja, o verdadeiro desenvolvedor é o CLIENTE. É ele quem faz o trabalho e paga por esse trabalho. E é o CLIENTE que é o PROPRIETÁRIO do produto final e, portanto, de todo o seu conteúdo. E se o empreiteiro quiser usar elementos incorporados na obra, cujo princípio ele não quer revelar, é DEVERÁ notificar o cliente sobre tais intenções e certificar-se de que o cliente não se importe, em vez do dever do cliente de perguntar sempre se terá alguns truques secretos lá...
A palavra "desenvolvedor" é tomada para evitar o uso da palavra "programador". Então, em algum lugar lá fora, alguém deu à palavra "programador" algum significado especial e não é apropriado que todos sejam chamados de programadores.
Quanto a mim, concordo, um desenvolvedor aqui no freelancing não é um desenvolvedor, mas apenas um executor. Como um torneador em uma fábrica fresando uma peça por desenho. Mas há diferentes tornos...