uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 82
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não pensem que estão ficando muito envolvidos com a condição SCR23>SCO. ....
.........
IMHO
Sim, eu disse há muito tempo que essa condição é estranha, e francamente não encontrei onde Vladislav falou sobre isso, embora talvez eu tenha procurado mal... Eu acho que ele disse
A propósito, eu comentei isso há muito tempo. E todas as fotos que mostrei estavam sem esta condição.
.... ignorando completamente a existência e provabilidade do teorema do limite central das estatísticas - qualquer distribuição convergente (o que significa que a área sob a curva de distribuição é finita - mais estritamente: a não auto integral converge) converge para o normal com graus crescentes de liberdade. Portanto, você não se importa realmente com a forma da curva para estimar a área - é suficiente que o número seja finito - então as estimativas podem ser aplicadas.
Ele aproximou a curva de distribuição por uma série Taylor, depois a integrou e olhou se a integral convergiu ou não, em suma, quanto mais longe na madeira, mais lenha.
Vocês não acham que estão ficando muito pendurados na condição RMS23>SCO. Isto é essencialmente apenas um critério de convergência, e a convergência por si só não pode ser nem uma condição de identificação do canal, nem uma condição de ponto de viragem.
Além disso, o algoritmo de seleção de canais que foi investigado aqui para várias páginas pressupõe que o recálculo é feito em cada nova barra. O resultado, como todos vocês já viram, é que os canais flutuam. Então, acontece que você está aplicando sempre o critério RMS23>RMSCO a outros canais. Mas, ao mesmo tempo, vocês os comparam uns aos outros. Penso que este é apenas um exemplo de otimização não muito correta. Todos nós sabemos que, qualquer que seja o pedaço de história que levamos, podemos sempre encontrar parâmetros para os quais até mesmo uma má EA será rentável.
Parece que sim, mas precisamos olhar para isso de todos os lados. É que uma rota frontal tão simples é menos trabalhosa, um algoritmo alternativo já se formou em minha mente, mas a própria idéia de começar a implementá-lo me assusta com a complexidade do algoritmo :)
Até agora, aqui está o cálculo da Energia Cinética. A seguir, Potential e Hamilton Friction, então veremos. Claro que há também o cheque da parábola do solandr, mas todas estas coisas são tecnicamente simples. Quando eu ficar sem variantes simples, passarei a variantes complexas.
... A convergência em si não pode ser nem uma condição de identificação do canal nem uma condição para determinar os pontos de ruptura.
Além disso, o algoritmo de seleção de canais que tem sido explorado aqui para várias páginas pressupõe que o recálculo é feito em cada novo bar. O resultado, como todos vocês já viram, é que os canais flutuam. Então, acontece que você está aplicando sempre o critério RMS23>RMSCO a outros canais. Mas, ao mesmo tempo, vocês os comparam uns aos outros. Acho que este é apenas um exemplo de otimização não muito correta...
A questão é se os canais são objetos reais. Se são (é o que estou inclinado a acreditar até agora), então a instabilidade das características no tempo só prova que não há invariância entre essas características. Seu algoritmo, explícita ou implicitamente, assume que a qualquer momento o mercado pode ser descrito por um número fixo de parâmetros (3-4 canais) e eles devem ser recalculados apenas em caso de uma inconsistência óbvia (quebra). Se nesse momento, por exemplo, existirem 5 canais no mercado, não levar em conta um deles levará a uma estimativa incorreta das probabilidades. Quanto à condição "notória" :) RMS23>RMS, ela parece muito rígida. E não se trata de querer mais canais (para jogos intraday, por exemplo), mas sim da possibilidade acima mencionada de perder um objeto real.
E o que você escolheu como carga (massa para o campo gravitacional, carga elétrica para o campo elétrico, etc.) ao calcular a energia cinética do preço (ou energia do que é mostrado no gráfico). A velocidade, penso eu, é a relação entre a diferença de preço do início e do fim do canal e sua extensão, embora não seja de forma alguma inequívoca.
E o que você escolheu como carga (massa para o campo gravitacional, carga elétrica para o campo elétrico, etc.) ao calcular a energia cinética do preço (ou energia do que é mostrado no gráfico). A velocidade, penso eu, é a relação entre a diferença de preço do início e do fim do canal e sua extensão, embora não seja de forma alguma inequívoca.
A massa para a energia cinética é 1 , assim como para a energia potencial.
De qualquer forma, não está claro o que você recebe.
E como meu algoritmo é baseado na mudança de sinal (SPR23-SCO), o programa não foi capaz de detectar o único canal.
Então esse é o problema. Enquanto eu pensava e queria fazer uma captura de tela desta situação única, nasceu um novo bar e um canal apareceu. Então decidi aumentar a profundidade para 10000 e surgiu o segundo canal. O fato é que a segunda série de canais termina além da marca das 3000 barras!!!
Candidato, é tolice discutir com isso, mas qual opção você sugere? Vejo 3 desafios imediatos no momento.
1. Para executar o roteiro sobre o histórico e construir um indicador do número de canais em cada barra (dependerá da profundidade da busca )
2. --//---- e construir um indicador de probabilidade média (tipo oscilador), - dependerá do número de canais e/ou da profundidade da busca.
3. Os edifícios balançam sobre a história (sobre os diários) e constroem canais sobre eles. Nesses canais, são analisadas várias características para a identificação do critério de estabilidade.
Considerações gerais:
1) quanto mais curto o canal - menos RMS/(RMS23) ele terá, mas ao mesmo tempo a probabilidade de sua destruição será maior.
2) Precisamos de um critério para fixar a fronteira esquerda do canal
3) Precisamos de um critério para destruir o canal (acho que temos um)