Fui acusado, onde é que eu descubro porquê? - página 34
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
kylinar2012
citação incorrecta.
antes, não havia nada no trabalho sobre sanções e a comissão era de 5%.
Nah. Para esse tipo de dinheiro, é uma treta. Apenas matar no local.
Para que foi isso? Para reescrever de 4 a 5?
kylinar2012
citação incorrecta.
antes de não haver nada no trabalho sobre sanções e a comissão era de 5%.
Qual era a pergunta? Já se esqueceu do que estamos a falar? O que é para 4, o que é para 5? Do que está a falar?
deve ter-se esquecido disso? o que não era viável na missão de desenvolvimento?
A discussão entrou na fase final - "Viva o Tribunal"))
Por isso, está a chegar ao fim.
É uma pilha de malarkey. Fique fora disto, ou você e você mesmos serão esmagados. )))
Vou ficar de fora. O assunto está encerrado. Pelo menos é melhor do que era. Mais justo.
Vão atirar advogados e advogados uns aos outros por mais uma dúzia de páginas antes de assentarem.
Outra coisa interessante que não aconteceu em todas estas páginas, até ao último momento.
Não havia Roche.
Se eu fosse o árbitro, levaria todo o dinheiro e não o devolveria. Porque a tarefa é um escárnio - impraticável. A tarefa é impossível de fazer, pelo que é possível não o fazer, aceitar o dinheiro e não dar nada em troca. Como se pode devolver algo que não pode ser feito?
Está a fazer um bom ponto de vista:
1. leu o trabalho, disse que o faria.
2. dá um preço, aceita um pagamento adiantado.
3. recusou o trabalho e um reembolso porque percebeu que a tarefa não pode ser feita.
SZS: Se assim for, após rever o trabalho ou colocar um preço normal (um preço pelo qual não será demasiado preguiçoso para trabalhar), ou para recusar.