maxfade: Certo... houve um julgamento contra os vendedores de viagra, etc. pela Internet, pelo que receberam um níquel por vender ou trapacear, e um trinta por lavar o dinheiro
O que é que o Viagra tem a ver com isto?
Dinheiro sujo é dinheiro que ainda não foi reportado ao IRS. Se estiver limpo, está limpo.
sumkin75: Qual é o crime? Que compro de mim mesmo e vendo a mim próprio, enquanto pago uma comissão? A arbitragem está, por acaso, proibida?
Então os inspectores terão uma pergunta legítima: porque está a fazer isto? Talvez esteja apenas a brincar, mas é pouco provável que acreditem nesta versão. E terão de esvaziar os vossos bolsos e provar que todos os vossos ganhos e impostos foram pagos... ... ... Mas penso que não há ninguém que esteja limpo sobre isso :) Por isso, encontrarão uma pista se o quiserem fazer.
PLEASE NOTE THAT THE RECENTLY LAUNCHED CME GROUP SELF-MATCH PREVENTION FUNCTIONALITY REMAINS OPTIONAL FUNCTIONALITY FOR INTERESTED MARKET PARTICIPANTS. Following dialogue with the CFTC's Division of Market Oversight, the CME Group Exchanges have determined to withdraw the self-certification of CME Group Market Regulation Advisory Notice...
Então os inspectores terão uma pergunta legítima: porque está a fazer isto? Talvez esteja apenas a brincar, mas é pouco provável que acreditem nesta versão. E terá de esvaziar os seus bolsos e provar que todos os seus ganhos são honestos e que os impostos foram pagos ... ... Mas penso que não há ninguém que esteja limpo a este respeito :)
Ontem dei ao hrenfx duas contas demo de 1000 dólares cada e monitorizei-as em "Sinais". Um ainda não começou, mas o segundo já negociou 54.000 dólares por meio dia. Ele é forte, no entanto. O sinal está aqui: https://www.mql5.com/ru/signals/14780 A subscrição era aberta e gratuita, mas foi fechada pela MetaQuotes por alguma razão, com a resolução "Subscrição não permitida". Valor de crescimento suspeito. Risco elevado para os assinantes". :) Engraçado. Onde está o risco se a curva do capital é quase recta? ;-)
Caso contrário, os utilizadores não verão os melhores sinais - eles são demasiado lucrativos.
Vejam os preços de abertura e fecho deste brochista. asc e lance sobre o mesmo preço! Tomemos o nível de lucro em geral...por exemplo AUDUSD abriu 0,93892, fechou 0,93899... a diferença é de 0,00007. Se olharmos para o nível mínimo de paragem da maioria dos corretores, são normalmente pelo menos 50 pips (5 sinais). Aqui são apenas 7 pips (5 dígitos)! Isto é 5 vezes menos do que o nível de spread da maioria dos corretores! Tais ofícios não funcionarão em lado nenhum, e mesmo que funcionem, são normalmente anulados depois! Portanto, para este sinal específico, é necessário procurar um corretor igualmente específico!
A propósito, tive um caso semelhante, mas estava a comprar/vender por conta própria na mesma conta :) Fi-lo para movimentar o mercado em contratos de baixa liquidez ou de movimentação lenta, para os quais tinha posições em aberto. Não sabia então, que não era bom fazê-lo, por isso joguei com prazer. Mas um ano mais tarde recebi um pedido da CME, eles investigaram o que se estava a passar. Mas não havia realmente qualquer problema, porque eu estava a "inundar" a minha conta, por isso saí-me levemente :)
sumkin75: Eles têm escrito que isto é exactamente o que não se pode fazer? E se dois relatos diferentes pertencem a duas pessoas diferentes, será que eles vão provar conluio? Ou será uma suspeita suficiente?
Vejam os preços de abertura e fecho deste brochista. asc e lance pelo mesmo preço! Tomemos o nível de lucro em geral...por exemplo AUDUSD abriu 0,93892, fechou 0,93899... a diferença é de 0,00007. Se olharmos para o nível mínimo de paragem da maioria dos corretores, normalmente não é inferior a 50 pips (5 sinais). Aqui são apenas 7 pips (5 dígitos)! Isto é 5 vezes menos do que o nível de spread da maioria dos corretores! Tais ofícios não funcionarão em lado nenhum, e mesmo que funcionem, são normalmente anulados depois! Portanto, para este sinal específico, é necessário procurar um corretor igualmente específico!
As paragens não devem ser confundidas com limites. Em princípio, o comércio no interior da propagação, tudo de acordo com os regulamentos. Mas aqui está a qualidade da comunicação, a execução. Em suma, os paus vão colar.
Vejam os preços de abertura e fecho deste brochista. asc e lance pelo mesmo preço! Tomemos o nível de lucro em geral...por exemplo AUDUSD abriu 0,93892, fechou 0,93899... a diferença é de 0,00007. Se olharmos para o nível mínimo de paragem da maioria dos corretores, normalmente não é inferior a 50 pips (5 sinais). Aqui são apenas 7 pips (5 dígitos)! Isto é 5 vezes menos do que o nível de spread da maioria dos corretores! Tais ofícios não funcionarão em lado nenhum, e mesmo que funcionem, são normalmente anulados depois! Portanto, para este sinal específico, é necessário procurar um corretor igualmente específico!
O "nível de paragem" é uma invenção de cozinha. Não se é assaltado sem um engate. Isto nunca aconteceu em nenhuma troca. Nem existe em contas ECN.
Espalhar é outro assunto, demasiado complicado para si. Vá ler a cartilha, para não ter de escrever disparates.
Полицейские Татарстана по представлению ФСФР пресекли деятельность группы, завышавшей цену акций компании. Материалы оперативно-розыскной деятельности могут быть положены в основу первого в России уголовного дела по манипулированию рынком, - сообщают «Ведомости». МВД Татарстана пресекло деятельность группы, участники которой подозреваются в...
Certo...
houve um julgamento contra os vendedores de viagra, etc. pela Internet, pelo que receberam um níquel por vender ou trapacear, e um trinta por lavar o dinheiro
O que é que o Viagra tem a ver com isto?
Dinheiro sujo é dinheiro que ainda não foi reportado ao IRS. Se estiver limpo, está limpo.
Qual é o crime? Que compro de mim mesmo e vendo a mim próprio, enquanto pago uma comissão? A arbitragem está, por acaso, proibida?
Então os inspectores terão uma pergunta legítima: porque está a fazer isto? Talvez esteja apenas a brincar, mas é pouco provável que acreditem nesta versão. E terão de esvaziar os vossos bolsos e provar que todos os vossos ganhos e impostos foram pagos... ... ... Mas penso que não há ninguém que esteja limpo sobre isso :) Por isso, encontrarão uma pista se o quiserem fazer.
A propósito, você mesmo pode ler o link sobre "wash trades": http://www.cmegroup.com/tools-information/lookups/advisories/market-regulation/CMEGroup_RA0913-5R.html
Porque é que estão sujos.
Então os inspectores terão uma pergunta legítima: porque está a fazer isto? Talvez esteja apenas a brincar, mas é pouco provável que acreditem nesta versão. E terá de esvaziar os seus bolsos e provar que todos os seus ganhos são honestos e que os impostos foram pagos ... ... Mas penso que não há ninguém que esteja limpo a este respeito :)
A propósito, pode ler o link "wash trades" você mesmo: http://www.cmegroup.com/tools-information/lookups/advisories/market-regulation/CMEGroup_RA0913-5R.html
Ontem dei ao hrenfx duas contas demo de 1000 dólares cada e monitorizei-as em "Sinais". Um ainda não começou, mas o segundo já negociou 54.000 dólares por meio dia. Ele é forte, no entanto. O sinal está aqui: https://www.mql5.com/ru/signals/14780 A subscrição era aberta e gratuita, mas foi fechada pela MetaQuotes por alguma razão, com a resolução "Subscrição não permitida". Valor de crescimento suspeito. Risco elevado para os assinantes". :) Engraçado. Onde está o risco se a curva do capital é quase recta? ;-)
Caso contrário, os utilizadores não verão os melhores sinais - eles são demasiado lucrativos.
Vejam os preços de abertura e fecho deste brochista. asc e lance sobre o mesmo preço! Tomemos o nível de lucro em geral...por exemplo AUDUSD abriu 0,93892, fechou 0,93899... a diferença é de 0,00007. Se olharmos para o nível mínimo de paragem da maioria dos corretores, são normalmente pelo menos 50 pips (5 sinais). Aqui são apenas 7 pips (5 dígitos)! Isto é 5 vezes menos do que o nível de spread da maioria dos corretores! Tais ofícios não funcionarão em lado nenhum, e mesmo que funcionem, são normalmente anulados depois! Portanto, para este sinal específico, é necessário procurar um corretor igualmente específico!
A propósito, tive um caso semelhante, mas estava a comprar/vender por conta própria na mesma conta :) Fi-lo para movimentar o mercado em contratos de baixa liquidez ou de movimentação lenta, para os quais tinha posições em aberto. Não sabia então, que não era bom fazê-lo, por isso joguei com prazer. Mas um ano mais tarde recebi um pedido da CME, eles investigaram o que se estava a passar. Mas não havia realmente qualquer problema, porque eu estava a "inundar" a minha conta, por isso saí-me levemente :)
Eles têm escrito que isto é exactamente o que não se pode fazer? E se dois relatos diferentes pertencem a duas pessoas diferentes, será que eles vão provar conluio? Ou será uma suspeita suficiente?
Vejam os preços de abertura e fecho deste brochista. asc e lance pelo mesmo preço! Tomemos o nível de lucro em geral...por exemplo AUDUSD abriu 0,93892, fechou 0,93899... a diferença é de 0,00007. Se olharmos para o nível mínimo de paragem da maioria dos corretores, normalmente não é inferior a 50 pips (5 sinais). Aqui são apenas 7 pips (5 dígitos)! Isto é 5 vezes menos do que o nível de spread da maioria dos corretores! Tais ofícios não funcionarão em lado nenhum, e mesmo que funcionem, são normalmente anulados depois! Portanto, para este sinal específico, é necessário procurar um corretor igualmente específico!
Vejam os preços de abertura e fecho deste brochista. asc e lance pelo mesmo preço! Tomemos o nível de lucro em geral...por exemplo AUDUSD abriu 0,93892, fechou 0,93899... a diferença é de 0,00007. Se olharmos para o nível mínimo de paragem da maioria dos corretores, normalmente não é inferior a 50 pips (5 sinais). Aqui são apenas 7 pips (5 dígitos)! Isto é 5 vezes menos do que o nível de spread da maioria dos corretores! Tais ofícios não funcionarão em lado nenhum, e mesmo que funcionem, são normalmente anulados depois! Portanto, para este sinal específico, é necessário procurar um corretor igualmente específico!
O "nível de paragem" é uma invenção de cozinha. Não se é assaltado sem um engate. Isto nunca aconteceu em nenhuma troca. Nem existe em contas ECN.
Espalhar é outro assunto, demasiado complicado para si. Vá ler a cartilha, para não ter de escrever disparates.
Onde ?
e estes estão interessados em tudo - http://newsland.com/news/detail/id/1242112/
Existem muitas leis diferentes)