Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 26
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Foi aí que a tristeza e a degradação começaram.
Como viver ...
Os 10 maiores criadores de mercado forex:
Isto é quem eu pago)
Quanto mais turvo for, mais pessoas vão em busca disso).
Tenho medo de pensar na vossa geração que sucede à nossa.
Excepções como AndrewTheXpert serão procuradas.
E estará a cavar de pólo em pólo.
Embora o tema (spread trading) e a EA levante muitas questões e seja instrutivo em muitos aspectos, bastante mundanos.
Por exemplo:
1. a propagação é um "inimigo" ou um "amigo"?
...Acredito no pagamento do spread ao fornecedor de liquidez.
// os fornecedores das suas opiniões aparentemente também ... ;)
Sim, mas o fornecedor de liquidez assume o risco e a perda de movimentos não planos que ocorrem de tempos a tempos.
Os fornecedores de liquidez beneficiam de um plano dentro de certos limites, enquanto os criadores de mercado beneficiam de um impulso/tendência e, de preferência, com um mínimo de retracções. Onde uns perdem, outros ganham. E sem um ao outro, não estão interessados um no outro)) Os fornecedores de liquidez e todos os outros fornecedores de gama precisam de comerciantes do mercado. Se são poucos ou muitos fornecedores de liquidez, a competição entre eles começa. O resultado é o estreitamento do spread e do alcance comercial em geral. Juntamente com a magnitude das flutuações os seus lucros irão diminuir, e o risco de uma paragem súbita permanecerá. E vice-versa, se houver poucos futuros e muitas marcas, estas últimas perdem por escorregamento. No total, um par dialéctico))
imha, as gamas de negociação em FX são rentáveis, mas não a níveis de spread - este é o campo dos participantes prof. e é difícil competir com eles (se não na demonstração, é claro :) ). Claro que a ideia de colocar limites num ponto melhor do que os grandes fornecedores e ao custo das suas grandes encomendas irá proporcionar variação e lucro (de facto, a MM frontrunning) é atractiva, mas na realidade não são tão simples, mais informadas, têm um tempo de execução e despesas gerais mais curtos, de modo a que as suas encomendas já tenham sido executadas)).
http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - aqui está um interessante, a propósito, vamos ver aqui alguns apelidos familiares...
http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - aqui está um interessante, a propósito, vamos ver aqui alguns apelidos familiares...
Diz nos Termos e Condições - São permitidos Conselheiros Especialistas
E nas regras está escrito - Estratégias automatizadas proibidas que não requerem a participação de um comerciante (salvo definição em contrário por condições especiais de concorrência).
Pouco claro
em duas contas. num corretor ECN.
na mesma conta (aceitante) PriceGiver e EXP_Relogin
sobre o segundo (doador com muito dinheiro) PriceTaker
Posso ver o gráfico de equilíbrio do doador?
O doador trabalha com uma conta real?
Posso ver um gráfico do equilíbrio do doador?
O doador está numa conta real a funcionar?
Não compreendo a pergunta. Neste caso, o doador trabalha, claro, na segunda conta demo. No real ... bem, tecnicamente poderia funcionar, claro, mas a questão? para drenar o dinheiro?
Bem, vamos pôr as coisas desta forma. Podemos beneficiar muito com esta experiência. Mas se estiver interessado na troca de dinheiro entre contas - é exactamente para isso que nem eu nem a hrenfx queremos contribuir, mas pelo contrário.
A pergunta não é dirigida a mim nem ao autor do consultor especializado. Por favor, não nos incomode nestas ocasiões, nem no fórum nem por fórum.
Sim, mas o fornecedor de liquidez assume o risco e a perda de movimentos não planos que ocorrem de tempos a tempos.
Os fornecedores de liquidez beneficiam de um certo grau de planicidade, enquanto que os criadores de mercado beneficiam do impulso/tendência e, de preferência, com um mínimo de retracções. Onde uns perdem, outros ganham. E sem um ao outro, não ganharão nenhum dinheiro)). Os fornecedores de liquidez e todos os outros fornecedores de gama precisam de comerciantes do mercado. Se são poucos ou muitos fornecedores de liquidez, a competição entre eles começa. O resultado é o estreitamento do spread e do alcance comercial em geral. Juntamente com a magnitude das flutuações os seus lucros irão diminuir, e o risco de uma paragem súbita permanecerá. E vice-versa, se houver poucos futuros e muitas marcas, estas últimas perdem por escorregamento. No total, um par dialéctico))
imha, as gamas de negociação em FX são rentáveis, mas não a níveis de spread - este é o campo dos participantes prof. e é difícil competir com eles (se não na demonstração, é claro :) ). Claro que a ideia de colocar limites num ponto melhor do que os grandes fornecedores e ao custo das suas grandes encomendas irá proporcionar variação e lucro (de facto, MM frontrunning), mas na realidade eles não são tão fáceis, mais informados, têm um tempo de execução e despesas gerais mais curtos, que irá correr e essas encomendas desaparecerão))
Tudo está correcto.
É verdade que isto não é motivo para rastejar para debaixo do sofá e ter medo. :)