Está a usar uma "fechadura". - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mm-hmm, no gif... E o vídeo é a sua exposição brutal.
E onde está a mesma oportunidade, nas mesmas condições, mas num terminal, não numa casa de câmbio?
Por favor:
Comprado no terminal pressionando "BAY" 1 lote$ por 3300r, deixando 500r no CD como depósito para obter um mandato para fazer uma 1ª operação de compra/venda e pagando 100r de spread por serviços na esperança de um aumento da taxa, mas o preço começou a cair e atingiu 3200r por lote. O nosso cliente zangou-se, tomou um crédito em DC por 1 lote por 100r, comprometeu-se a pagar juros e comissão em caso de reembolso tardio e vendeu-o imediatamente, empurrando-o para a venda por 3200r. Ele está agora "trancado". Mas ele ainda tem de vender 1 lote a um preço melhor se tiver sorte e depois comprar 1 lote a um preço mais baixo, mais uma vez, se tiver sorte e pagar a taxa de atraso à DC. Ele deveria ter "sorte" duas vezes. Pode vender 1 lote que comprou inicialmente por 3500r. se tiver sorte, pode esperar pela redução de preço e comprar 1 lote por 3100r. se tiver sorte e pagar as despesas à DC. Apenas neste caso, obterá o benefício do bloqueio no montante de (3500-3300)+(3200-3100)-swap-commission-2*100(spread para 2 negócios de compra-venda)=100p - swap-comission. Mas, será que o mercado vai permitir tais truques perante a multidão espantada? E que se lixe, o cacifo fecha o negócio e, por vezes, ele tem razão. É a sua escolha. Não interfira, por favor, é a forma como ele está habituado a negociar.
Mas, será que o mercado permitirá tais acrobacias diante de uma multidão espantada? E que diabos? ................................................... Por favor, não se meta no caminho, ele está tão habituado ao comércio.
Estou a chorar )))))
Obrigado, Yusufishe, é irrepetível.
Por favor:
Comprado no terminal pressionando "BAY" 1 lote$ por 3300r, deixando 500r no CD como depósito para obter um mandato para fazer uma 1ª operação de compra/venda e pagando 100r de spread pelos serviços na esperança de um aumento da taxa, mas o preço começou a cair e atingiu os 3200r por lote. O nosso cliente zangou-se, tomou um crédito em DC por 1 lote por 100r, comprometeu-se a pagar juros e comissão em caso de reembolso tardio e vendeu-o imediatamente, empurrando-o para a venda por 3200r. Ele está agora "trancado". Mas ele ainda tem de vender 1 lote a um preço melhor se tiver sorte e depois comprar 1 lote a um preço mais baixo, mais uma vez, se tiver sorte e pagar a taxa de atraso à DC. Ele deveria ter "sorte" duas vezes. Pode vender 1 lote que comprou no início por 3500r. se tiver sorte, pode esperar pela descida de preço e comprar 1 lote por 3100r. se tiver sorte e pagar as despesas à DC. Apenas neste caso, obterá o benefício do bloqueio no montante de (3500-3300)+(3200-3100)-swap-commission-2*100(spread para 2 negócios de compra-venda)=100p - swap-comission. Mas, será que o mercado vai permitir tais truques perante a multidão espantada? E que se lixe, o cacifo fecha o negócio e, por vezes, ele tem razão. É a sua escolha. Não interfira, por favor, é a sua maneira de negociar.
A fim de lucrar com uma posição com volume zero (de dois lotes iguais dirigidos em sentido contrário), é necessário compreender que esta fechadura é igual a uma perda pelo tempo de fecho. Se a posição de Compra foi abaixo de $10, e o comerciante abriu uma posição de Venda com o mesmo lote que a posição de Compra perdida, o levantamento dos seus fundos irá parar em -$10 (menos o spread inicial). Agora, se a posição de Venda se revelar no valor mais de $10, então a posição de compra será no valor menos de $20 (menos spread). Não importa como os fecha, mesmo que se ajoelhe para o Leste ou pandeiro, após o seu fecho haverá menos 10 dólares no saldo (menos spread). Para ter lucro com uma fechadura negativa, é necessário (neste caso) abrir mais uma posição de Venda, pelo que o seu lucro cobriria o prejuízo fixado pela fechadura e seria também positivo.
Não seria melhor fechar a perda (Comprar) e abrir uma posição de Venda "correcta"? É a mesma coisa. Apenas sem qualquer truque.
De nada:
Mas, será que o mercado permitirá tais acrobacias diante de uma multidão espantada? E que se lixe, diz o cacifo e às vezes ele tem razão. É a sua escolha. Não interfira, por favor, é a forma como ele está habituado a negociar.
A fim de obter lucro de uma posição com volume zero (de dois lotes iguais dirigidos em sentido contrário), deve compreender que esta fechadura é igual à perda de fundos no momento do bloqueio. Se a posição de Compra foi abaixo de $10, e o comerciante abriu uma posição de Venda com o mesmo lote que a posição de Compra perdida, o levantamento dos seus fundos irá parar em -$10 (menos o spread inicial). Agora, se a posição de Venda se revelar no valor mais de $10, então a posição de compra será no valor menos de $20 (menos spread). Não importa como os fecha, mesmo que se ajoelhe para o Leste ou pandeiro, após o seu encerramento haverá menos 10 dólares no saldo (menos spread). Para ter lucro com uma fechadura negativa, é necessário (neste caso) abrir mais uma posição de Venda, pelo que o seu lucro cobriria o prejuízo fixado pela fechadura e seria também positivo.
Não seria melhor fechar a perda (Comprar) e abrir uma posição de Venda "correcta"? É a mesma coisa. Apenas sem qualquer truque.
De alguma forma você, Yusuf, esquece completamente que, ao esperar que a Compra (que foi bloqueada pela Venda) se torne positiva e a feche, você desenrola assim a fechadura, e a posição de Venda, cuja perda foi retida pelo lucro da Compra, portanto... O resto da posição de Venda tornar-se-á ainda mais negativa (porque esperámos até que a Compra com prejuízo fosse positiva) e perderá o seu dinheiro pelo montante da sua perda. E Kolyan não quer saber do seu equilíbrio. Ele está de olho nos seus fundos.
A maioria dos comerciantes pensa assim, mas uma certa parte deles pensa o contrário e tenta usar o bloqueio como instrumento para o comércio de break-even. Se, em geral, a probabilidade de ganhar é de cerca de 50%, então com o bloqueio 0,5*0,5=0,25, ou seja, 25%, porque devem ter pelo menos 2 vezes a sorte. Por vezes isto é cumprido e os serralheiros referem-se a este mesmo caso quando defendem uma fechadura. A perda real que existe, mas que ainda não foi resolvida, é considerada azar temporário, e a fechadura "peritos" quase sempre "arranja-a" com sucesso a zero ou mais. Este tópico não é muito popular, existem fios especiais que provam o efeito prejudicial da localização, mas com uma regularidade invejável excita a mente dos comerciantes, devido à facilidade de entrar nesta situação, ainda bem que o MT4 tem todas as condições para tal - para o bloqueio não é tomada qualquer caução adicional e a perda é bloqueada, mas não executada, até um momento melhor, que por vezes vem, para o deleite dos cacifos. O preço da questão é tão elevado que a possibilidade de bloquear a posição torna impossível alterar o terminal MT4 obsoleto para a versão mais avançada do MT5 e o MT4 está agora a ser actualizado introduzindo elementos MT5 sem tocar na fechadura. Comerciantes inexperientes não lidariam melhor com fechaduras, e os cacifos inveterados não podem ser reparados, este é o seu estilo de negociação, provam com todo o seu ser, com exemplos concretos, a utilidade dos lotes, enquanto você tem de concordar com eles, sorrindo e lembrando-se das oportunidades perdidas na sua prática. No entanto, mesmo entre eles não há milionários, quanto mais milionários. Uma pessoa que se respeite a si própria, se tirar a grande fotografia, não deve estar num campo onde não haja bilionários, mas se realmente quiser, deve ter como objectivo tornar-se bilionário. Soros e Buffett não estão apenas no comércio.
Finalmente, os serralheiros pensam que uma fechadura é uma fechadura.
Uma pessoa que se respeite a si própria, se se tirar a grande fotografia, não deve estar envolvida numa área onde não há bilionários,
De alguma forma você, Yusuf, esquece completamente que ao esperar que a Bai (que foi trancada pela Sell) se torne positiva e a feche, abrirá uma fechadura, e a posição Sell, cuja perda foi retida pelo lucro da Bai, portanto... O resto da posição de Venda tornar-se-á ainda mais negativa (porque esperámos até que a Compra com prejuízo fosse positiva) e perderá o seu dinheiro pelo montante da sua perda. E Kolyan não quer saber do seu equilíbrio. Ele está de olho nos seus fundos.
Alex, tem de acrescentar urgentemente o conceito de LOCK à sua enciclopédia, tal como interpretado por Yusuf. Deve permanecer no tempo.
Antes de mais, as expressões idiomáticas não são bem-vindas no manual.
Em segundo lugar, a fechadura não é uma característica algorítmica, mas uma doença do cérebro do comerciante (psicopatologia) na penúltima fase.
Em terceiro lugar, não posso contribuir com informações das quais não compreendo se o autor do correio as confirma ou as refuta.