Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Uma bola perfeitamente elástica salta sobre uma superfície perfeitamente elástica com uma amplitude de 1 cm. Como pode um tijolo atirado de uma altura de 1m ser utilizado para elevar a bola a uma altura de 30m? (pode fazer um desenho)
Atirá-la sobre a mesma superfície. E a bola não tem de ser perfeitamente elástica, pode ser um tijolo pequeno.
OK, o que é então uma colisão absolutamente elástica?
- a transferência de energia de e para a superfície é instantânea
- A "mola" da superfície tem um k infinitamente grande.
Atirá-la sobre a mesma superfície.
Simplesmente não vai funcionar. Não estou a pedir um desenho por nada. E é preciso fazer algumas contas. É uma pergunta com rasteira.
- A "mola" da superfície tem um k infinitamente grande.
Isto deve ser suficiente.
A propósito, pode você mesmo acrescentar problemas aí?
(5 pontos).
Num plano no qual é traçada uma grelha rectangular com um espaçamento de n, a tinta é vertida sob a forma de muitas manchas de diferentes tamanhos e formas. A área total das manchas de tinta é inferior a n². Provar que é possível deslocar a grelha de tal forma que nenhum nó da grelha seja coberto por tinta.
A solução é muito simples: obtive a resposta ao nível do 6º-7º ano da escola secundária (não da física). O problema só parece complicado.
Mathemat:
TheXpert:
quase 25 cm, imho.
O primeiro problema é correcto. Eu disse-vos que TheXpert é bom em física.
.................
Ainda não vejo um argumento. É apenas a habitual conspiração.
Não, vai rolar a quase metade da velocidade da bola 1. Na mesma direcção.
Ainda não vejo uma discussão. Há a habitual conspiração.
Explique agora porque é que se esta imagem for colocada verticalmente, a bola tendo o dobro da velocidade, saltará para uma altura quatro vezes superior.Eu participo. O facto de alguém ter surgido com um problema e a sua resposta não é suficiente para mim. O facto de a pessoa que afixou os problemas ter gostado da resposta não é suficiente para mim.
As provas devem ser apresentadas aqui e não sob a forma de uma referência algures
OK, aqui está a solução. "Crédito" não significa que o raciocínio esteja garantido de ser correcto, mas a resposta é definitivamente correcta.
As "muitas cartas no topo" já foram bem esclarecidas de duas maneiras. E a questão básica está inarticuladamente encravada no final.
Como o tijolo salta para cima quase à velocidade de queda na mola (atinge quase a mesma altura que a 1 m), a mola (bola) salta portanto a uma altura igual a quase um quarto da altura de 1 m, ou seja, quase 25 cm.
De qualquer forma, tive de fazer a minha própria investigação. Consegui descobrir que a conspiração parece ser mundial. Por toda a Internet esta fórmula selvagem: S = V^2/2g
O que significa realmente que um corpo atirado com o dobro da velocidade irá supostamente saltar para quatro vezes a altura.
Como viver neste mundo louco?
Vá atirar em si mesmo...
E a questão principal é inarticuladamente obscurecida no final.
De qualquer forma, tive de fazer a minha própria investigação. Consegui descobrir que a conspiração parece ser mundial. Em toda a Internet está esta fórmula selvagem: S = V^2/2g
O que significa realmente que um corpo vomitado a duas vezes a velocidade irá supostamente saltar para quatro vezes a altura.
O que há de tão selvagem nisso? É uma conspiração Newtoniana comum. Isso não é o truque, é que se tem de olhar para a mola como um corpo inteiro.
E qual é a questão inarticulada no final?
A propósito, o exemplo da bola branca não é muito correcto. Eles não se movem apenas - eles rolam. Têm dois tipos de energia cinética - translacional e rotacional.