Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tem a certeza?
Com base na experiência de combate neste fórum (assim como no mql4.com) as pessoas dividem-se em programadores e a elite, que não podem programar.
Na tradição actual - é sempre o programador que tem a culpa, porque só ele fez alguma coisa. A elite (por isso eles são a elite) não pode ser culpada de forma alguma, porque eles não fazem nada - e por isso não têm qualquer culpa. Cabe à elite não se dar ao trabalho de descrever completamente o futuro TS, basta apenas dizer: quando ele subiu - depois compramos, quando desce - depois vendemos, quando o apartamento não é comercializado. E o mais importante, os códigos dos programadores não funcionam mesmo na história - eles ainda perdem, porque é perfeitamente visível no modo de visualização na terceira repetição, que agora, depois de um par ou três barras o preço vai mudar, mas o perito abriu na direcção errada por alguma razão....
De alguma forma, mas a sério, apenas admiro pessoas que estão no topo da secção de emprego há bastante tempo, e a questão nem sequer é sobre profissionalismo, mas sim sobre paciência e a capacidade de encontrar pontos em comum com estranhos completos - tentei, mas foi muito difícil manter a paciência com repetidos esclarecimentos sobre os TDR, e assim descobri que tinha de mostrar graficamente que tudo funciona como escrito nos TDR. Em geral, invejo a sua resistência!
É injusto neste ponto. O construtor "perdeu o seu próprio tempo", não a pedido do cliente, mas de sua livre vontade, concordando em trabalhar num RPT idiota e ser pago por ele. Verificar as fantasias do cliente sobre "como as naves espaciais navegam no UNIVERSE" foi uma decisão do próprio construtor, ou seja, uma decisão sobre o seu próprio tempo.
Não o conseguiu.
Estava originalmente inclinado para o cliente, eu vi isso. Nem sequer fiquei surpreendido. Mas depois desviou-se da direcção original. Por isso, li com atenção.
Devia ter ficado pelo último - teria sido a coisa certa a fazer?
A propósito, agora, sob a pressão de perls não programados do iniciador do tópico, estou novamente inclinado para o lado do codificador.
Tenho a certeza que o que o segundo codificador fez ao cliente contém não só "inexactidões", mas também falhas significativas que necessitariam de algum trabalho sério.
A questão era "Tem a certeza de que o empreiteiro HAS decidiu testar a fantasia do cliente para nada?", e não "Tem a certeza de que estou errado?".
A sua pergunta era originalmente curta e severa:"Tem a certeza?" Agora está a expandi-la para uma frase inteira. De facto, está a fazer uma nova pergunta. Terá de descobrir como fazer perguntas neste site.
Segundo. Dado que teve de ler o meu post duas vezes, noto a sua extrema desatenção à leitura. De facto, ignorou duas vezes uma frase inteira: "O construtor "passou o seu tempo pessoal" não como forçado pelo cliente, mas por sua livre vontade, concordando em trabalhar emRPT estúpidos e obter dinheiro por isso".
Uma vez que concordar em trabalhar no TK burro implica verificar a imaginação do cliente, respondo: sim, estou certo de que ao concordar em trabalhar no TK burro e ser pago por ele, o promotor concordou em verificar a imaginação do cliente. Mas não "por nada", mas por dinheiro.
Não percebo.
Devia ter ficado pelo último - teria sido a coisa certa a fazer?
A propósito, agora, sob a pressão de perls não programados do iniciador do tópico, estou novamente inclinado para o lado do codificador.
Tenho a certeza que o que o segundo codificador fez ao cliente continha não só "inexactidões", mas falhas significativas que teriam exigido algum trabalho sério.
https://www.mql5.com/ru/job/3315
Hm, nem sequer esperava voltar a ver um TK tão simples hoje, é como a noite de Natal - o que quer que deseje, tudo se tornará realidade
Mais uma vez, peço desculpa pelo fora de tópico e pelo refrão.
https://www.mql5.com/ru/job/3315
Hmmm, nem sequer esperava voltar a ver um TK tão simples hoje, é como a noite de Natal - o que quer que deseje, tornar-se-á realidade
Mais uma vez, peço desculpa pelo fora de tópico e pelo refrão.
https://www.mql5.com/ru/job/3315
Hmmm, nem sequer esperava voltar a ver um TK tão simples hoje, é como uma noite de Natal - o que quer que deseje, tornar-se-á realidade
Mais uma vez, peço desculpa pelo fora de tópico e pelo refrão.
A sua pergunta era originalmente curta e severa:"Tem a certeza?" Agora está a expandi-la para uma frase inteira. De facto, está a fazer uma nova pergunta. Terá de descobrir como fazer perguntas neste site.
Segundo. Dado que teve de ler o meu post duas vezes, noto a sua extrema desatenção à leitura. De facto, ignorou duas vezes uma frase inteira: "O construtor "passou o seu tempo pessoal" não como forçado pelo cliente, mas por sua livre vontade, concordando em trabalhar emRPT estúpidos e obter dinheiro por isso".
Uma vez que concordar em trabalhar no TK burro implica verificar a imaginação do cliente, respondo: sim, estou certo de que ao concordar em trabalhar no TK burro e ser pago por ele, o promotor concordou em verificar a imaginação do cliente. Mas não "apenas por diversão", mas por dinheiro.
1. "É injusto nesta matéria". - primeira frase;
2. "O construtor 'desperdiçou o seu tempo pessoal' não sob a compulsão do cliente, mas de sua livre vontade, concordando em trabalhar num TOR idiota e ser pago por ele. Verificar as fantasias do cliente sobre "como as naves espaciais navegam na vastidão do UNIVERSE" foi uma decisão do próprio construtor, ou seja, uma decisão à custa do seu próprio tempo".
"Tens a certeza?" Pergunto-me se para. 2 tinha 20 páginas, estaria também a esfregar aqui sobre "reviravoltas fraseológicas" e desatenção, porque pensava que a questão era para a primeira frase?
Não há necessidade de respostas.
Essencialmente - concordou que deveria pagar para testar a imaginação do cliente. WHTD. O resto é conversa fiada.