Perguntas de Iniciantes MQL5 MT5 MetaTrader 5 - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não vou discutir, mas o facto mantém-se.
Uma vez que esta é a forma como a maioria dos PCs são pirateados
e o vírus não vai notar nada.
Instale Kaspersky IS e pode esquecer os vírus.
Sim e também pode esquecer o funcionamento normal do computador :D
KIS1012 em duas máquinas, sem problemas com desfasamentos.
Em mais de 4 anos de reparação de computadores, encontraram dezenas de kis.
Se o computador for potente, come pouco (principalmente ao executar programas, desembalar arquivos, etc.), embora o tempo de arranque aumente e muitas vezes 2-3 vezes.
Se o seu computador é antigo (2 núcleos, 1-2GB RAM), então desinstalar o Kisa é como actualizar seriamente o seu computador.
A única coisa de que gostei no gatinho, é a protecção proactiva (embora o novo eset tenha o mesmo plushku).
Mas, ninguém no seu perfeito juízo duraria muito com ele, pede permissões para aceder ao registo, carregar bibliotecas, etc.
Utilizei-o uma vez para verificar um programa suspeito.
Tenho o eset por exemplo há muito tempo, e firewall pelo menos humano, e não mete o nariz para onde vai, e o computador funciona à mesma velocidade
(O meu sistema está repleto de muitos programas para desenvolvimento, DB, SVN, i5 8gb laptop com 2 monitores)
O único problema que encontrei com atrasos no KIS2012 (mais de meio ano, o último constrói, em auto-update, o computador é apenas 2 núcleos/2 gigs) - não compreende o modo de jogo quando inicia a WoT e após 30+ minutos começa a carregar o CPU.
Caso contrário, não há problemas com ela. Ele e foi instalado por recomendação, primeiro, como se livrando dos travões, e por minha recomendação já está em mais do que uma máquina.
Veja aqui - só para se divertir - só para ter uma ideia
que tudo é "hackable"!
http://vk.com/video_ext.php?oid=4867387&id=162251438&hash=78551503b9682e83&hd=1%22%20width=%22607%22%20height=%22360%22%20frameborder=%220%22%3E%3C/iframe%3E
Em mais de 4 anos de reparação de computadores, encontrei dezenas de vaginas.
Se o computador for potente, come pouco (principalmente ao executar programas, desempacotar arquivos, etc.), embora o tempo de arranque do sistema de trabalho aumente e muitas vezes 2-3 vezes.
Se o seu computador é antigo (2 núcleos, 1-2GB RAM), então desinstalar o Kisa é como actualizar seriamente o seu computador.
A única coisa de que gostei no gatinho, é a protecção proactiva (embora o novo eset tenha o mesmo plushku).
Mas, ninguém no seu perfeito juízo duraria muito com ele, pede permissões para aceder ao registo, carregar bibliotecas, etc.
Utilizei-o uma vez para verificar um programa suspeito.
Tenho o eset por exemplo há muito tempo, e firewall pelo menos humano, e não mete o nariz para onde vai, e o computador corre à mesma velocidade
(tenho um sistema cheio de programas de desenvolvimento, DB, SVN, i5 laptop com 8gb de RAM e 2 monitores)
Sim, tive o eset durante cerca de um ano até que apanhei vírus (além disso o eset nem sequer tinha mencionado nada sobre infecção no meu computador) começou a ter problemas com o arranque, pensei que tudo tinha acabado, tive de formatar o disco e reinstalar o vindu. Mal se conseguiu arrancar o sistema, levou o eset down e instalou os KIS. O KIS encontrou um vírus, apagou-o e restaurou o sistema. Essa foi a minha experiência. Em relação ao carregamento do sistema, consegui no meu portátil com CPU AMD Turion x2 2,5 GHz, não tive nenhum atraso com KIS instalado.
Não fui capaz de iniciar Kaspersky. Como resultado, foi detectado um vírus, alguma modificação de uma "utilidade", que pregou em segurança Kaspersky.
Iniciou o kaspersky a partir de um sistema de backup(a partir de uma unidade de polegar), não digitalizou nada, depois digitalizou com o nó, apagou tudo em segurança.
Qual é o interesse de discutir sobre casos individuais? Por exemplo, a partir de banners antivíruses não poupam realmente.
A mesma coisa sobre os travões, como pode determinar se existem travões, se tem sempre um antivírus?
Além disso, depende do utilizador e das tarefas, um computador que tenha um browser, Word e um par de programas não-pesados é pouco provável que abrande.
Mas se utilizar um monte de ferramentas de desenvolvimento, o computador funciona como um servidor mysql, svn para vários computadores na área local.
Ou como alguns têm num computador são asci, correio, Skype e um monte de vários programas pendurados no autoloader.
Aqui tudo se torna claro que o antivírus lento começa a causar inconvenientes.