Interessante e Humor - página 3466

 
Nikolay Demko:

Na verdade, os revolucionários colocaram-nos na visão do mundo de Marx.

Não existe tal coisa como capitalismo e socialismo. Havia uma formação chamada feudalismo, que tinha uma estrutura estável da sociedade "amanhã viveremos como hoje".

Foi substituída pela formação da NTR (há cerca de 500 anos), a mudança de paradigma da NTR não é esperada, embora eu não vá argumentar que a taxa de juro para empréstimos possa ter-se tornado obsoleta. Assim, a taxa de juro não será alterada para outra coisa, a principal coisa que não é uma mudança de formação, o NTR continua. Até agora, a revolução científica e tecnológica desenvolveu-se extensivamente. Aparentemente, é tempo de o desenvolver intensamente, isto é tudo. Ou seja, não em amplitude, mas em profundidade.

Após um desenvolvimento profundo, o período de desenvolvimento mais amplo recomeçará.

Deixe-me traduzir: os EUA alargaram agora o seu modelo a todo o mundo (bem, onde criou raízes, onde não), portanto (como líder) têm a tarefa de passar para um novo paradigma de desenvolvimento (não para mudar a formação, mas para mudar o paradigma, neste caso a 6ª tecnologia), quando dominarem o 6º e criarem um esqueleto do 7º, passarão para um sistema extensivo, abandonando o 6º padrão nos territórios onde o 5º padrão já estará nessa altura.

Ao ler as suas palavras sobre a NTR, fui imediatamente recordado do socialismo. Participei no desenvolvimento de novas empresas. Ao comparar projectos, o "nível científico e tecnológico" foi sempre tido em conta. Fui um dos que proporcionou este nível, porque se considerava que se um computador electrónico fosse aplicado numa empresa, o nível era alto e se não fosse - baixo. Assim, pela minha própria experiência: foi quase sempre extremamente difícil justificar PORQUÊ o uso de computadores numa empresa é bom. Que se tornou melhor: maior produtividade laboral, segurança, qualidade dos produtos.... Em suma, foi um desastre.

Não pode haver um NTD em si mesmo. Só pode ser por PORQUÊ.

As pessoas precisam de objectivos grandiosos. O NTR é sem dúvida uma parte de tais objectivos, mas uma parte. Mas são necessários objectivos.

PS.

Sou silencioso sobre a ciência básica

 
Dmitry Fedoseev:
Então? Então, se eles a têm, não há problema para nós? Sei uma ou duas coisas sobre o assunto, e a R.E.U.S.R. é tão branca e fofa.

Ninguém está a dizer que a URSS era branca e fofa. Mas porque é que continua a dizer que foi bom no Ocidente e mau aqui? Por que raio, pode explicar-me por favor?

Todos aqueles que criticam a Rússia (aqueles que vivem aqui), digam-me, o que fizeram para a melhorar (se não gostam de como era e como é agora)? А? Especificamente, por favor. Como "desenvolvi isto e aquilo para o bem da humanidade, e a Rússia está a oprimir-me e não me dá descanso", mais específicos e menos palavras.

Num dos Estados há uma estela na qual está escrito algo como "na terra o máximo de 125 milhões de pessoas deve viver, os outros devem ser destruídos" e nada, os americanos não se preocupam com nada, excepto a barriga cheia de hambúrgueres e cerveja (a nação mais gorda, não com excesso de peso, mas a nação mais gorda do mundo), mudaram-se para a América, destruíram (e continuam a destruir) a população nativa, a população certa que tem um revólver, e essa política que promovem em todo o mundo. A estratégia é simples: começam comícios, tumultos entre o povo, revolução, mudança do governo para o correcto e pronto, o acordo está feito. A revolução não funciona? - Os terroristas farão o que os revolucionários não fizeram. São gafanhotos. Foi o que a Inglaterra e a França fizeram. De onde vêm os refugiados na Europa? Quem fez isto, com que finalidade? Abram já os olhos, seus cegos.

 
Dmitry Fedoseev:
Então? Como se eles tivessem isso, nós não temos nada? O que lá estava eu sei alguma coisa, e a U.S.S.R. é tão branca e fofa.
Quer dizer, se começar a cavar, então nem todos são tão brancos e fofos, bem, excepto o molde ))))
 
Andrey Dik:

Ninguém está a dizer que a URSS era branca e fofa. cego.

Formei para mim a seguinte imagem da nossa história.

Existe um hospital muito grande. Tratamentos, montes de realizações, tecnologia.... Quando se tenta investigar o assunto, há uma série de cidadãos muito activos e vociferantes que começam a gritar: há um necrotério neste hospital! Horror! Uma morgue! Sim, há, mas pergunto-me como tratam as pessoas tão bem. E a resposta é: morgue, morgue, morgue...

Escrevi acima sobre as razões para a ascensão dos anos 30. Tenho aí a resposta.

E aqui está mais.

Em 1957, lançaram um satélite. 12 anos após a guerra desastrosa. Foram criadas indústrias inteiras para lançar o satélite utilizando a mais recente tecnologia. Como é isso possível? Foi uma confusão.

Em 1991 todo este horror socialista tinha acabado. Já se passaram 25 anos. Não houve guerra em 1991. E assim? Conseguiram chegar a 1991 com grande dificuldade. Afinal, é impossível comparar as realizações de 12 anos após a guerra e estes 25 anos. Qual é a explicação? Sugere uma: foi o socialismo que lançou o satélite.

 
Sanych, porque é que lançaram o satélite? Só para mostrar ao mundo que não estamos em condições de ser claros.
 
СанСаныч Фоменко:

Formei a seguinte imagem para mim a partir da nossa história.

Existe um hospital muito grande. Trata, muitas conquistas, tecnologia.... Quando se tenta analisar a questão, há uma série de cidadãos muito activos e falantes que começam a gritar: há um necrotério neste hospital! Horror! Uma morgue! Sim, há, mas pergunto-me como tratam as pessoas tão bem. E a resposta é: morgue, morgue, morgue...

Escrevi acima sobre as razões para a ascensão dos anos 30. Tenho aí a resposta.

E aqui está mais.

Em 1957, lançaram um satélite. 12 anos após a guerra desastrosa. Foram criadas indústrias inteiras para lançar o satélite utilizando a mais recente tecnologia. Como é isso possível? Foi uma confusão.

Em 1991 todo este horror socialista tinha acabado. Já se passaram 25 anos. Não houve guerra em 1991. E assim? Conseguiram chegar a 1991 com grande dificuldade. Afinal, é impossível comparar as realizações de 12 anos após a guerra e estes 25 anos. Qual é a explicação? Sugere uma: foi o socialismo que lançou o satélite.

E quanto aos países que não tinham socialismo, mas também foram lançados satélites? E não exigia que toda a população vivesse faminta em quartéis para lançar satélites e criar indústrias a partir de 0?
 
СанСаныч Фоменко:

...

Existe um hospital muito grande. Tratamentos, muitos avanços, tecnologia.... Quando se tenta investigar, há uma série de cidadãos muito activos e gritantes que começam a gritar: há um necrotério neste hospital! Horror! Uma morgue! Sim, há, mas pergunto-me como tratam as pessoas tão bem. E a resposta é: morgue, morgue, morgue...

...

Então pensa que é natural e normal que uma certa percentagem do pessoal vá para o lixo?
 
Andrey Dik:

Ninguém está a dizer que a URSS era branca e fofa. Mas porque é que continua a dizer que foi bom no Ocidente e mau aqui? Por que raio, pode explicar-me por favor?

Todos aqueles que criticam a Rússia (aqueles que vivem aqui), digam-me, o que fizeram para a melhorar (se não gostam de como era e como é agora)? А? Especificamente, por favor. Como "desenvolvi isto e aquilo para o bem da humanidade, e a Rússia está a oprimir-me e não me dá descanso", mais específicos e menos palavras.

Num dos Estados há uma estela na qual está escrito algo como "na terra o máximo de 125 milhões de pessoas deve viver, os outros devem ser destruídos" e nada, os americanos não se preocupam com nada, excepto a barriga cheia de hambúrgueres e cerveja (a nação mais gorda, não com excesso de peso, mas a nação mais gorda do mundo), mudaram-se para a América, destruíram (e continuam a destruir) a população nativa, a população certa que tem um revólver, e essa política que promovem em todo o mundo. A estratégia é simples: fazem comícios, agitação entre o povo, revolução, mudam o governo para o correcto e pronto, o acordo está feito. A revolução não funciona? - Os terroristas farão o que os revolucionários não fizeram. São gafanhotos. Foi o que a Inglaterra e a França fizeram. De onde vêm os refugiados na Europa? Quem fez isto, com que finalidade? Abram já os olhos, seus cegos.

Para que algumas pessoas não se esqueçam, e não se desliguem da realidade. E o que deve ser feito? Construir a linha principal Baikal-Amur nos seus pés descalços? Têm a coragem de fazer essa pergunta, na URSS todos serviram no exército durante 2-3 anos sob tratamento desumano, e todos trabalharam por uma fracção de um cheque de salário. E a pátria não tem o suficiente?

Sobre os índios. Imagine que os missionários russos vieram à América para os salvar da opressão dos escravos europeus ... Imagine a reacção dos índios. Não é engraçado?

Sobre hambúrgueres e cerveja... Onde é que os EUA se classificaram nas últimas Olimpíadas?

 
A sala de fumo foi encerrada assim mesmo.
 
Dmitry Fedoseev:

Depois, para que algumas pessoas não se esqueçam, e não se distraiam da realidade. E o que é que há a fazer? Devemos construir a linha principal Baikal-Amur sobre os nossos pés descalços?

Ninguém se está a esquecer. E sim, ir construir, crescer, criar gado e trigo, plantar floresta. Quer andar descalço, quer usar botas. Mas é preciso fazer algo para ter o direito de criticar e amaldiçoar.

Porque é que os meios de comunicação ocidentais gritam em cada esquina "somos os únicos a enviar ajuda humanitária à Síria"? Porque é que o Ocidente patrocina a oposição e os terroristas em vez de apoiar as autoridades legítimas na Síria? O único país que faz alguma coisa pelo mundo é a Rússia. Porque é que o Afeganistão pediu ajuda à URSS, porque é que a Síria está agora a pedir ajuda à Rússia? Onde estão os famosos Estados Unidos e a Europa? - Mas não, se algo precisa de ser destruído e causar estragos, então é bem-vindo, os EUA estão lá (a Ucrânia ruiu e a culpa é atribuída à Rússia, nas melhores tradições dos Estados).

Razão: