Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A eficiência é provavelmente elevada, pode-se utilizar a diferença de pressão até à última gota, e é extremamente baixa com um motor, aproximadamente falando, a quantidade de calor evoluída durante o funcionamento do motor é igual à quantidade de energia mecânica produzida.
E no entanto, essa não é a questão principal. Se são 2 minutos ou 10 é irrelevante. A questão é, quanto trabalho vai custar rebentar esse volume de ar? Que motor da estação irá fazer o trabalho? Quais são as características deste motor e qual é a sua rentabilidade? Não vamos acabar por queimar a mesma quantidade de combustível num sítio para obter ar comprimido noutro? Onde está a economia e o ambiente?
E no entanto, essa não é a questão principal. 2 minutos ou 10 minutos é irrelevante. A questão é, quanto vai custar rebentar com esse volume de ar? Que motor da estação irá fazer o trabalho? Quais são as características deste motor e qual é a sua rentabilidade? Não vamos acabar por queimar a mesma quantidade de combustível num sítio para obter ar comprimido noutro? Quão económico e amigo do ambiente é?
Bem, o posto de reabastecimento está parado, pode colocar um motor eléctrico, eles têm eficiências bastante elevadas. E a produção de energia em grandes quantidades em centrais eléctricas foi sempre mais barata (eficiências mais elevadas) do que as pequenas centrais dispersas.
Mesmo que uma estação funcione com diesel, é mais amiga do ambiente do que muitos motores diesel.
Bem, o posto de reabastecimento está parado, pode colocar um motor eléctrico, eles têm eficiências bastante elevadas. E gerar grandes quantidades de electricidade em centrais eléctricas sempre foi mais barato (maior eficiência) do que em pequenas centrais isoladas.
Mesmo que uma central funcione a diesel, é mais amiga do ambiente do que muitos motores diesel.
Turbinas, provavelmente. Não com um compressor. Mas o custo é definitivamente mais elevado. 1 euro.
Para mim, nada bate as bombas nucleares móveis.
Para mim, nada bate os reactores nucleares móveis.
A propósito, estava a pensar a mesma coisa. Só precisa de um pequeno, como um homem de ferro.
Para baixo consumo de energia, a melhor opção é a utilização de uma bateria nuclear.
Imagine um telemóvel que nunca precisa de carregamento ou um carro nuclear que não precisa de combustível durante um ano.
A propósito, estava a pensar a mesma coisa. Só precisa de um pequeno, como um homem de ferro.
Meu, vocês estão a perder o juízo?
Um reactor nuclear é uma máquina sem travões, obter energia de uma reacção auto-aceleradora é sempre potencialmente perigoso, leva décadas a aprender a operar reactores, e continua a ser perigoso.
Os resíduos nucleares não podem ser eliminados, só podem ser escondidos.
E quer esmagar o controlo sob a forma de minissistemas de massa.
Quanto mais massiva for, mais difícil é garantir a segurança, tanto tecnológica como terrorista.