Aprender e escrever juntos em MQL5 - página 14

[[Excluído]]

Por curiosidade, verifiquei. O resultado é o seguinte

2011.04.15 15:50:34     123 (EURUSD,D1) time for 'd = a + b + c' = 84453 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:51:54     123 (EURUSD,D1) time for 'StringAdd()' = 80906 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:53:22     123 (EURUSD,D1) time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = 87359 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:55:11     123 (EURUSD,D1) time for 'd = a + b + c' = 83266 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:56:39     123 (EURUSD,D1) time for 'StringAdd()' = 88390 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:58:12     123 (EURUSD,D1) time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = 93391 milliseconds, i = 10000000

Mas parece-me que há algo de errado aqui (refiro-me ao algoritmo de verificação)...

[Ilyas]

Yedelkin:

Acontece que o StringConcatenate é mais lento do que a encadernação de cordas utilizando operações de adição. Qual é o problema?

A peculiaridade das cordas.
Na primeira passagem, obtém-se o tamanho de buffer adequado para armazenar o resultado da adição e transformação de cordas, ou seja, não há deslocalização de buffer para cordas d,(cordas)b e(cordas)c.

[Yedelkin]

mql5:
Caracterização de cordas.
Na primeira passagem obtém-se o tamanho de buffer correcto para armazenar o resultado da adição e transformação de cordas, ou seja, a deslocação de buffer para cordas d,(cordas)b e(cordas)c não acontece.

Tentei diferentes formas de comparação - não obtém o resultado que eu quero. Cheguei a este código:

   uint   start,stop;
   long   i,length=1000000;
   string a1[1000000]; for(i=0;i<length;i++) a1[i]="Пример";
   string a2[1000000]; for(i=0;i<length;i++) a2[i]="Пример";
   string a3[1000000]; for(i=0;i<length;i++) a3[i]="Пример";

   double b1[1000000]; ArrayInitialize(b1,1.26);
   double b2[1000000]; ArrayInitialize(b2,1.26);
   double b3[1000000]; ArrayInitialize(b3,1.26);

   double c1[1000000]; ArrayInitialize(c1,1.27);
   double c2[1000000]; ArrayInitialize(c2,1.27);
   double c3[1000000]; ArrayInitialize(c3,1.27);

   string d1[1000000]; for(i=0;i<length;i++) d1[i]=NULL;
   string d2[1000000]; for(i=0;i<length;i++) d2[i]=NULL;
   string d3[1000000]; for(i=0;i<length;i++) d3[i]=NULL;


////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//----------------------------------------------------------------------------//
//Work variables
//----------------------------------------------------------------------------//
   start=GetTickCount();
   for(i=0;i<length;i++)
     {
      d1[i]=a1[i]+(string)b1[i]+(string)c1[i];
     }
   stop=GetTickCount();
   Print("time for 'd = a + b + c' = ",(stop-start)," milliseconds, i = ",i);

//Второй способ
   start=GetTickCount();
   for(i=0;i<length;i++)
     {
      StringAdd(d2[i],a2[i]);
      StringAdd(d2[i],(string)b2[i]);
      StringAdd(d2[i],(string)c2[i]);
     }
   stop=GetTickCount();
   Print("time for 'StringAdd()' = ",(stop-start)," milliseconds, i = ",i);

//Третий способ
   start=GetTickCount();
   for(i=0;i<length;i++)
     {
      StringConcatenate(d3[i],a3[i],b3[i],c3[i]);
     }
   stop=GetTickCount();
   Print("time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = ",(stop-start)," milliseconds, i = ",i);

Resultados:

KL 0 DoubleToString (EURGBP,M1)      23:53:01        time for 'd = a + b + c' = 15766 milliseconds, i = 1000000
HD 0 DoubleToString (EURGBP,M1)      23:53:26        time for 'StringAdd()' = 25390 milliseconds, i = 1000000
FK 0 DoubleToString (EURGBP,M1)      23:54:03        time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = 36516 milliseconds, i = 1000000
KS 0 DoubleToString (EURGBP,M1)      23:54:56        time for 'd = a + b + c' = 15781 milliseconds, i = 1000000
FL 0 DoubleToString (EURGBP,M1)      23:55:21        time for 'StringAdd()' = 25375 milliseconds, i = 1000000
OR 0 DoubleToString (EURGBP,M1)      23:55:57        time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = 35828 milliseconds, i = 1000000

[Yedelkin]

Pergunta. A função OrdersTotal() devolve o número total de ordens activas para uma conta de negociação. Existe uma forma fácil de obter o número de encomendas activas para um símbolo específico?

[Mykola Demko]

Yedelkin:
Pergunta. A função OrdersTotal() devolve o número total de ordens activas para uma conta de negociação. Existe uma forma fácil de obter o número de encomendas activas para um determinado símbolo?

Obtenha toda a história e faça uma selecção.

[Yedelkin]

Urain:
Obtenha a história completa e faça uma amostragem.

OK. Portanto, não há uma maneira fácil.

[Yedelkin]

Pergunta. As funções HistorySelect() e HistorySelectByPosition() solicitam o histórico de encomendas e histórico de negócios. Corri o guião explicativo do Expert Advisor, e a sua lista de acordos está disposta por ordem ascendente. É por acaso, ou as funções HistorySelect() e HistorySelectByPosition() estão programadas para devolver listas ordenadas por ordem ascendente?

[[Excluído]]

Yedelkin:

Pergunta. As funções HistorySelect() e HistorySelectByPosition() solicitam o histórico de encomendas e histórico de negócios. Corri o guião explicativo do Guia, e a sua lista de acordos está disposta por ordem ascendente. É por acaso, ou as funções HistorySelect() e HistorySelectByPosition() foram programadas para devolver as listas ordenadas por ordem ascendente?

Não importa quantas vezes experimentei, o resultado é o mesmo: uma lista ordenada de uma certa forma é devolvida.

Uma vez quis até escrever um pedido para um parâmetro adicional especificando exactamente como as entradas devem ser classificadas.

Mas depois pensei cuidadosamente e decidi que não vale a pena (eles podem responder que se ordenem e tudo isso), embora seja possível que eu não o devesse ter escrito...

[Yedelkin]

Interesting:

... ordene-a você mesmo e tudo isso

É que se houver uma triagem forçada predefinida é uma coisa, mas criar uma triagem adicional manualmente é outra.

[[Excluído]]

Yedelkin:
Só se houver uma triagem forçada predefinida é uma coisa, mas criar uma triagem adicional manualmente é outra.

É que no MT4 eu classifiquei manualmente (e filtrei também), se não me engano, classifiquei em "bolhas".

Consegui o código de ordenação a partir da base de dados, para que possa ser esclarecido.

E ainda não decidi qual a melhor forma de classificar na MQL5, uma vez que compreendi que as consultas de história não estão agora vinculadas à guia da história (classificação e conteúdo não depende do que o utilizador tenha feito no separador).