Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O serviço parece ter tomado a si próprio a tarefa de os verificar.
Isto não é suficiente. Não deve ser de natureza situacional. A luta contra os bandidos deve ser sistemática. O que deve ser feito:
1. Verificar todas as contas com um longo historial comercial antes de começar a monitorização (As contas leves também devem ser verificadas. A propósito, Goulart também lá apareceu com um feedback positivo). Prestar especial atenção aos comerciantes cujas contas são abertas em empresas com registos duvidosos.
Uma solução simples - não considerar o histórico antes da monitorização. E não há necessidade de os verificar.
2. Introduzir o parâmetro "lucro dos subscritores". Para ver quanto os subscritores estão a ganhar. A razão é que por vezes encontramos censuras em acordos de desenho. Se houver uma diferença séria na percentagem de lucro entre Fornecedor e Assinante - comece a verificar (é tecnicamente viável?).
3. Criar algo como arbitragem, apenas para sinais.
Se existem precedentes, porque não proteger-se?
Isto não é suficiente. Não deve ser de natureza situacional. A luta contra os bandidos deve ser sistemática. O que deve ser feito:
1. Verificar todas as contas com um longo histórico comercial antes de iniciar a monitorização (As contas leves também devem ser verificadas. A propósito, Goulart também lá apareceu com um feedback positivo). Prestar especial atenção aos comerciantes, cujas contas são abertas em empresas com registo duvidoso.
Uma solução simples é não considerar o histórico antes da monitorização. E não são necessárias verificações de antecedentes.
2. Introduzir o parâmetro "lucro dos subscritores". A solução é simples: não precisam de ser verificados antes de começarem a ser monitorizados. A razão é que por vezes encontramos censuras em acordos de desenho. Se houver uma diferença séria na percentagem de lucro entre Fornecedor e Assinante - comece a verificar (é tecnicamente viável?).
3. Criar algo semelhante à arbitragem, apenas para sinais.
Provavelmente, é um plano de negócios de vigaristas:
Abrir um DT/ corretor, comprar mt, fazer história, registar sinais, as pessoas trazem dinheiro para sinais e para depósito. Se não souber como abrir uma empresa de corretagem, pode pedir-lhes que abram uma empresa de corretagem.
Há um homem chinês. O chinês tem um sinal. O sinal tem 70 subscritores. Mas não há qualquer lucro. Nem os chineses, nem os assinantes. Nenhum lucro desde o início (o sinal tem um mês de idade). Alguém o pode explicar? A propósito, os assinantes têm 600 mil dólares.
Este é provavelmente o plano de negócios do golpista:
Abrimos um DT/ corretor, compramos MTs, fazemos história, registamos sinais, as pessoas trazem dinheiro para os sinais e para o depósito. Penso que este é um plano de negócios para vigaristas: abrir um dc/broker, comprar um corretor, fazer uma história, registar sinais, e depositar o dinheiro.
Não vai ser um fracasso... não serão capazes de se ligar ao sistema sem uma licença...
Mas com um plano de negócios... essa é uma possibilidade. Ou talvez seja a forma do pessoal técnico de fazer alguma massa. Em qualquer caso, poderiam ter recuperado o custo da licença num par de anos. Não me importo que eles tenham o seu próprio mql5.
E se as pessoas trouxerem depósitos...
São parentes))
Não o levei em conta).
Não vai haver um pio... não serão capazes de se ligar ao sistema sem uma licença...
Mas em relação a um plano de negócios... essa é uma possibilidade. Ou talvez seja a forma do pessoal técnico de fazer alguma massa. Em qualquer caso, poderiam ter recuperado o custo da licença num par de anos. Não me importo que eles tenham o seu próprio mql5.
E se as pessoas também vão depositar o seu dinheiro...
Não considerei esta opção).
Já está a desenhar algum tipo de conspiração mundial. Está tudo bem aqui, os subscritores sabem o que é o quê, não se pode enganá-los.
É muito mais superficial e completamente livre de riscos. Comprar uma licença no MT4, desenhar o histórico, iniciar o sinal, não mostrar perdas por mais tempo e ganhar muito dinheiro com os assinantes. Esquema? Penso que sim.
Não está claro?
Não é o homem de ontem. Especialmente na Rússia. Google it e ler as notícias. Por exemplo, sobre como os bancos levam o dinheiro dos cidadãos para o estrangeiro. Eles estão a roubar milhares de milhões. E não há aqui nenhuma conspiração.
É muito mais superficial e completamente livre de riscos. Comprar uma licença no MT4, desenhar o histórico, iniciar o sinal, não mostrar perdas por mais tempo e ganhar muito dinheiro com os assinantes. Esquema? Penso que sim.
Não está claro?
Estou a ver, mas o que tem a Rússia a ver com isto, é uma plataforma mundial