1200 assinantes!!! - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
a expectativa em dinheiro pode ser maior do que a expectativa em pips(pode até ser um valor negativo com um retorno geral positivo) quando se usa sistemas com preenchimentos ou variações semelhantes a martin. assim, julgar uma troca apenas em pips não é verdade para todos os tipos de TS.
Absolutamente certo! Mas eu não o incluí na explicação. De facto, se calcularmos classicamente M0 para um martin, em pips será negativo em 90% dos casos com um lucro positivo.
Portanto, o MO de qualquer TS é calculado de forma bastante diferente - só eu sou capaz de o fazer dessa forma. A história é a seguinte.
Sabemos que se mudarmos a comissão, mudamos a IL. E podemos encontrar matematicamente a comissão que trará o nosso lucro a zero. Portanto, esse valor pelo qual devemos aumentar a comissão para zerar os resultados da negociação de TS e que é metade do valor requerido de MP.
Quando esta comissão adicional é encontrada, ela é calculada em valores relativos - percentagem do preço de comércio (em termos de MT5). Para convertê-lo em pips é feita uma simples conversão, como sempre é feito quando queremos entender o valor da comissão do corretor em pips atuais.
Portanto, se você medir o verdadeiro MO do sinal em pips, é muito menos do que 150 pips. É por isso que o assinante médio está a perder.
... É por isso que o assinante médio tem fugas.
Se os cálculos mostrarem que o assinante médio deste sinal está a perder, quem é o assinante deste sinal?
E como você sabe com que spread o comerciante de sinais está negociando: fixo ou flutuante.
Para entendê-lo completamente, você tem que negociar sozinho, criar um sinal, recrutar assinantes, saber onde e que conta você abriu, olhar o relatório de história de ambas as partes, compará-los e, em seguida, tirar conclusões.
E não para discutir tudo de uma forma teórica. Tudo acontece de forma diferente no mercado real.
Se alguém pensa que uma ordem fecha com um lucro de apenas 1 ponto enquanto um assinante recebe um sinal com um atraso, ela finalmente sairá sem qualquer dano.
Todos parecem pensar que o preço se move sempre contra o Assinante. Às vezes o preço se move a seu favor e ele ganhará não apenas um pip, mas um muito mais alto.
Aconselho-o a fazê-lo você mesmo, e a não ouvir o que os outros dizem.
Existem estatísticas de derrapagens de serviço mantidas pelos desenvolvedores que estão disponíveis para todos. Por exemplo, deslizamento de 1 ponto em EURUSD = 0,00010 - 10 pips de cinco dígitos.
Se o Provedor abrir uma posição com tal deslize e a fechar com um lucro de 20 pontos, o Assinante ganhará 0 pontos de lucro (10 pontos escorregarão na abertura e a mesma quantia no fechamento).
Além disso, o subscritor pagará a comissão do corretor.
Portanto, para ter lucro, o Assinante deve ter a expectativa do Provedor mais de duas vezes maior do que o deslizamento médio. Neste caso é um valor > 150 pips na Pepper (há muitos assinantes lá). Há um pouco menos, se um pouco mais. Mas é claro que se o assinante médio tem ~$5000 ($5700K/1200), então eles não o guardam na cozinha, que tem escorregões rasos, mas onde quer que os ECNs sejam mencionados de alguma forma. É por isso que a Pepper e a empresa são tão populares entre os assinantes - eles não fazem batota.
Então este Sinal tem a expectativa matemática < 150 pips. Portanto, puramente matematicamente, se acreditarmos nas estatísticas dos desenvolvedores, o assinante médio perde quando copia, mesmo que tudo no provedor vá para o lado positivo.
em média um assinante abre um negócio 150 pips pior
se for uma compra, o preço sobe por 150 pips
se for uma venda, o preço desce por 150 pips.
se você tomar EURUSD, este par precisa de mais de uma hora para passar 150 pips.
então você também afirma que o assinante médio abre um negócio uma hora depois e neste tempo o preço se move exatamente em direção à posição aberta.
sou eu - parece ilusório?
slippage é uma mudança de preço para o tempo t1-t0
t0 - tempo de abertura do preço do provedor
t1 - tempo de abertura do preço do assinante
se durante este tempo o preço se move continuamente para o lado pior para o assinante (enquanto a compra do preço sobe), então o provedor é um gênio - ele compra na baixa e vende na alta
Eu defendo que este tempo t1-t0 é medido em ms (muito raramente em segundos).. durante este tempo o preço não vai a lado nenhum
se o preço se desviar um pouco, não é necessariamente para melhor... deve ser 50% a 50%... na prática, o preço de abertura é muitas vezes melhor para os assinantes
Respondo a várias dezenas de e-mails todos os dias... sem problemas de cópia... às vezes (casos isolados) não se abriu um negócio que durou menos de um minuto
Cavalheiros, porque estão a julgar?
Há duas possibilidades:
1) Estas são almas mortas de DC (auto-subscritas)
2) O número real de pessoas
Em cada opção você pode dar seus argumentos no sinal de mais ou menos.
Para criar um retorno semelhante neste sorteio é possível mesmo por um conselheiro - para isto posso dizer com certeza.Taras Gonchar:
Estou a parafrasear, para que possas ver os teus próprios erros:
o assinante médio abre um negócio 150 pips pior
se for uma compra, o preço sobe em 150 pips.
se for uma venda, o preço desce 150 pips.
se pegar no EURUSD, leva mais de uma hora para que ele vá 150 pips...
por isso também estás a dizer que o comércio do assinante médio abrirá uma hora mais tarde e durante este tempo o preço desce para abrir o comércio...
serei eu o único que pensa que isto é uma treta??
Como entendido, um disparate mesmo. 150 pips saíram destas considerações
Fórum sobre negociação, sistemas de negociação automatizados e teste de estratégias de negociação
1200 assinantes!!!
fxsaber, 2017.01.16 18:33
Entendo corretamente que cada posição perde em lucro 57,3 pips * 2 (abertura e fechamento) = 114,6 pips (cinco dígitos)?
Ou seja, (para o lucro) a expectativa matemática do sinal em pips deve ser superior a 114,6 pips + comissão cobrada pelo corretor do assinante. Resumindo, o lucro será zero para tal assinante se a expectativa matemática do ISP for de ~ 150 pips - é muito (e nós também devemos ganhar). É um dreno ou o quê? Mas então o feedback seria apropriado. Mas então as revisões seriam adequadas. Com um deslizamento tão selvagem os Serviços de Sinalização perdem completamente para os serviços PAMM onde qualquer assinante lucraria se a expectativa matemática fosse maior que zero.
Em geral, alguém responsável pelos Sinais explicaria o que está lá e do que se trata. Estou surpreendido que com a sua existência por tanto tempo, as coisas ainda estão longe de estar claras.
O slide, a acreditar nos desenvolvedores, é de 57,3 pips na abertura e o mesmo no fechamento. Levando em conta a necessidade de cobrir os assinantes da comissão do seu corretor, isso soma ~150 pips.
Além disso, observe os pontos em negrito. Não é difícil calcular MO a partir da pilha e dizer exatamente que deslize é crítico - valores mais altos produzirão uma perda. Então não há sequer necessidade de pensar sobre a validade dos dados dos desenvolvedores. Embora, muito provavelmente, eles tenham tudo claro lá. Não há nada mais fácil para eles do que medir o escorregamento na cópia. E calcular o deslizamento médio que eles mostram no site. Eles não recebem estes números do zero.
O deslize é a alteração de preço para o tempo t1-t0
t0 - hora da abertura do preço pelo fornecedort1 - hora de abertura do preço pelo assinante
se o preço se move constantemente para o lado pior para o Assinante (enquanto compra, o preço sobe), então o Provedor é um gênio: ele compra em baixo e vende em alta
minha afirmação é que o tempo t1-t0 é medido em milissegundos (muito raramente em segundos)... durante este tempo, o preço não vai realmente a lugar algum
se o preço se desviar ligeiramente, não deve ser necessariamente 50/50. na prática, o preço de abertura é muitas vezes melhor com um assinante
Eu respondo a várias dezenas de mensagens todos os dias... sem problemas de cópia... às vezes (casos isolados) não foi aberto um acordo que durou menos de um minuto
Ao mesmo tempo, os preços do corretor do Provedor e do Assinante diferem de forma impressionante. Daí o escorregamento, na maioria das vezes não devido ao atraso.
Ao negociar através de limitadores, os resultados serão diferentes mesmo que você negocie o mesmo TS em duas contas diferentes na bolsa (onde tudo está claro). E a cópia da ordem de limite é sempre mais não lucrativa do que a original.
Se os cálculos mostrarem que o assinante médio deste sinal está a perder, quem é o assinante deste sinal?
Já ouviu falar da temperatura média do hospital. É o mesmo aqui. Em média, as fugas comerciais do mundo são feitas à taxa dos custos de comissão dos locais. No entanto, os comerciantes estão a chegar.
O jogador de casino médio está a perder, mas os jogadores estão a ir. O TS médio está vazando, mas os TSs estão sendo escritos e alguns estão ganhando dinheiro.
Ou seja, neste caso cada assinante vê, na medida do seu entendimento, que é possível ganhar.
Muitas pessoas pensam que é impossível reunir muitos assinantes ou compradores em um mercado sobre este recurso.
Confirmo que este recurso dá a todos a oportunidade de recolher centenas de compradores de uma forma honesta.
O que tenho que fazer para fazer isso? Você só precisa saber como negociar de forma lucrativa.
Muitas pessoas pensam que é impossível reunir muitos assinantes ou compradores em um mercado sobre este recurso.
Confirmo que este recurso dá a todos a oportunidade de recolher centenas de compradores de uma forma honesta.
O que tenho que fazer para fazer isso? Você só precisa saber como negociar de forma lucrativa.
Deus, consegues imaginar que massa! Duas mil vezes trinta, é igual a trinta e seis mil dólares! Multiplique por sessenta e dois milhões cento e sessenta mil rublos! Dentro de um mês? Isso é o resultado de uma vida inteira. A renda passiva está no topo. Algo pelo qual lutar. Um sonho de último recurso, depois de ter ganho bastante activo.
Uma coisa eu não entendo. Por que não há mais assinantes? Porque há milhões de comerciantes.
Pensamentos em voz alta
Este sinal é umerro típico de umsobrevivente.
Obviamente, sempre haverá um vencedor em tais rankings, mas a probabilidade de esse vencedor ser você em particular é insignificante. Mesmo com base nas estatísticas oficiais, as próprias estatísticas através das quais conhecemos este "herói", segue-se isso:
Em outras palavras, há apenas 1,3% de probabilidade de você ganhar algo com os sinais, enquanto há apenas 0,02% de probabilidade de você ter mais de 1000 assinantes.
Mais vale jogar na Loteria Russa e ganhar um milhão, e depois dizer a todos como realmente puxar o bilhete vencedor.
s.w. Lendo tudo isso, lembro de uma história semelhante com mais de 900 assinantes, que acabou mal:Signal Providers johnpaul77: "nossa estratégia tem dado excelentes resultados por mais de três anos, por que devemos mudá-la?"
Isso é verdade:"Às vezes eles vão dizer sobre algo: olha, é novidade! Mas já estava lá nos séculos que nos precederam".