Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2515
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Yep...., isso é uma verdadeira seca, não é? Nada além de reprovações e corrico))
Este tópico destina-se a discutir ideias para o uso do IM, mas ninguém vai partilhar as suas experiências (por razões óbvias).
Talvez este seja o apogeu deste fio)))
Yep...., isso é uma verdadeira seca, não é? Nada além de reprovações e corrico))
Este tópico destina-se a discutir ideias para o uso do IM, mas ninguém vai partilhar as suas experiências (por razões óbvias).
Talvez este seja o apogeu deste fio)))
Yep...., isso é uma verdadeira seca, não é? Nada além de reprovações e corrico))
Este tópico destina-se a discutir ideias para o uso do IM, mas ninguém vai partilhar as suas experiências (por razões óbvias).
Talvez, este seja um apogeu deste fio)))
O MoD moderno não pode aprender com os dados do mercado. Pelo menos obrigado pela precipitação))
Oh, olha quem está aqui) Você já sabe como calcular o ACF do SB, não sabe? Ao contrário do smartlab, não me vais conseguir banir por essa questão aqui).
A resposta será a mesma: eu não preciso calcular o ACF SB. E mesmo que alguém o fizesse, não vejo nenhum sentido prático nisso. Só me foi concedido um conhecimento e isso é suficiente. Dado por quem? O feiticeiro, é claro. Deve-se ser capaz de ouvir e não fazer cálculos malucos.
Porque é que os amadores de MO não vão a lado nenhum?
Sim, simplesmente porque você tem que fazer o pré-processamento de dados e, claro, que os dados não são de forma alguma OHLC M1. Tempo! É isso que precisa de ser trabalhado. Já foi dito um bilhão de vezes, mas apenas Max Dmitrievsky explorou algo nessa direção com resultados desconhecidos.
Porque é que os amadores de MO não vão a lado nenhum?
Sim, simplesmente porque você tem que fazer pré-processamento de dados e, claro, que os dados não são de forma alguma OHLC M1. Tempo! É isso que precisa de ser trabalhado. Já se falou sobre isso um bilhão de vezes, mas apenas Max Dmitrievsky explorou algo nessa direção com resultado desconhecido.
Porquê, com um zero conhecido como o seu
Hehe... Como sabes os meus resultados, Vova? Devias ter dito olá primeiro de tudo....
Oh, olha quem está aqui) Você já sabe como calcular o ACF do SB, não sabe? Ao contrário do smartlab, não me pode banir por essa questão aqui)
não foste tu que o fizeste e ninguém o fará por ti... se nem sequer consegues decifrar as tuas próprias cartas... e você está rindo do seu acf há 50 páginas (se não toda a sua vida pseudo-traduzindo )... - é assim que se reconhecem/ diferenciam os flunkies dos comerciantes... os primeiros estão presos no seu disparate, e durante muito tempo, (tentando parecer espertos com uma palavra para a vida e um bando de capangas que sonham em cheirar mal toda a vida, - seja de forma inteligente ou estúpida) ...
p.s.
e se você criou um modelo que é essencialmente seu absurdo, então é claro que haverá autocorrelação - que é exatamente o sinal de um modelo pobre...Os "cavalos" também pensaram que se iriam rir durante muito tempo e que não teriam cérebro para se calar (este último provou estatisticamente ser verdade).
Hehe... Como sabes os meus resultados, Vova? Devias ter dito olá primeiro de tudo....
Olá! A propósito, eu te coloquei na lista, parabéns!
Hi. Na lista? Oh, sim! Tive tantas saudades disso. Mas é um pouco irrelevante para o MoD. O que estás a fazer aqui?