Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 3180
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Para perceber que um sinal é ruim, é preciso verificá-lo, para vê-lo, é preciso ter um sinal, para ter um sinal, é preciso tê-lo....
Bem, não se pode ter todos os sinais de paz.
Há um ditado famoso que diz que três parâmetros podem descrever um elefante. E até mesmo um bilhão - todos os seres vivos do planeta (se não de todo o cosmos). Essa abundância de recursos não dará nada além de ajuste excessivo.
Por esse motivo, a aplicação do MO na genética parece bastante triste. Lá, o número de características geralmente excede em muito o número de exemplos, o que causa muito estresse e tristeza.
Por esse motivo, a aplicação do MO na genética parece bastante triste. Lá, o número de características geralmente excede em muito o número de exemplos e isso gera muito estresse e tristeza.
Na medicina, sempre me surpreendi com a abordagem supostamente baseada em evidências, em que você pega 100 pacientes, dá metade de um medicamento e metade de um placebo e apresenta isso com ESTATÍSTICAS que fundamentam as conclusões supostamente estatisticamente significativas.
Parece-me uma trapaça em uma escala universal.
Para processos estacionários, 100 não é uma amostra, mas aqui está uma pessoa, todas as 100 são SEMPRE diferentes, com um monte de outras doenças de gravidade diferente, vivendo vidas diferentes e todas com correlação desconhecida com o medicamento testado. Isso é chamado de medicina baseada em evidências.
Em uma palavra, um golpe médico universal.
PS.
Em um determinado momento, fui atingido pela primeira vítima da Covid. Barulho, gritos, barulho, todos em prisão domiciliar, especialmente os aposentados - eles foram colocados em uma corrente. E se você olhar para ele, a primeira vítima é uma mulher na casa dos 80 anos, com várias operações em cardiologia com um conjunto correspondente de problemas associados. Bem, se a carregássemos com kovid, ela não aguentaria, então poderíamos fazê-la carregar um peso com o mesmo resultado. Você teria lutado contra os pesos com essa abordagem?
Você está se contradizendo.
Eles não têm escolha. O DNA é uma molécula muito grande. Mas eles têm a certeza de que sua fórmula determina tudo e tudo o que precisam fazer é descobrir qual é a dependência.
Não temos a confiança objetiva deles na presença de dependência e o conjunto de sinais não é determinado por condições objetivas, mas apenas pelas ideias do trader.
Na medicina, sempre me surpreendi com sua abordagem supostamente baseada em evidências, em que você pega 100 pacientes, dá metade de um medicamento e metade de um placebo, e apresenta isso como ESTATÍSTICA para justificar as conclusões supostamente estatisticamente significativas.
Parece-me uma trapaça em escala universal.
Para processos estacionários, 100 não é uma amostra, mas aqui está uma pessoa, todas as 100 são SEMPRE diferentes, com um monte de outras doenças de gravidade diferente, vivendo vidas diferentes e todas com correlação desconhecida com o medicamento testado. Isso é chamado de medicina baseada em evidências.
Em uma palavra, um golpe médico universal.
PS.
Na minha época, fiquei impressionado com a primeira vítima da Covid. Barulho, gritos, barulho, todos em prisão domiciliar, especialmente os aposentados - eles foram colocados em uma corrente. E se você olhar para ele, a primeira vítima é uma mulher na casa dos 80 anos, com várias operações em cardiologia com um conjunto correspondente de problemas associados. Bem, se a carregássemos com kovid, ela não aguentaria, então poderíamos fazê-la carregar um peso com o mesmo resultado. Você teria lutado contra os pesos com essa abordagem?
Não podemos nos esquecer do aspecto jurídico não menos importante da questão. As normas para testes devem ser prescritas legalmente, e isso restringe muito a imaginação dos inventores de métodos.
Para algumas doenças, é impossível coletar uma grande amostra de pacientes.
Mas é melhor ter alguma evidência do que nenhuma evidência).
Não devemos nos esquecer do considerável aspecto jurídico da questão. As regras de verificação devem ser prescritas legalmente, e isso restringe muito a imaginação dos inventores de métodos.
Para algumas doenças, é impossível coletar uma grande amostra de pacientes.
Mas é melhor ter alguma evidência do que nenhuma evidência).
Ou talvez não tenha NADA a ver com evidências e seja, na melhor das hipóteses, apenas propaganda, e injusta, dirigida à maioria da população estatisticamente analfabeta. Uma sede banal de dinheiro a qualquer custo.
Se já tocamos no assunto Covid.
Se você pegar as instruções do Ministério da Saúde de 20 anos atrás, escritas em estrita conformidade com os requisitos da medicina baseada em evidências, então nós, assim como em todo o mundo (1) não houve epidemia e (2) não houve vacina. E então, de acordo com seu princípio"Mas é melhor ter alguma evidência do que nenhuma" , emitimos regulamentações temporárias e rapidamente começamos a ganhar bilhões, ignorando nossas próprias instruções. Ao ignorar as estatísticas, a medicina se tornou perigosa.
A questão é a honestidade nas estatísticas. Ou observamos cada letra dos requisitos da estatística ou ela não é estatística de forma alguma.