Discussão do artigo "Algoritmo auto-adaptável (Parte IV): funcionalidade e testes adicionais" - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Esses são valores fixos, por exemplo. Quase tudo que diz respeito ao mercado é corrigido por si só no algoritmo. Há valores fixos, como o número de blocos a serem analisados, eu uso o intervalo de 24 a 32 blocos. Mas esses valores não estão relacionados ao mercado, são parâmetros do próprio algoritmo, na verdade, é a precisão com que ele funciona. Isso é tudo. Agora, a porcentagem de excesso de peso é fixa, mas será modernizada, e não é um parâmetro crítico, eu sei do que depende, posso ajustá-lo manualmente. Em geral, há algo a ser melhorado para elevar a qualidade do comércio a um nível aceitável.
Talvez você devesse ter escolhido o intervalo de 17 a 29?
Qual é a diferença? O mercado muda o tempo todo e o par de moedas muda seu comportamento o tempo todo.
Posso dizer que você não é um programador. Estou certo?
Ou talvez devêssemos ter considerado o intervalo de 17 a 29?
Que diferença isso faz? O mercado muda o tempo todo e o par de moedas muda seu comportamento o tempo todo.
Posso dizer que você não é um programador. Estou certo?
Porque não importa quantos blocos devem ser analisados. O tamanho é decisivo. Quanto mais blocos houver, mais precisa será a quantificação do preço; quanto menor for, mais grosseira será. Os blocos são apenas uma representação condicional do preço para torná-lo conveniente. E não, 17 não se encaixará, é muito grosseiro e esses parâmetros são justificados por certos motivos. Todo parâmetro é justificado por um motivo. Não crio parâmetros que precisem ser adivinhados, cada um deles pode ser calculado. Você pode pegar 1.000 parâmetros muito pequenos ou 10 grandes, não importa.
Vejo que você vem desenvolvendo estratégias de negociação desde 2008. Eu também comecei a operar no mercado Forex em 2008. Mas sou um programador e não um simples programador :)
Agora vou lhe contar um "segredo". Qualquer programa não pensa em nada. É necessário definir alguns valores iniciais e dizer claramente a ele o que fazer. Caso contrário, ele mesmo não pensa em nada.
Essa é a única desvantagem de uma estratégia de negociação, quando definimos alguns valores fixos de parâmetros de entrada. Não importa se é o tempo, o número de barras, alguns níveis ou outros.
Vou lhe dar um exemplo simples:
Digamos que você tenha definido o Take Profit (TP), no nível de 30 pontos (300 a 5 zn.), ou que isso tenha sido feito por seu programa, por algum motivo.
O preço atinge o nível de 25, ou mesmo 29 pips, o TP não funciona, o preço recua e, finalmente, fecha com um sinal de menos.
Pergunta: Se você tiver um algoritmo auto-adaptativo, o que ele pode fazer para evitar que a ordem feche com um valor negativo? Afinal, o Trailing Stop não é uma solução.
Vejo que você vem desenvolvendo estratégias de negociação desde 2008. Eu também comecei a operar no mercado forex em 2008. Mas sou um programador e não um simples programador :)
Agora vou lhe contar um "segredo". Qualquer programa não pensa em nada. É necessário definir alguns valores iniciais e dizer claramente a ele o que fazer. Caso contrário, ele mesmo não pensa em nada.
Essa é a única desvantagem de uma estratégia de negociação, quando definimos alguns valores fixos de parâmetros de entrada. Não importa se é o tempo, o número de barras, alguns níveis ou outros.
Vou lhe dar um exemplo simples:
Digamos que você tenha definido o Take Profit (TP), no nível de 30 pontos (300 a 5 zn.), ou que isso tenha sido feito pelo seu programa, por algum motivo.
O preço atinge o nível de 25, ou até 29 pips, o TP não funciona, o preço volta e, finalmente, fecha com um sinal de menos.
Pergunta: Se você tem um algoritmo auto-adaptativo, o que ele pode fazer para evitar que a ordem feche com um valor negativo? Afinal, o Trailing Stop não é uma solução.
Mas sou um programador e não sou fácil :)
Declaração muito duvidosa....
Eu sei como os algoritmos funcionam, eu os desenvolvo e não há segredos para mim. Você não leu os dois últimos artigos.
Não, não li. Mas eu vi que você tem o número de alguns blocos, acho que você quer dizer o número de barras?
Se houver valores fixos no programa, toda vez que você alterar esses valores, obterá resultados diferentes.
Não, eu não o li. Mas vi que você tem o número de alguns blocos, talvez queira dizer o número de barras?
Se houver valores fixos no programa, toda vez que você alterar esses valores, obterá resultados diferentes.
Essa é a questão, para responder a isso eu teria que escrever 30 páginas de texto. Leia-o e veja se faz sentido. E não estou me referindo às barras. E até por que não uso barras, escrevi aqui: https://www.mql5.com/pt/articles/8136 tudo em detalhes, de forma consistente.
Esse é o ponto, eu teria que escrever 30 páginas de texto para responder. Leia, veja se faz sentido. E não estou me referindo às barras. E até por que não uso barras, escrevi aqui: https://www.mql5.com/pt/articles/8136 tudo em detalhes, de forma consistente.
Você escreveu isso:
Peculiaridades da discretização da série de preços por intervalos de tempo e componente aleatório
Que princípio é usado para determinar o intervalo de tempo?
Todas essas regularidades, que são determinadas pelo histórico, não podem ser usadas em negociações reais. Uma vez que é impossível determinar quando um padrão começa e onde ele termina.
O desenvolvimento seria definitivamente mais rápido se houvesse um especialista que o fizesse rapidamente, e não metade da funcionalidade em um ano e depois com problemas.
Concordo, esse é o principal problema. Ou você tem que esperar ou pagar a mais pela eficiência.
!!!
Cogumelos Choza!!!
Estou escrevendo e escrevendo um comentário há duas horas. Enviei-o. E lá estava ele, e depois sumiu. Desapareceu.
ai um wshockerbyl....