Discussão do artigo "R quadrado como uma estimativa da qualidade da curva de saldo da estratégia" - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui temos uma imagem:
Dependendo de como o gráfico é esticado, vemos que, para o mesmo segmento, temos um ângulo diferente. Suponha que tomemos o segundo gráfico e um conjunto desses pontos como referência:
Então, para um conjunto como este:
Essa linha já estará mais ou menos assim:
O ângulo da linha azul é obviamente menor do que o ângulo da linha vermelha. Aqui está um sucesso! Pinóquios se regozijam! No entanto, o problema é que o ângulo originalmente escolhido da linha vermelha poderia ter sido qualquer coisa, como 45%, 20 ou 1%. Nesse caso, o ângulo da linha azul também teria mudado. Ou seja, não há nenhum critério que nos diga objetivamente que o sistema de coordenadas originalmente escolhido realmente tem este ou aquele ângulo. Assim, um usuário que tomasse a imagem nº 2 como base para o ângulo da tendência azul teria 45%, e outro usuário que tomasse a imagem nº 3 como base para o mesmo ângulo de tendência azul teria apenas 10%.
Aqui temos uma imagem:
Dependendo de como o gráfico é esticado, vemos que, para o mesmo segmento, temos um ângulo diferente. Suponhamos que tomemos o segundo gráfico e um conjunto desses pontos como referência:
Então, para esse conjunto:
Essa linha já estará assim aproximadamente:
O ângulo da linha azul é obviamente menor que o ângulo da linha vermelha. É um sucesso! Os Pinóquios se alegram! Mas o problema é que o ângulo originalmente escolhido da linha vermelha poderia ter sido qualquer coisa, como 45%, 20 ou 1%. Nesse caso, o ângulo da linha azul também teria mudado. Ou seja, não há nenhum critério que nos diga objetivamente que o sistema de coordenadas originalmente escolhido realmente tem este ou aquele ângulo. Assim, um usuário, que tomou a imagem número 2 como base, terá 45% de ângulo da tendência azul, e outro usuário, que tomou a imagem número 3 como base, terá apenas 10% de ângulo da mesma tendência azul.
É isso que estou dizendo, você precisa fazer um benchmark, entende? Uma pessoa não precisa compartilhar com outras pessoas (se o benchmark for comum, você pode compartilhar), mas dar uma estimativa do resultado em uma determinada amostra. Se escolhemos a opção 2, então a usamos.
Não li todos os comentários. Talvez alguém já tenha escrito isso. Há um erro desse tipo na função CustomR2Equity(double& equity[], ENUM_CORR_TYPE corr_type = CORR_PEARSON):
e deveria ser assim:
Obrigado
Obrigado pelo excelente artigo.
No artigo, é dito que uma das desvantagens do método R2 é que ele é"Aplicável exclusivamente para estimativa de processos lineares ou sistemas de negociação com um lote fixo". Estou tentando otimizar minha estratégia para o mercado de ações e uso o volume da posiçãodinâmica com base no valor ATR, portanto, acho que não poderia usar esse método no meu caso. Mas minha pergunta é: como é possível otimizar um sistema não linear?
Hi,
se eu tentar usar o R²:
Está tudo bem.
mas com
recebo:
'Manager' - identificador não declarado
Como posso declará-lo em meu EA?
Como devo declarar o Manager em meu EA?